La incoherencia de quejarse de la "masificacion" turística ✈️ Foro Política Internacional y Viajes ✈️ Pg 2 Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6 Siguiente |
Quote:: |
Da la impresión de que la industria turística quiere direccionar o conducir a la masa de turistas a esos lugares que ellos quieren como el Flautista De Hamelin conducía a los ratones allá donde quisiese. |
Agni_Mani Escribió: | ||
Estoy de acuerdo con lo que comenta gadiemp:
Tunez y Mexico para mi dos ejemplos lamentables. Dos países con un patrimonio arqueológico alucinante, paisajes increibles, y lo unico que promocionan es el turismo de hamaca, que es donde tienen los intereses inversores hoteleros. Lo mismo te diría de Cuba. |
dagolu Escribió: | ||||
Hola , no estoy de acuerdo con este comentario ya que no la sensación que los turistas somos tontos y nos dejamos llevar sin saber a dónde vamos . Es verdad que hay sitios en este mundo que son muy bonitos y que no se visitan. Pero los tour operadores no son tontos y si ofrecen algo que no gusta la gente no irá. |
Abdelkrim Escribió: |
... En cambio, en los momentos en que tengo que dar codazos a cada paso para moverme porque todo el espacio está ocupado por otros, lo que siento es una especie de impotencia que anula todo disfrute, o sea que me daría igual que Macchu Pichu desapareciera tragado por un terremoto puesto que la masa me impide disfrutarlo como quisiera xD |
Abdelkrim Escribió: |
Pues volviendo a la raíz del tema, sigo coincidiendo es que es incoherente protestar por algo que uno mismo hace constantemente; pero a la vez creo que tenemos derecho a ser un poco menos borregos que la media y elegir los lugares menos saturados. Esto es muy recomendable al menos para quienes, como yo, toleramos mal las aglomeraciones. Yo sí creo que las modas o intereses económicos concretos hacen que la masa del turismo se decante por destinos concretos de fácil exolotación, pero incluso dentro de esos destinos es posible y necesario buscarse itinerarios un poco menos "ganaderos". |
dagolu Escribió: | ||||
Hola , no estoy de acuerdo con este comentario ya que no la sensación que los turistas somos tontos y nos dejamos llevar sin saber a dónde vamos . Es verdad que hay sitios en este mundo que son muy bonitos y que no se visitan. Pero los tour operadores no son tontos y si ofrecen algo que no gusta la gente no irá. |
Abdelkrim Escribió: |
Pues volviendo a la raíz del tema, sigo coincidiendo es que es incoherente protestar por algo que uno mismo hace constantemente; pero a la vez creo que tenemos derecho a ser un poco menos borregos que la media y elegir los lugares menos saturados. Esto es muy recomendable al menos para quienes, como yo, toleramos mal las aglomeraciones. Yo sí creo que las modas o intereses económicos concretos hacen que la masa del turismo se decante por destinos concretos de fácil exolotación, pero incluso dentro de esos destinos es posible y necesario buscarse itinerarios un poco menos "ganaderos". |
Lecrín Escribió: |
De acuerdo con Gadiemp en que la pereza (¿Tal vez algo de superficialidad? ¿Prisa también?) propicia el dirigismo por parte de la industria, los medios de comunicación etc. Y marca un estilo en ésto de viajar. Si se palpa incluso aquí, donde muchos modos viajeros tienen su espacio pero cabe pensar que quienes que se implican de una manera más personal en su viaje se sentirán más atraídos... Por "deformación moderil" y lo mucho que leo aquí vengo notando una cierta, creciente superficialidad, indiferencia casi, en la relación con el destino. Me sonrojo (Y Agni-Mani podrá corroborarlo) cuando leo a los que no terminan de enterarse a cual de las Islas Canarias viajan y la nombran de veinte maneras menos de la correcta (Si no meten a alguna de las Baleares en el baile ¿Atinarán al comprar el billete de avión?). Destinos de consumo rápido, rápidamente engullidos y subidos a Facebook, donde harán un bonito telón de fondo. (Lo mismo que las fotografías, las relaciones, las noticias...tal vez sea un signo de estos tiempos glotones ) Y me digo ¡¿Pá que viajan?! Pero ésto iba de mirar adentro y reconocer incongruencias de manera que busco, reconozco en mí indicios del fast-travel (o viaje-hamburguesa ). Tal vez no hasta ese punto tan llamativo, pero... La extensión de ese privilegio que es viajar tiene sus derivas, plantea retos. Encantada de leer un buen debate en fondo, forma y con interesantes ramificaciones. He aprendido de vosotros y me reafirmo en la idea de que los que hemos asumido una mayor implicación en esto de dar forma al foro no debemos sentir prevención ante la fórmula (so pena de perdernos cosas) |
Lecrín Escribió: |
De acuerdo con Gadiemp en que la pereza (¿Tal vez algo de superficialidad? ¿Prisa también?) propicia el dirigismo por parte de la industria, los medios de comunicación etc. Y marca un estilo en ésto de viajar. Si se palpa incluso aquí, donde muchos modos viajeros tienen su espacio pero cabe pensar que quienes que se implican de una manera más personal en su viaje se sentirán más atraídos... Por "deformación moderil" y lo mucho que leo aquí vengo notando una cierta, creciente superficialidad, indiferencia casi, en la relación con el destino. Me sonrojo (Y Agni-Mani podrá corroborarlo) cuando leo a los que no terminan de enterarse a cual de las Islas Canarias viajan y la nombran de veinte maneras menos de la correcta (Si no meten a alguna de las Baleares en el baile ¿Atinarán al comprar el billete de avión?). Destinos de consumo rápido, rápidamente engullidos y subidos a Facebook, donde harán un bonito telón de fondo. (Lo mismo que las fotografías, las relaciones, las noticias...tal vez sea un signo de estos tiempos glotones ) Y me digo ¡¿Pá que viajan?! Pero ésto iba de mirar adentro y reconocer incongruencias de manera que busco, reconozco en mí indicios del fast-travel (o viaje-hamburguesa ). Tal vez no hasta ese punto tan llamativo, pero... |
Agni_Mani Escribió: | ||
Muy de acuerdo con tus comentarios. Has dado en la clave del estilo viajero de la época: la superficialidad. Vivimos en la era del postureo y el exhibicionismo en las redes, donde queremos 1000 likes, 5000 amigos y 10.000 visitas. Hay gente que hace viajes con la unica finalidad de exhibir en instagram o facebbok miles fotos de lugares de los que a la vuelta del viaje sigue sin saber apenas nada. A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo. El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor. |
Agni_Mani Escribió: | ||
Muy de acuerdo con tus comentarios. Has dado en la clave del estilo viajero de la época: la superficialidad. Vivimos en la era del postureo y el exhibicionismo en las redes, donde queremos 1000 likes, 5000 amigos y 10.000 visitas. Hay gente que hace viajes con la unica finalidad de exhibir en instagram o facebbok miles fotos de lugares de los que a la vuelta del viaje sigue sin saber apenas nada. A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo. El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor. |
Agni_Mani Escribió: |
Hay otras incoherencias o contradicciones en los ataques sobre el turismo. - En muchos lugares que viven casi exclusivamente de la actividad económica directa e indirecta que genera el turismo, no hay alternativas de empleo si desaparece. Tengo muy claro que en Lloret de Mar o en Playa del Inglés no se va a instalar Silicon Valley ni la Universidad de Harvard. - El mantra del turismo "de calidad". El turismo que viene al sol y playa español son gente de clases medias y bajas europeas, no millonarios. Esos se van a las islas Fiyi o a las Bahamas, no a Benidorm ni a San Antonio. La costa española no tiene competencia con destinos internacionales de turismo de lujo. - Es muy dificil cambiar el perfil de destinos que se han especializado en un segmento de mercado. El destino que se ha consagrado como de turismo de borrachera no lo vas a vender como turismo familiar de relax y los destinos de playa no se transforman en destinos de turismo cultural. La oferta turística de sol y playa se puede complementar con otras: turismo de naturaleza y otras opciones. Pero seamos realistas: la oferta complementaria es un extra, pero no va a sustituir a la oferta masiva y su rentabilidad es mucho más baja en términos de economias de escala. Siendo conscientes de cual es el tipo de turismo que nos visita y sus intereses, la clave sería gestionarlo mejor. |
gadiemp Escribió: | ||||||
Hola, Bueno... No. No necesariamente. La gente no es tonta, pero si que hay una gran mayoría de gente que le gusta que se lo den todo hecho... Y para hacérselo está... La industria turística. Y, por supuesto, la industrial turística se aprovecha de esto... Y quieren que se lo den todo hecho porque tras un día de trabajo a mucha gente no le apetece ponerse a investigar sobre donde ir o donde no ir, a no ser que realmente seas un enamorado de los viajes, tal como somos muchos de los que estamos en este foro. Pero mucha gente (una gran mayoría, diría yo) no es así y prefiere acudir a los servicios de un profesional. Y que conste que yo creo que hay muy buenos profesionales por ahí... Y muchas veces un programa de televisión, una película o un evento puede hacer cambiar los gustos turísticos y promocionar (o todo lo contrario...) un destino. Ahora se han estado conmemorando el 25º aniversario de los JJOO de Barcelona 92... Hubo un antes y un después de estos Juegos y los barceloneses los utilizaron para promocionar su ciudad. Toda una operación de marketing de gran éxito... Tanto que ahora casi parece para algunos que están siendo víctimas de su propio éxito. Las siguientes ediciones de los JJOO fueron intentos de promocionar distintas ciudades del mundo, pero los resultados no fueron tan buenos. Yo recuerdo Londres 2012: Aquí decían que todas los hoteles iban a estar llenos, que la ciudad iba a estar a tope... Los precios se dispararon aún más.... Y fue un éxito deportivo para los británicos (ganaron muchísimas medallas) pero un auténtico fracaso en cuanto a turismo. Yo lo recuerdo bien porque me quedé en Londres trabajando esos días... Y era una auténtica delicia andar en bici por la ciudad: Absolutamente vacía. Más vacía que nunca. Los londinenses pensando que iba a ser de locos decidieron irse de vacaciones. Los turistas que vienen a ver la Abadía de Westminster, London Eye, The Tower of London o a pasar un verano aprendiendo inglés pensaron "esto lo puedo hacer en fechas no olimpicas. Mejor esperar". El estadio de Stratford estaba lleno, el resto de la ciudad vacía. Los profesionales del turismo comenzaron a quejarse de haber sido mal informados, mal aconsejados, que las plazas hoteleras habían estado ocupadas solo en un 30% o menos. Fue después del período olímpico cuando se dijo que en Londres había ocurrido lo mismo que en Sidney y en Atenas: Grandes expectativas, manipulación por parte de los medios de información, pero malos resultados... No: La gente no es tonta. Es perezosa: Quiere que se lo den todo hecho y no comerse mucho el coco... Pero no es tonta. |
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6 Siguiente