La incoherencia de quejarse de la "masificacion" turística ✈️ Foro Política Internacional y Viajes ✈️ p94 ✈️

Muy de acuerdo con tus comentarios.

Has dado en la clave del estilo viajero de la época: la superficialidad. Vivimos en la era del postureo y el exhibicionismo en las redes, donde queremos 1000 likes, 5000 amigos y 10.000 visitas. Hay gente que hace viajes con la unica finalidad de exhibir en instagram o facebbok miles fotos de lugares de los que a la vuelta del viaje sigue sin saber apenas nada.

A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo.

El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor.

Muy de acuerdo con tus comentarios.

Has dado en la clave del estilo viajero de la época: la superficialidad. Vivimos en la era del postureo y el exhibicionismo en las redes, donde queremos 1000 likes, 5000 amigos y 10.000 visitas. Hay gente que hace viajes con la unica finalidad de exhibir en instagram o facebbok miles fotos de lugares de los que a la vuelta del viaje sigue sin saber apenas nada.

A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo.

El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor.

Hay otras incoherencias o contradicciones en los ataques sobre el turismo.

- En muchos lugares que viven casi exclusivamente de la actividad económica directa e indirecta que genera el turismo, no hay alternativas de empleo si desaparece. Tengo muy claro que en Lloret de Mar o en Playa del Inglés no se va a instalar Silicon Valley ni la Universidad de Harvard.

- El mantra del turismo "de calidad". El turismo que viene al sol y playa español son gente de clases medias y bajas europeas, no millonarios. Esos se van a las islas Fiyi o a las Bahamas, no a Benidorm ni a San Antonio. La costa española no tiene competencia con destinos internacionales de turismo de lujo.

- Es muy dificil cambiar el perfil de destinos que se han especializado en un segmento de mercado. El destino que se ha consagrado como de turismo de borrachera no lo vas a vender como turismo familiar de relax y los destinos de playa no se transforman en destinos de turismo cultural. La oferta turística de sol y playa se puede complementar con otras: turismo de naturaleza y otras opciones. Pero seamos realistas: la oferta complementaria es un extra, pero no va a sustituir a la oferta masiva y su rentabilidad es mucho más baja en términos de economias de escala.

Siendo conscientes de cual es el tipo de turismo que nos visita y sus intereses, la clave sería gestionarlo mejor.

Hola,

Bueno... No. No necesariamente. La gente no es tonta, pero si que hay una gran mayoría de gente que le gusta que se lo den todo hecho... Y para hacérselo está... La industria turística. Y, por supuesto, la industrial turística se aprovecha de esto...

Y quieren que se lo den todo hecho porque tras un día de trabajo a mucha gente no le apetece ponerse a investigar sobre donde ir o donde no ir, a no ser que realmente seas un enamorado de los viajes, tal como somos muchos de los que estamos en este foro. Pero mucha gente (una gran mayoría, diría yo) no es así y prefiere acudir a los servicios de un profesional.

Y que conste que yo creo que hay muy buenos profesionales por ahí...

Y muchas veces un programa de televisión, una película o un evento puede hacer cambiar los gustos turísticos y promocionar (o todo lo contrario...) un destino.

Ahora se han estado conmemorando el 25º aniversario de los JJOO de Barcelona 92... Hubo un antes y un después de estos Juegos y los barceloneses los utilizaron para promocionar su ciudad. Toda una operación de marketing de gran éxito... Tanto que ahora casi parece para algunos que están siendo víctimas de su propio éxito. Las siguientes ediciones de los JJOO fueron intentos de promocionar distintas ciudades del mundo, pero los resultados no fueron tan buenos. Yo recuerdo Londres 2012: Aquí decían que todas los hoteles iban a estar llenos, que la ciudad iba a estar a tope... Los precios se dispararon aún más.... Y fue un éxito deportivo para los británicos (ganaron muchísimas medallas) pero un auténtico fracaso en cuanto a turismo. Yo lo recuerdo bien porque me quedé en Londres trabajando esos días... Y era una auténtica delicia andar en bici por la ciudad: Absolutamente vacía. Más vacía que nunca. Los londinenses pensando que iba a ser de locos decidieron irse de vacaciones. Los turistas que vienen a ver la Abadía de Westminster, London Eye, The Tower of London o a pasar un verano aprendiendo inglés pensaron "esto lo puedo hacer en fechas no olimpicas. Mejor esperar". El estadio de Stratford estaba lleno, el resto de la ciudad vacía.

Los profesionales del turismo comenzaron a quejarse de haber sido mal informados, mal aconsejados, que las plazas hoteleras habían estado ocupadas solo en un 30% o menos. Fue después del período olímpico cuando se dijo que en Londres había ocurrido lo mismo que en Sidney y en Atenas: Grandes expectativas, manipulación por parte de los medios de información, pero malos resultados... No: La gente no es tonta. Es perezosa: Quiere que se lo den todo hecho y no comerse mucho el coco... Pero no es tonta.

A veces me quedo en shock con algunos comentarios de gente que se plantea un viaje a un destino interesantísimo y adelanta que lo que más le interesa es disfrutar del hotel T.I. Yo para eso ni cogería un avión teniendo la costa española abarrotada de 5 * que te ofrecen lo mismo.

El dirigismo de la industria turística tiene su mercado en gente que sería incapaz de llegar sola ni al ascensor.

Yo no estoy muy seguro de que la totalidad del mercado de la industria turística sea gente incapaz. Más bien creo que es gente que no siente la curiosidad por el destino al que van, o no se molestan. Simplemente quieren evadirse y ya está.

Últimamente ando buscando información sobre Hungría y es asombroso... Hungría tiene casi 10 millones de habitantes. Budapest -la capital- tiene 1.8 millones. Es decir 1/5 parte de la población húngara vive en Budapest. Id al buscador de este foro e intentad encontrar información sobre Hungría pero que no sea sobre Budapest: Cualquier sitio diferente a la capital. A ver qué os sale: Muy poquito. Y en Google idem de idem. Si quieres información sobre el Lago Balaton, Eger o Gyor realmente te lo tienes que currar. Y un tío (llamémosle Policarpo, por decir un nombre cualquiera ) que está ocupado con el trabajo y con la familia, etc, etc... No le apetece ponerse a investigar y va a lo fácil: O acude a un profesional, que le va a mandar a Budapest (o, si me apuras a "las capitales imperiales") o, si se lo organiza por su cuenta, va a ir... A Budapest, porque no tiene tiempo de complicarse la vida en mirar otras opciones en el país.

Y como la industria turística quiere que vayas a Budapest y le importa un pimiento el resto del país, sospecho que Budapest está masificado -a pesar de ser una ciudad impresionante- y que el resto del país no lo está, lo que pasa es que hay que descubrirlo... Pero esta es la gracia de viajar ¿no?

Porque de lo que estoy segurísimo es de que en las otras 4/5 del país hay cosas interesantes para ver y disfrutar. No me puedo creer que no hay pueblos pintorescos, ni ciudades, ni monasterios, ni parques nacionales, ni gastronomía, ni tradiciones...

Y ahora te vas donde el Policarpo y le dices:

- Poli, este verano te vas al Lago Balaton - y seguro que te responderá:
- ¿Cómo diceeees?
- Sí. Y a Gyor
- ¿A Gyor? ¿Pero eso no era un detergente?

Últimamente ando buscando información sobre Hungría y es asombroso... Hungría tiene casi 10 millones de habitantes. Budapest -la capital- tiene 1.8 millones. Es decir 1/5 parte de la población húngara vive en Budapest. Id al buscador de este foro e intentad encontrar información sobre Hungría pero que no sea sobre Budapest: Cualquier sitio diferente a la capital. A ver qué os sale: Muy poquito. Y en Google idem de idem. Si quieres información sobre el Lago Balaton, Eger o Gyor realmente te lo tienes que currar. Y un tío (llamémosle Policarpo, por decir un nombre cualquiera ) que está ocupado con el trabajo y con la familia, etc, etc... No le apetece ponerse a investigar y va a lo fácil: O acude a un profesional, que le va a mandar a Budapest (o, si me apuras a "las capitales imperiales") o, si se lo organiza por su cuenta, va a ir... A Budapest, porque no tiene tiempo de complicarse la vida en mirar otras opciones en el país.

Y como la industria turística quiere que vayas a Budapest y le importa un pimiento el resto del país, sospecho que Budapest está masificado -a pesar de ser una ciudad impresionante- y que el resto del país no lo está, lo que pasa es que hay que descubrirlo... Pero esta es la gracia de viajar ¿no?

Porque de lo que estoy segurísimo es de que en las otras 4/5 del país hay cosas interesantes para ver y disfrutar. No me puedo creer que no hay pueblos pintorescos, ni ciudades, ni monasterios, ni parques nacionales, ni gastronomía, ni tradiciones...

Y ahora te vas donde el Policarpo y le dices:

- Poli, este verano te vas al Lago Balaton - y seguro que te responderá:
- ¿Cómo diceeees?
- Sí. Y a Gyor
- ¿A Gyor? ¿Pero eso no era un detergente?

También creo que los gustos se moldean. Hasta cierto punto, desde luego pero ¿Cuántas veces no habremos leído aquí "Por favor, qué no me debo perder de X, qué es lo imprescindible?" Y lo preguntan a unos desconocidos. Y les creen a ciegas. Yo diría que lo leo todos los días: Qué no me debo perder de la lista más o menos consagrada que hay para el lugar, como quien llena un pasaporte de sellos y teme no completar alguna casilla.
No me identifico con esa actitud pero tal vez yo sea sensible a otro tipo influencias interesadas, con la debida envoltura. ¿Lo qué tan evidente veo en el otro no estará operando de alguna otra forma en mi misma?
Al fin y al cabo, soy lo que más en mi mano está modificar.

Desde luego yo nunca pregunto "¿qué es lo imprescindible?", la experiencia y el sentido común me dicen que aquello que atrae a la gran mayoría puede no ser lo más interesante para mí y por tanto los "musts" pueden pasar fácilmente a ser prescindibles. A lo mejor si cada uno hiciéramos un pequeño esfuerzo por afinar nuestro criterio de selección conseguiríamos paliar en algo la masificación de muchos destinos xD

Pero sabes un pequeño problema? Que hay una fuerte presión social para confirmar los "must". Y si vuelves de un "must" diciendo que te parece sobreestimado o peor aún que no te ha llenado, la masa te lincha. A mi me ha pasado.

Los tópicos hay que confirmarlos y reforzarlos. Si no, te revientan a palos.

Jaja, no me extraña que sea así, pero la verdad es que no me había dado cuenta. Será que no suelo escuchar a la gente y además sólo hablo de viajes con viajeros serios.
He estado en El Cairo 6 o 7 veces y sólo la primera me animé a ir a ver las Pirámides. Después no me costó mucho encontrar lugares y actividades menos tópicas para pasar días y más días en la ciudad. Con el resto de lugares me pasa lo mismo, en París por ejemplo he estado muchas veces, a veces trabajando durante meses, y nunca se me pasó por la cabeza subir a la Tour Eiffel; tampoco cuando he ido con pareja nos han seducido los paseos en barco por el Sena. ¿Para qué vamos a hacer esas cosas si no nos gustan? Hacerlo simplemente porque estamos allí nos parece una gilipollez... Y sentirnos obligados a hacerlo para contarlo luego, todavía mucho más. Con ese principio acabaría uno haciendo cosas como subir en camello al Fuerte Amber (creo que no conozco a nadie al que de verdad le gusten los camellos) o lanzarse desde el puente del río Zambeze sólo por el qué dirán.