Cadui: pero repasemos el tema porque creo que volvemos a no plantear bien el problema y creo que la "culpa" - por llamarlo de alguna forma - viene otra vez de los "mitos del Japón" igual que el "último ferry de Miyajima".
No es nada personal pero creo que igual que con otras "leyendas del Japón" creo que es interesante debatir para mirar de sacar algo útil.
Recordemos como se crean los mitos del Japón: repetición indiscriminada de: 1) Lo que dice la "Loly" 2) Lo que se afirma en un blog/foro de viajeros - lo que yo llamo "chavetismo mimético niponés y algún día sería divertido rememorar - como verdad absoluta y a patir
1) Hablo de memoria pero creo que el autor - y guía profesional de Kyoto - del capítulo de Kansai de la Loly - un crack y no lo digo en coña - afirma claramente que la mejor forma de visitar Kyoto es alojarse en la zona de la estación. Después igualmente explica barrios y alojamientos pero la verdad en forma simple es esa: alojarse en JR Kyoto.
El "porqué" está claro si vemos como viajan sus clientes - pack en Japanican de 2 días con 1 noche i/v en shinkansen - habituales.
Llegar a JR Kyoto, ir a hotel, y ver kyoto en 1 tarde y 1 mañana.
De esa forma no hay tutia, o zona estación o nada.
2)Chavetas. Digo chavetas - posiblemente le suene a alguien - como ejemplo de fotocopia. Y no lo digo por criticarle ya que el mismo señala que su guía en PDF es una referencia y no deja de ser una interpretación - o recopilación, refrito o lo que sea - de blogs - entre ellos el de térmico pero de otros muchos mas - y webs variopintas. Y señala que es una opción de viaje viable pero que no tiene que seguirse a rajatabla, que cada uno haga lo que quiera/Pueda.
Creo recordar como ejemplo que pilla el hotel de Kyoto porque un bloguero se alojó allí... Y ya está. Eso es lo que suele pasar en estos foros. Uno se aloja en el Hana Hostel, le gusta el hotel y la zona, lo recomienda y el resto de la manada - ojo que no es despreciativo, es una definición del comportamiento humano - decide ir ahí para asegurar.
Por tanto en base a estos dos fuentes de información - a título de ejemplo - se construye un axioma: la mejor zona para alojarse es la la estación de Kyoto.
Pues yo lo que hago si tengo algo de tiempo es preguntarme si esto es así. Investigas la zona de Sanjo Dori y la comparas con la zona de la estación. Eliges alojamiento en una zona y en la otra y te pones a mirar horarios de transportes y ves que desde Sanjo Dori se tarda más en algún trayecto - Arashiyama y Nara - igual en otros - Kiyomizudera y Kinkakuji -, menos en otros - Ginkakuji - , bastante menos en otros - Palacio Imperial, Nishiki, Higashiyama - por no hablar del norte de Kyoto - Ohara, Kirama, Kibune , etc - que está mas cerca.
Luego ves que de ambiente está mejor, que puedes volver o ir andando de las visitas a Higashiyama - como ejemplo un cuarto de hora del shoren-in o de maruyama .... - que tienes de todo por el barrio, pues entonces ya tienes algo para pensar.
Después sobre el terreno ves que la visita a Kyoto es factible y apuntas Sanjo Dori como lugar "aprobado".
En mi segunda visita realmente pasé de camino por Kyoto para visitar Amanohashidate y enseñar un poco la ciudad a la compañera del viaje. Lugar de alojamiento: zona estación JR. Lógico, llegar de Tokyo, dejar los trastos en la estación para pillar tren a Amanohashidate, volver a Kyoto, pasear un poco y cenar para salir al día siguiente a Miyajima.
Ahí no hay discusión, realmente era un plan muy al estilo del tour Japanican.
En la tercera visita a Kyoto tocaba lowcost para dedicar unos cuantos días a la ciudad y alguna visita de los alrededores.
Lugar elegido? Karasuma Oike. Tienes los buses normales de la estación de Kyoto que suben rectos, tienes el metro pero con la ventaja de tener allí la conexión con la otra línea que te conecta con la línea Keihan, etc ..
Pero en un cuarto de hora andando tienes Nijo, Palacio Imperial, Nishiki Market, Pontocho, a veinte minutos la discoteca Metro - te importa un pito a que hora acabas allí
- así que realmente te preguntas que las ventajas tan absolutas de la estación.
Luego también si te alojas en Sanjo Dori descubres que hay una estación de autobuses como la de la estación de Kyoto, que salen buses para todos los sitios. Y sigues teniendo Keihan que te permite ir al norte en menos de media hora a Kurama/Kibune o en diez minutos a Fushimi Inari.
Vamos que tardas lo mismo en ir a Inari desde Sanjo Dori que desde el Hana Hostel ..
Por eso hay que tener cuidado en dar nuestra impresión sin tener experiencia. Es muy difícil decir que zona es mejor sin haber vivido esa experiencia y lo digo sin acritud, igual que con los hoteles.
Cuando veo que alguien recomienda 100 % el Hana Hostel, o el Edoya, o el Tutia Jostel o al 100 % una determinada zona sin conocer otros yo automáticamente lo descarto como opinión válida.
Lo mismo que en Tokyo u Osaka, si sólo te has alojado en una zona/hotel la referencia sólo sirve para saber que te gustó o no, pero no sirve para saber si es el mejor sitio.
En todo caso puede servir la opinión de alguien - puedo ser yo en estas tres ciudades pero el de la Loly seguro que mejor por muy "malo" que sea - que haya experimentado el día a día en las diversas zonas.
Luego puede estar el tema de si es importante o no, pero eso es harina de otro costal.
Así que para acabar este rollo - lo que da de sí un viaje en tren !
- es que es no podemos ser taxativos en la ubicación y menos si no tenemos referencias para comparar...
Cadui: esto no va por tí, pero creo que el tema de la estación JR me aburre igual que el de los noAlpes Japoneses... Y por cierto lo mismo que pienso de Kyoto lo pienso de Singapur, toma nota! Sldss!!!