Foro de Política Internacional y Viajes: Arreglando el mundo. Mensajes relacionados con política internacional y factores que afectan a los viajeros, a los viajes y al mundo en general.
En Europa, tenemos el desarrollo de algunos lugares donde se ven menos turistas por lo caro que pude suponer llegar hasta allí. Pero esta relacionado con el nivel de vida del pais, no por cuotas recaudatorias. Si fuera mas barato alquilar un coche en Islandia ( te entra la risa tonta cuando ves el precio), la isla tendría el doble de visitantes. Lo mismo pasa con ir a Skye, Suiza, naturaleza Escandinava. La cantidad de turismo es escasa relacionada con la espectacularidad de su naturaleza. No existe masificación turística en estos lugares por lo caro que supone ir, por el nivel de vida del pais.
Islandia ya tiene el doble de visitantes que tenía hace no muchos años. Hay cosas que son muy caras, pero al parecer los billetes de avión se han abaratado y eso anima a casi 2 millones de turistas al año, que no está mal para un país con 300.000 habitantes.
Yo no creo que el coste económico sea una barrera efectiva, en el mundo hay muchos millones de personas con alto poder adquisitivo y ganas de ir a todas partes.
Había oido hablar de lo de Islandia,donde no he estado. Es una ``relativa´´ barrera efectiva. Si estos destinos fuesen mas baratos habrían muchas mas personas y justamente perderían su encanto.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
MINERVA4 Escribió:
Introducir cuotas de asistencia a un monumento o lugar turístico se realiza cuando el lugar esta desbordado y puede morir ahogado en su propio éxito, pero ya se realiza. En España,por poner ejemplos, la Alhambra, y los Lagos de Covadonga en verano a nivel de naturaleza.
En Europa, tenemos el desarrollo de algunos lugares donde se ven menos turistas por lo caro que pude suponer llegar hasta allí. Pero esta relacionado con el nivel de vida del pais, no por cuotas recaudatorias. Si fuera mas barato alquilar un coche en Islandia ( te entra la risa tonta cuando ves el precio), la isla tendría el doble de visitantes. Lo mismo pasa con ir a Skye, Suiza, naturaleza Escandinava. La cantidad de turismo es escasa relacionada con la espectacularidad de su naturaleza. No existe masificación turística en estos lugares por lo caro que supone ir, por el nivel de vida del pais.
El sistema de cuotas de visitantes por exceso de afluencia no necesariamente va ligado a que los precios sean baratos y haya más visitantes por eso. Machu Picchu un ejemplo. Está supermasificado a pesar de que de barato no tiene nada. La entrada es carísima. Pero tengo claro que podría quintuplicarse el precio y seguiría igual de masificado. Es un recinto muy famoso, que se visita siempre que se va a Perú, en mi opinión muy sobreestimado (he visitado recintos espectaculares en México sin ese colapso). A veces los sitios se masifican no tanto porque sean baratos, sino porque se ponen de moda y empiezan a ofrecerse paquetes de viaje de forma masiva.
Sin necesidad de irse tan lejos, las islas Cies en Galicia tienen un cupo diario máximo de visitas por sostenibilidad medioambiental. El año pasado la Xunta impuso casi un millón de euros en multas por la sobreventa de billetes a navieras que colapsaron el parque nacional con el doble del cupo permitido y las denunció ante Fiscalía.
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11909
Votos: 0 👍
Otra consecuencia de la masificación del turismo: la prensa española informa estos días de un aumento alarmante de las plagas de chinches en inmuebles del centro de Madrid
Al parecer la causa directa son los alquileres turísticos esporádicos, que han llevado a las casas de vecinos un problema que antes ya se daba en hoteles (en mi ciudad sucedió en el hotel de la estación). El vector de propagación serían, según la información, sobre todo los bolsos de viaje que llevan consigo los turistas.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
Abdelkrim Escribió:
Otra consecuencia de la masificación del turismo: la prensa española informa estos días de un aumento alarmante de las plagas de chinches en inmuebles del centro de Madrid
Al parecer la causa directa son los alquileres turísticos esporádicos, que han llevado a las casas de vecinos un problema que antes ya se daba en hoteles (en mi ciudad sucedió en el hotel de la estación). El vector de propagación serían, según la información, sobre todo los bolsos de viaje que llevan consigo los turistas.
No me sorprende. En bolsas de viaje y equipajes se puede uno traer de todo, consciente o inconscientemente. Hay casos peores que las chinches. Yo conocí a una pareja de cretinos en Myanmar que iba coleccionando plantitas durante el viaje y se las trajeron en la maleta. Luego me arrepentí de no haberlos denunciado en el PIF de Barajas. Ese tipo de prácticas han traido muchos insectos que han acabado creando plagas, algunas devastadoras para especies autóctonas. El año pasado apareció en Fuerteventura el mosquito Aedes aegypti que transmite el dengue, el zika y la fiebre amarilla. Se supone que entró como huevos en mercancías o equipaje. Afortunadamente ya esta erradicado, pero fue un susto bueno.
Willy Fog Registrado: 24-08-2005 Mensajes: 15046
Votos: 0 👍
El otro día salió en prensa una noticia que cuadra perfectamente con el título del post. De manual.
La Autoridad Portuaria de Baleares ha invertido más de 70 millones de euros con algún Pacte (el actual o los anteriores) para atraer grandes cruceros. Tanto en anteriores legislaturas como en la actual, se han hecho y se están haciendo obras millonarias para acondicionar las infraestructuras a la tendencia actual del mercado, es decir, barcos con esloras superiores a los 300 metros. Por mucho que ahora desde estos mismos sectores se reniegue de los cruceros.
Los mismos que ahora defienden el discurso de los límites a los cruceros y se llevan las manos a la cabeza, han apoyado desde sus bien remunerados sillones en la Autoridad Portuaria inversiones millonarias para adaptar los puertos de las Islas y competir con los principales destinos del Mediterráneo. En este mismo momento se están ejecutando obras de ampliación de la explanada del muelle para facilitar el atraque de los cruceros de más de 300 metros de eslora. Y eso por mucho que el discurso oficial reniegue de los cruceros y se apunte a enarbolar banderas de conveniencia de ecologismo y sostenibilidad.
Se echa de menos una política turística coherente y con visión unitaria y de futuro, y se echa de más el oportunismo político de pancarta y de boquilla.
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11909
Votos: 0 👍
Repasando el hilo acabo de descubrir otra incoherencia: nos parece estupendo que los ricos se instalen en Andorra pero no nos gusta que Bhutan cobre caras las visitas turísticas
Son dos ejemplos con una diferencia: Andorra deja entrar por tiempo limitado a todo el mundo porque las visitas cortas benefician el sector de comercio y servicios; es decir que a Andorra lo que le interesa es el dinero mientras que Bhutan persigue la estabilidad social y la integridad cultural del país. Pero el principio de actuación es el mismo, tanto Andorra como Bhutan seleccionan a las personas en función de sus rentas.
Es curioso lo que cuesta tomar medidas razonables. Es evidente que el paso de esas enormes embarcaciones producían daños al patrimonio de la ciudad.
Pero el sector del comercio obtiene beneficios fabulosos del flujo desbordado de cruceristas.
En las novelas de Donna Leon se describe muy bien cómo las tiendas de productos de calidad, de productos básicos y las de artesanía de verdad han desaparecido arrolladas por el empuje de las baratijas recién llegadas de China. Y también cómo es imposible transitar por cada vez más puentes, riberas, etc. En cuanto desembarcan los cruceristas.
Es curioso lo que cuesta tomar medidas razonables. Es evidente que el paso de esas enormes embarcaciones producían daños al patrimonio de la ciudad.
Aquí entramos en el dificil arte de intentar agradar a todos los que participan de esto, que son muchos y con intereses totalmente contrapuestos en muchos casos.
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11909
Votos: 0 👍
Concetta Escribió:
Gran tema ... No será más conveniente parar ahora, llegar a una solución que convenga a la ciudad y visitantes que perder Venezia para siempre ?
Por supuesto, lo primero es evitar que los grandes barcos sigan entrando en zonas vulnerables. Pero eso sería lo mínimo, a mí se me ocurren medidas más radicales, como impedir que entre en Venecia nadie que no tenga vivienda o alojamiento confirmado dentro de la ciudad. A partir de ahí se podría ir reduciendo la oferta turística y favoreciendo la vuelta a uso residencial de los inmuebles.
Gran tema ... No será más conveniente parar ahora, llegar a una solución que convenga a la ciudad y visitantes que perder Venezia para siempre ?
Por supuesto, lo primero es evitar que los grandes barcos sigan entrando en zonas vulnerables. Pero eso sería lo mínimo, a mí se me ocurren medidas más radicales, como impedir que entre en Venecia nadie que no tenga vivienda o alojamiento confirmado dentro de la ciudad. A partir de ahí se podría ir reduciendo la oferta turística y favoreciendo la vuelta a uso residencial de los inmuebles.
Totalmente de acuerdo, supongo que las medidas a tomar son dolorosas, Venezia hace mucho que vive del turismo. Además, tal y como presagian los expertos, aseguran que el cambio climático le afectará especialmente, mientras tanto esa barrera llena de millones de €uros llamada Mose se acabará algún día ? Será efectiva ?
Muchas dudas y mucho temor por el futuro de Venezia.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18080
Votos: 0 👍
Concetta Escribió:
Abdelkrim Escribió:
Concetta Escribió:
Gran tema ... No será más conveniente parar ahora, llegar a una solución que convenga a la ciudad y visitantes que perder Venezia para siempre ?
Por supuesto, lo primero es evitar que los grandes barcos sigan entrando en zonas vulnerables. Pero eso sería lo mínimo, a mí se me ocurren medidas más radicales, como impedir que entre en Venecia nadie que no tenga vivienda o alojamiento confirmado dentro de la ciudad. A partir de ahí se podría ir reduciendo la oferta turística y favoreciendo la vuelta a uso residencial de los inmuebles.
Totalmente de acuerdo, supongo que las medidas a tomar son dolorosas, Venezia hace mucho que vive del turismo. Además, tal y como presagian los expertos, aseguran que el cambio climático le afectará especialmente, mientras tanto esa barrera llena de millones de €uros llamada Mose se acabará algún día ? Será efectiva ?
Muchas dudas y mucho temor por el futuro de Venezia.
No veo muy razonable que solo puedan visitar venecia quien tenga alojamiento. Veria mas razonable un control de acceso y establecer un limite maximo de aforo. Y creo que limitando el acceso solamente a los que tengan alojamiento este se encareceria muchisimo, ya que la oferta es limitada y probablemente las pocas viviendas que hay se convertirian todas en vacacionales.
Parece que definitivamente se van a tomar medidas para sostener Venecia. Ojalá sea cierto para el bien de la ciudad, un bálsamo para todos que la amamos.