Foro de Oriente Próximo y Asia Central: Foro de viajes de Oriente Próximo y Asia Central: Jordania, Emiratos, Líbano, Israel, Turquía, Irán, Siria, Yemen, Uzbekistán, Kirguistan, Turkmenistán, Kazajistán, Tajikistán
Todos los estudiantes y el personal del único internado para niñas de Afganistán huyen a Ruanda
Los talibanes les dicen a las mujeres afganas que no vayan al trabajo porque los soldados 'no están entrenados' para respetarlas
Aproximadamente 1.500 personas que pueden ser estadounidenses se quedan en Afganistán, dice Blinken
Reino Unido continuará la operación de evacuación a pesar del ataque de Kabul, dice el primer ministro
Francia verá la operación de evacuación en Kabul "hasta el final", dice el presidente
Canadá se ha unido a varias naciones europeas para concluir las operaciones de evacuación.
También se han acumulado enormes multitudes de personas en la frontera de Afganistán con Pakistán mientras la gente intenta huir del gobierno de los talibanes.
Los talibanes muestran las armas capturadas en el desfile de la victoria de Kandahar
El miércoles, los talibanes mostraron docenas de vehículos blindados de fabricación estadounidense junto con armas recientemente incautadas en las celebraciones de la victoria en la ciudad de Kandahar, en el sur de Afganistán.
En videos publicados en las redes sociales, los talibanes exhibieron el hardware dejado por las fuerzas afganas y estadounidenses después de que la retirada de las últimas tropas estadounidenses dejara Afganistán en manos del grupo militante.
La infraestructura sanitaria del país es muy precaria. Existen hospitales en el interior de las bases militares, destinados únicamente al personal de la misión "Resolute Support" de la OTAN a los que, en caso de extrema urgencia, se podría acudir. Existen algunas clínicas fuera de las bases militares en las que colabora personal médico extranjero que ofrecen algunos servicios sanitarios moderadamente aceptables, aunque para recibir tratamiento en situaciones de cierta gravedad los pacientes tanto extranjeros como afganos deben de trasladarse al extranjero (India, países del Golfo, Europa). Los precios por consulta en las citadas clínicas son elevados.
Por vuestro bien, no pregunteis por un hospital de la OTAN.
“Llevo más de 10 años viajando por lugares no típicos pero este país es el más extraño de todos”, admitió Maximiliano Bagilet, un rosarino de 35 años quien desde hace unos días se encuentra de vacaciones en un destino que fue considerado como el más sangriento y peligroso del mundo por octavo año consecutivo.
Desde Buenos Aires, las dos maneras más convenientes para llegar a Afganistán son haciendo escalas en San Pablo y Etiopía, o viajando hasta Dubai, para luego tomar un vuelo directo hacia la capital de este país montañoso sin salida al mar ubicado en el sur de Asia.
“Siempre repito una frase que dice ‘viajo con la cabeza abierta, la boca cerrada y dejando la ideología en casa’.
Es mi frase de cabecera”, admite Maxi a Infobae debido a que los países que más le atraen visitar son los que ideológicamente están distantes de su pensamiento liberal, sobre todo por el trato que les dan a las mujeres.
Ingresar a Afganistán fue una ardua travesía.
Maxi lo hizo a pie desde la frontera con Pakistán y cuando pasó por Migraciones se llevó una gran sorpresa: “Me dijeron que soy el primer argentino que ingresó al país por ese paso fronterizo en los últimos cinco años”.
---
No es la primera vez que Maxi elige pasar sus vacaciones en un país marcado por la postguerra. Estuvo en Kosovo, Siria, Irán, la Franja de Gaza, el Congo, Sudán, Osetia del Sur (un estado que le fue anexado a Rusia y está en disputa) y Nagorno (territorio reclamado por Armenia y Azerbaiyán), entre otros.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 95358
Votos: 0 👍
Esperemos que no haya mas víctimas mortales, hay uno mas herido. Lo siento mucho por los fallecidos y sus familias.
Tres turistas españoles y un ciudadano afgano han resultado muertos a tiros este viernes en un atentado ocurrido en Bamiyán. En el asalto han resultado heridas otras siete personas, entre ellas, al menos, un español.
La gran incógnita por ahora es saber quiénes eran los turistas y qué hacían en un país como Afganistán. Precisamente, el Ministerio español de Asuntos Exteriores recuerda el riesgo de secuestro y atentado en este país islámico, al que recomienda no viajar bajo ninguna circunstancia
Indiana Jones Registrado: 04-07-2012 Mensajes: 2423
Votos: 0 👍
ANGEMI Escribió:
La gran incógnita por ahora es saber quiénes eran los turistas y qué hacían en un país como Afganistán. Precisamente, el Ministerio español de Asuntos Exteriores recuerda el riesgo de secuestro y atentado en este país islámico, al que recomienda no viajar bajo ninguna circunstancia
A veces nos tomamos a la ligera las recomendaciones oficiales. En este caso, además de la obviedad del caso de Afganistán, estaban muy claras. Aunque a veces pecan de prudentes por razones evidentes, recomendaciones así no se dicen por decir. Lo he conocido de primera mano, así que sé de lo que hablo.
Pues os digo la verdad.
Este verano tenía vuelo a Pakistán e íbamos a pasar por Afganistan 9 días y de ahí a Dacca.
Tenía hablado con un guía… he leído todos los posts de gente que había viajado y decían que estaba muy tranquilo todo.
La verdad es que esto ha sido un jarrón de agua fría.
Los que han muerto son del grupo de against the compass…
Creo que se le acabó el negocio o así debería.
No se puede ir en un grupo grande a esos países donde se llama tanto la atención.
Nosotros íbamos o vamos a ir con guía ( porque todavía no está claro que no vayamos a ir aunque quizás sólo vayamos a kabul porque es de donde sale el vuelo…
En plan meternos con los locales…
A veces nos tomamos a la ligera las recomendaciones oficiales. En este caso, además de la obviedad del caso de Afganistán, estaban muy claras. Aunque a veces pecan de prudentes por razones evidentes, recomendaciones así no se dicen por decir. Lo he conocido de primera mano, así que sé de lo que hablo.
Tal y como dices: “...recomendaciones así no se dicen por decir”.
Pero es que a veces es justo por el morbo por lo que algunas personas buscan ciertos destinos; así como por la estupidez de creerse alguien “especial” o querer parecerlo.
Sea esa u otra la razón por la que alguien decida ir a sitios de alto riesgo, cada cual es libre de poner en peligro su vida.
Pero lo realmente rechazable es que pidan que el Estado Español asuma (es decir, todos) la responsabilidad de rescatarles sea como sea, como hicieron (alguno al menos) los que fueron a Etiopia con Kakanga el año pasado (2023) y estuvieron atrapados varios días en medio del conflicto, al país donde el año anterior (2022) hubo más muertos por guerra en Etiopia (100.000) que en Ucrania (80.000), año de récord de muertos en conflictos armados desde 1994 (año del genocidio de Ruanda). Y precisamente de los grupos en guerra en Etiopia en 2023, en la zona por donde estaban los turistas españoles (por Lalibela) todavía estaban en armas, ya que en diciembre de 2022 se había firmado la paz solo con los de la zona de Tigray. Pues aún y todo, una persona del grupo de turistas atrapados, con una niña menor de edad en el grupo, decía a la prensa que gracias a ellos el Ministerio español se había enterado de la situación de conflicto allá, y que antes no recomendaba no ir, … y que el embajador no había ida allá ¿en persona? a sacarlos del conflicto, y que solo les daban alimentos básicos (cuando las hambruna había producido miles de muertos adicionales en la población de la zona de conflicto donde ellos se había metido voluntariamente a hacer turismo)…. Vamos que solo le faltó decir que a ver porqué no mandaban a la Legión.
Ver para creer.
Última edición por Josean2017 el Lun, 09-12-2024 10:32, editado 1 vez
Dr. Livingstone Registrado: 19-09-2007 Mensajes: 5886
Votos: 1 👍
Josean2017 Escribió:
artemisa23 Escribió:
A veces nos tomamos a la ligera las recomendaciones oficiales. En este caso, además de la obviedad del caso de Afganistán, estaban muy claras. Aunque a veces pecan de prudentes por razones evidentes, recomendaciones así no se dicen por decir. Lo he conocido de primera mano, así que sé de lo que hablo.
Tal y como dices: “...recomendaciones así no se dicen por decir”.
Pero es que a veces es justo por el morbo por lo que algunas personas buscan ciertos destinos; así como por la estupidez de creerse alguien “especial” o querer parecerlo.
Sea esa u otra la razón por la que alguien decida ir a sitios de alto riesgo, cada cual es libre de poner en peligro su vida.
Pero lo realmente rechazable es que pidan que el Estado Español asuma (es decir, todos) la responsabilidad de rescatarles sea como sea, como hicieron (alguno al menos) los que fueron a Etiopia con Kakanga el año pasado (2023) y estuvieron atrapados varios días en medio del conflicto, al país donde el año anterior (2022) hubo más muertos por guerra en Etiopia (100.000) que en Ucrania (80.000), año de récord de muertos en conflictos armados desde 1994 (año del genocidio de Ruanda). Y precisamente de los grupos en guerra en Etiopia en 2023, en la zona por donde estaban los turistas españoles (por Lalibela) todavía estaban en armas, ya que en diciembre de 2022 se había firmado la paz solo con los de la zona de Tigray. Pues aún y todo, una persona del grupo de turistas atrapados, con una niña menor de edad en el grupo, decía a la prensa que gracias a ellos el Ministerio español se había enterado de la situación de conflicto allá, y que antes no recomendaba no ir, … y que el embajador no había ida allá ¿en persona? a sacarlos del conflicto, y que solo les daban alimentos básicos (cuando las hambruna había producido miles de muertos adicionales en la población de la zona de conflicto donde ellos se había metido voluntariamente a hacer turismo)…. Vamos que solo le faltó decir que a ver porqué no mandaban a la Legión.
Ver para creer.
A mí eso es lo que me cabrea y mucho. Se meten libremente en un país donde se recomienda NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA y luego pretenden que otros se jueguen la vida para rescatarlos como si fuera un paseo por el parque. (también sé de lo que hablo)
O que viajen sin seguro o con un seguro escaso y no hay problema, que luego enviamos una avión medicalizado del ejército que pa' eso están mis impuestos y los militares.
Indiana Jones Registrado: 04-07-2012 Mensajes: 2423
Votos: 0 👍
dificilisima Escribió:
Josean2017 Escribió:
artemisa23 Escribió:
A veces nos tomamos a la ligera las recomendaciones oficiales. En este caso, además de la obviedad del caso de Afganistán, estaban muy claras. Aunque a veces pecan de prudentes por razones evidentes, recomendaciones así no se dicen por decir. Lo he conocido de primera mano, así que sé de lo que hablo.
Tal y como dices: “...recomendaciones así no se dicen por decir”.
Pero es que a veces es justo por el morbo por lo que algunas personas buscan ciertos destinos; así como por la estupidez de creerse alguien “especial” o querer parecerlo.
Sea esa u otra la razón por la que alguien decida ir a sitios de alto riesgo, cada cual es libre de poner en peligro su vida.
Pero lo realmente rechazable es que pidan que el Estado Español asuma (es decir, todos) la responsabilidad de rescatarles sea como sea, como hicieron (alguno al menos) los que fueron a Etiopia con Kakanga el año pasado (2023) y estuvieron atrapados varios días en medio del conflicto, al país donde el año anterior (2022) hubo más muertos por guerra en Etiopia (100.000) que en Ucrania (80.000), año de récord de muertos en conflictos armados desde 1994 (año del genocidio de Ruanda). Y precisamente de los grupos en guerra en Etiopia en 2023, en la zona por donde estaban los turistas españoles (por Lalibela) todavía estaban en armas, ya que en diciembre de 2022 se había firmado la paz solo con los de la zona de Tigray. Pues aún y todo, una persona del grupo de turistas atrapados, con una niña menor de edad en el grupo, decía a la prensa que gracias a ellos el Ministerio español se había enterado de la situación de conflicto allá, y que antes no recomendaba no ir, … y que el embajador no había ida allá ¿en persona? a sacarlos del conflicto, y que solo les daban alimentos básicos (cuando las hambruna había producido miles de muertos adicionales en la población de la zona de conflicto donde ellos se había metido voluntariamente a hacer turismo)…. Vamos que solo le faltó decir que a ver porqué no mandaban a la Legión.
Ver para creer.
A mí eso es lo que me cabrea y mucho. Se meten libremente en un país donde se recomienda NO VIAJAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA y luego pretenden que otros se jueguen la vida para rescatarlos como si fuera un paseo por el parque. (también sé de lo que hablo)
O que viajen sin seguro o con un seguro escaso y no hay problema, que luego enviamos una avión medicalizado del ejército que pa' eso están mis impuestos y los militares.
Pues eso (normalmente no unas situaciones tan extremas ni, por tanto, con tanta publicidad), pero pasa mucho más a menudo de lo que la gente se piensa.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 95358
Votos: 0 👍
lifestyle84 Escribió:
...
Los que han muerto son del grupo de against the compass…
Creo que se le acabó el negocio o así debería.
No se puede ir en un grupo grande a esos países donde se llama tanto la atención.
…
Dudo que a la empresa se le acabe el negocio. La lista de sus destinos incluye Iraq, Siria, Libia, Mali, Yemen... Es casi como la lista de países donde el ministerio recomienda no viajar.
Otra cosa es que las familias le demanden ahora por lo que les dijesen sobre la seguridad del viaje y del país.
Por cierto, el seguro no se yo si se va a hacer cargo de las "consecuencias" del viaje a un país donde el ministerio recomienda no viajar.
Indiana Jones Registrado: 22-02-2010 Mensajes: 1949
Votos: 0 👍
Todos tenemos riesgo en cualquiera momento, pero no puedo entender que se busque el peligro de esa forma, ahora solo queda esperar que no vuelva a suceder y mandar condolencias a las familias
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11820
Votos: 0 👍
No hay que darle más vueltas; todo el mundo puede tener un motivo personal para ir a un país en guerra y peligroso, el mismo riesgo o muy similar al que tienen quienes puedan ir a hacer turismo lo tienen también los soldados, espías, cooperantes, comerciantes, etc. Yo respeto sus motivos pero entiendo que ellos tienen que asumir las consecuencias, no se les van a dar reparaciones imposibles si les pasa algo, y lo saben.
Lo que no puedo valorar de una manera tan liberal es el trabajo de las empresas que ofrecen estos viajes; en eso tenéis razón, es muy posible que, si las leyes están dando patente a esa actividad en las mismas condiciones de otras empresas turísticas, es posible que algo esté fallando.
Antes he escuchado en la tele que en todo el año pasado (2023) visitaron Afganistán 7000 personas, mientras que la basílica de San Pedro en Roma la visitan 40000 personas al día. Imagino que hay gente que le atrae visitar sitios donde no ha estado casi nadie.