Si no dispones de un buen equipo, prueba con el mismo teléfono móvil, en modo "noche"
Eso si, necesitas un pequeño trípode para que no se mueva
(puedes activar el temporizados a 3 segundos)
Indiana Jones Registrado: 12-11-2009 Mensajes: 1017
Votos: 0 👍
Wanderlust Escribió:
carrio Escribió:
va ser todo risas cuando intente hacer, espero, fotos a las auroras con mi sony de hace una docena de años
Supongo q es una experiencia para el directo, las fotos son secundarias
Nop...
Curiosamente lucen más en foto que en directo
No obstante valen la pena
Totalmente de acuerdo con Wanderlust.
La aurora es uno de los espectáculos más bonitos de la naturaleza (a mi parecer), pero a no ser que encuentres una super aurora (que puede ser), lucen más en foto que en vivo. De hecho a veces solo se ve como una especia de nube gris (hay que estar atento@) y cuando lo fotografías con larga exposición surge la imagen que todos tenemos en mente de la aurora.
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11768
Votos: 0 👍
La cámara, gracias a la exposición prolongada, capta más luz, por eso se ven más potentes en las fotos. Para que te hagas una idea es como una acuarela, si solo das una pincelada se ve un color muy desvaído, pero si das mas pinceladas por encima quedará mas intenso. Eso es un poco lo que hace la cámara, en la foto ves varios segundos de auroras superpuestos uno encima de otro.
En realidad no necesitas una super camara, necesitas una que cuente con un modo manual para que puedas mover los parametros de apertura y velocidad. Y el ISO gralmente es necesario subirlo también, es cuestion de prueba y error.
Con el movil en modo noche o foto nocturna salen también, para ambas cosas necesitas tripode, para la camara sin duda, para el movil puede que te salga alguna foto decente teniendo muy buen pulso o pudiendolo apoyar en algun sitio.
A pesar de que por lo gral se ven de un verde mucho menos intenso que en las fotos, las mas leves incluso de un blanco perlado, para mi lo mas maravilloso era verlas moviendose, me impresionó mucho más que el color.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18112
Votos: 0 👍
carrio Escribió:
va ser todo risas cuando intente hacer, espero, fotos a las auroras con mi sony de hace una docena de años
Supongo q es una experiencia para el directo, las fotos son secundarias
Con un tripode y exposición larga se pueden sacar cosas muy decentes.
Antes no habia digital y con carrete o diapositivas también se hacian fotos de las auroras que salian bastante bien
Es al revés... Cuando ves una Aurora de las buenas en directo que se quite cualquier foto... El dinamismo, el cambio de forma, de color, la enorme variedad que hay, la emoción del movimiento... No hay color...y nunca mejor dicho... Y dura un montón... Yo he (hemos) estado horas y ni sientes el frío.
Suerte para todo el que lo intente. Este año están bárbaras...
Un par de fotos de mi reciente viaje a Tromso en el mes de Octubre.
Vidar, de Creative Vacations nos dijo (y tengo que darle la razón) que una aurora boreal cuando es débil se ve mejor en una cámara de fotos, pero cuando es intensa es un espectáculo que no hay cámara que lo mejore.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18112
Votos: 0 👍
Mucha razon tiene Vivar Una Autora boreal no es una imagen estatica, Es un fenomeno en movimiento y es dificil de captar en una sola imagen.
Y cuando es debil, es necesaria una larga exposición para conseguir captar algo, pero cuando es intensa merece la pena dejar todo el equipo de foto o video y dedicarse a disfrutarla