Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p91 ✈️

Vale, pues veré el precio de los intervalómetros , hace tiempo que tengo ganas de hacer fotos de tormentas.

Para ver buenas fotos con filtro ND, no hay más que pasarse por el diario de higlands, o algo así, que este mes está clasificado entre los primeros, las fotos son sencillamente excepcionales.

En las pags. 111, 119 y 121 coloqué unas muestras por si te apetece verlas.

He visto tus fotos, muy muy buenas, ni que decir tiene. La del bosque rojizo, o también la de la playa, con el mar difuminado. Siempre me pregunté cómo se conseguían, porque obviamente no se puede poner exposiciones de varios seg. En pleno día.

En diario que comento las hay similares, es del país de Gales, creo que son de las mejores fotos que he visto en diarios.

Por eso comentaba de utilizar un ND. Para alargar la exposión y con un poco de suerte pillar un rayo. Incluso estoy pensando que si es de noche, con un disparador remoto y el tiempo de exposición en manual, es decir que eres tu el que escoges la duración de la apertura y puede ser desde segundos hasta 30 minutos(posición BULB), dejarlo abierto hasta que salte uno o más rayos y entonces cerrarlo. Mmmmmmmm, tengo que probar eso. Lo mismo funciona y todo. Luego miro ese diario que citas.

Bueno, y ya puestos, y abusando de tu amabilidad , ¿ son tan caros como dices esos filtros ? ¿ se pueden utilizar en una cámara compacta, como la mía ?
( Me ha picado el gusanillo y me gustaría intentar hacer cosas similares - digo similares, ojo - a tus fotos o las de higlands ).

Mi camara es ésta:

www.quesabesde.com/ ...,4579.html

No es ningún abuso, faltaría más. Aunque me repito más que el ajo, y me gustaría mucho que más gente comentase sus conocimientos, pero es lo que hay y éste no es un foro de fotografía. Aunque a mi humilde modo de entender, la fotografía a los viajes es como los árboles a la montaña. Por supuesto, esto último, cada uno es muy libre de pensar que puedo estar del todo equivocado.
Bueno, centrémonos. Los filtros son cristales que distorsionan la luz, por tanto cuanto mejor sea el cristal, o sea el filtro, más caro y mejores resultados. Yo, procuro poner de lo mejor que me permite mi bolsillo, y por ejemplo, el último que compré hace pocos meses en tienda física me costó ciento y pico de euros. No recuerdo si eran 120, 130 o 140. Me suena más este último que el primero. También es cierto que al ser de diámetro 77mm. Valen más. La marca es B+W. He tenido oportunidad de probar otras marcas más baratas y los resultados estaban a la vista. También los hay más caros vamos. En tu caso habría que mirar si se le puede adaptar algún tubo o portafiltros, cosa que desconozco si existe y por supuesto su precio. Pero con preguntar en alguna tienda especializada no pierdes mucho. Si te decides, no te penará. Son muy interesantes y ya has podido comprobar que se logra con ellos.

Los hoyas de alto nivel también son muy buenos, pero caros.Ahora bien si quieres calidad no te queda otra.Preguntar en una tienda?ummmm, puede que te digan que un Hamma te es suficiete, te encandilarán por su precio...unos 30 euros que te lamentarás después.Compra uno bueno o no compres nada.Por cierto, si tienes una lente profesional, ni lo dudes, si es una de esas "baratitas"tampoco tiene mucho sentido el gastarte más en el filtro que en la lente, salvo que tengas intención de cambiar de objetivo.Es mi opinión.
Saludos
Pd.: En una compacta ni lo sueñes.

Bueno pues desde el sábado ya tengo la 550D en mis manos. De momento solo he usado los modos automáticos, porque lo que he intentado manualmente han salido bastante peor. Pero hay una diferencia notoria con las compactas, estoy muy contenta. En cuanto el kit no mucha calidad pero hay algunas cosas útiles.

Ya iré preguntando más adelante, de momento estoy "estudiando" las instrucciones jeje.

A disfrutar con la compra. Procura leer el manual las veces que te haga falta. Si tienes dudas o algo no lo entiendes no dejes de preguntar. Lo mejor para aprender es practicar lo leido y vuelta a leerlo. No te desanimes si al principio se hace tedioso y engorroso. La terminología técnica te genera un mar de dudas, pero hay que insistir un poco. Luego conforme se va cogiendo soltura y se ven los resultados, te da ánimos a seguir progresando. Y finalmente, los límites los pones tú misma. Lo dicho, bienvenida al club.

Poco a poco voy haciendo mis pinitos en la fotografía. ¿me podriais decir que como se puede hacer una foto para que queden las luces difuminadas, como los coches en la siguiente foto del Coliseo? Imagino que tendrá que ver con la velocidad de obturación. ¿Y para que se congele la cara en un retrato como las otras dos fotos?Graciass.

Sip es la velocidad de obturación, esos efectos los puedes obtener con 1/60 s
Pero vas a tener que usar modo semiautomatico ( donde tu programas la velocidad de obturación ) y la camara pone el ISO y la apertura.

Ahora hay el detalle que cuando es de día puedes usar esta velocidad o mas baja. Puedes preacticar con algo muy sencillo; Una fontana o fuente de agua, veras que las estatuas estan estaticas y que el agua se ve en movimiento...eso si tienes buen pulso , si no , también puedes usar un tripie.

Ahora bien la del coliseo necesito un ISO mas alto. En este caso puedes utilizar un ISO 800 o 1600 o el mas bajo que tenga tu camara con velocidades mas bajas para que no te queden oscuras.

Estas tomas las puedes practicar de noche en cualquier edificio con calle y autos. No es necesario ir hasta Roma :D

Pero eso si para esta toma nocturna se sugiere usar un tripie. Puede ser grande o los hay pequeños. En viajes yo uso medianos y pequeños, son muy utiles! Ahora puedes usar el obturador de tiempo a 10 segundos para que no hagas vibrar para nada la camara o un obturador de control remoto como tienen algunas camaras...

Saludos y buena suerte!

En la primera imagen lo ideal sería utilizar un trípode, con ISO no muy elevada para evitar ruido y una apertura del diafragma de entre f7.1 y f11 para conseguir una buena nitidez y una correcta profundidad de campo. La velocidad seguro que será de varios segundos, pero teniendo el trípode no tiene importancia el tiempo. En las segundas con esa luz si que necesitaras subir el ISO (insisto no subas de 800 a 1600) y en la última (por ejemplo) el diafragma está lo más abierto posible(por el desenfoque del fondo o llamado profundidad de campo). En esas condiciones probablemente con 1/80 ó 1/125 te servirá de sobra.

Graciass. En la primera foto, me refería a lo que se ve en la calle, el efecto de las luces queda genial, no sé si son coches o que... En cuanto al ISO, ¿es parecido al flash? es decir, ¿aumenta la luz? y yoguibear, dices que para a última necesataría abrir el diafragma, tenía entendido que con eso conseguía dejar entrar más cantidad de luz y no desenfocar el fondo.

Duna, el flash modifica la escena introduciendo luz en esta. El ISO es simplemente un parametro de la cámara como la velocidad de obturación o la apertura.
Cuanto mayor es el ISO más rápido coge la luz tu cámara (similar a si abres el diafragma) pero el inconveniente es que tendrás más "ruido" (puntitos) en tus fotos. Por eso en ocasiones si hay poca luz, no tienes tripode y tu diafragma está abierto al máximo no te queda más remedio que subir el ISO

En cuanto a la apertura del diafragma, pasan las dos cosas. Cuanto más lo abres más luz entra y disminuye la profundidad de campo (se desenfoca parte de la fotografia). Cuanto más lo cierres menos luz entra pero más parte de la foto estará enfocada.
Así que si quieres enfocar muchas partes de la fotografía tienes que cerrar y si quieres enfocar solo una parte tienes que abrir.

Muy buena esas aclaraciones Borque. Sólo me queda añadirle a Duna que efectivamente esos colores rojos/amarillos que se ven en la foto corresponden a las luces de los coches. Unas, como es lógico, son las delanteras y otras las traseras, que, debido a una larga exposición, ocasionan ese efecto en la imagen de "estela". Algo así como lo que se en esta foto de mala calidad que tal vez se le haga familiar (el lugar) a Borque

Si no me equivoco es una de las "7 hermanas", ¿puede ser ese el final de la calle arbat?

Para sacar la estela de las luces de coches, denominadas "barridos", es sencillo, necesitaras un tripode ya que deberas ajustar el diafragma a un f9 para ganar profundidad de campo y para conseguir las estelas deberas de poner una velocidad de apertura alta, para que el obturador este cogiendo luz durante un tiempo y siempre para que no te salga quemada la foto, te pongo una foto mia muy parecida a la que tienes en el ejemplo, use un f11 y 5 segundos de exposición.

DSC_0224 por caneloti, en Flickr

Muchas gracias por los consejos, estoy empezando con una Canon 550 y estoy deseando sacarle todo el partido a la camara

Un saludo

Buenas, ayer se me rompio el tripode, era uno muy baratito, casi igual que el hamma star pero de otra marca, queria cogerme uno un poquito mejor pero es que el siguiente ya se me va a 40€ no hay nada mas intermedio?
Y quienes hayan comprado el hamma star que tal les resulto? quizas el mio era aun peor, jejejejeje

Buenas a ver si alguien me hecha una mano.

Estoy pensando en comprar un filtro N/D para una camara canon EOS 550.
En la tienda que he preguntado me han comentado que uno de 8 sale por unos 35€ y el de 12 por unos 50€

También me ha dicho que hay uno que abarca todas las medidas en un mismo filtro, y este vale 110€. Todos los filtros son de la marca Rowi

Estoy empezando en esto de la fotografia y no se muy bien que es l oque me conviene, no se por ejemplo si me conviene mas el de 8 o el de 12.
Si me podeis echar un cable os lo agradecere.