Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Una duda (aunque es muy pronto para saberlo)... Si se viaja en verano fuera de la UE (y en ese país no te pide pasaporte sanitario ni PCR), sería necesario presentar el pasaporte si haces escala de unas pocas horas en un aeropuerto de la UE?
A ver si he entendido tu pregunta. Hay paises que te pueden pedir pruebas pcr para hacer escala (Holanda, sino me equivoco) y aerolíneas que te pueden pedir PCR o certificado de vacunación para embarcar (aunque no te la pida el destino o el origen).
La regla es la norma del país y de la aerolínea. Cada una tiene las suyas.
Eso es. Mi hijo va a volver a Canadá (donde está viviendo, pero ha pasado un tiempo aquí) con KLM; hace escala en Amsterdam y en la escala le piden pcr negativo. Luego, en Canadá tiene que hacerse unas pruebas, estar dos días confinado en un hotel y cuando tenga el resultado (negativo, representa), hacer cuarentena en casa. Pero el pcr negativo se lo piden en Amsterdam, no en Toronto.
Una duda (aunque es muy pronto para saberlo)... Si se viaja en verano fuera de la UE (y en ese país no te pide pasaporte sanitario ni PCR), sería necesario presentar el pasaporte si haces escala de unas pocas horas en un aeropuerto de la UE?
A ver si he entendido tu pregunta. Hay paises que te pueden pedir pruebas pcr para hacer escala (Holanda, sino me equivoco) y aerolíneas que te pueden pedir PCR o certificado de vacunación para embarcar (aunque no te la pida el destino o el origen).
La regla es la norma del país y de la aerolínea. Cada una tiene las suyas.
Eso es. Mi hijo va a volver a Canadá (donde está viviendo, pero ha pasado un tiempo aquí) con KLM; hace escala en Amsterdam y en la escala le piden pcr negativo. Luego, en Canadá tiene que hacerse unas pruebas, estar dos días confinado en un hotel y cuando tenga el resultado (negativo, representa), hacer cuarentena en casa. Pero el pcr negativo se lo piden en Amsterdam, no en Toronto.
Returning to Canada from an international destination? The Government of Canada requires that you demonstrate proof of a negative COVID-19 test result from a test taken within three days prior to departure
Arriving in Canada
Have your ArriveCAN receipt, test results, hotel booking and quarantine plans ready for assessment by a Border Services Officer
Take a test on arrival
Go directly to your pre-booked hotel for up to 3-nights to await results from your arrival test
Completing your hotel and full quarantine
The timing of your departure from the hotel and the place you will complete the rest of your quarantine period depend on the results of your arrival test.
On day 10 of your quarantine, you will take another test, following the instructions provided to you.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 95527
Votos: 0 👍
Hafsa2 Escribió:
spainsun Escribió:
Osiris79 Escribió:
Una duda (aunque es muy pronto para saberlo)... Si se viaja en verano fuera de la UE (y en ese país no te pide pasaporte sanitario ni PCR), sería necesario presentar el pasaporte si haces escala de unas pocas horas en un aeropuerto de la UE?
A ver si he entendido tu pregunta. Hay paises que te pueden pedir pruebas pcr para hacer escala (Holanda, sino me equivoco) y aerolíneas que te pueden pedir PCR o certificado de vacunación para embarcar (aunque no te la pida el destino o el origen).
La regla es la norma del país y de la aerolínea. Cada una tiene las suyas.
Eso es. Mi hijo va a volver a Canadá (donde está viviendo, pero ha pasado un tiempo aquí) con KLM; hace escala en Amsterdam y en la escala le piden pcr negativo. Luego, en Canadá tiene que hacerse unas pruebas, estar dos días confinado en un hotel y cuando tenga el resultado (negativo, representa), hacer cuarentena en casa. Pero el pcr negativo se lo piden en Amsterdam, no en Toronto.
Como bien ha dicho Carrio, parece que el gobierno canadiense también pide prueba pcr.
El problema lo tienes con Holanda (Paises Bajos) que si no me equivoco pide una prueba aunque solo hagas escala. Holanda es un caso muy particular y con medidas muy estrictas.
Indiana Jones Registrado: 17-11-2007 Mensajes: 1303
Votos: 0 👍
Todo esto va a cambiar de forma vertiginosa en los próximos 3 meses, con nuevos protocolos en cuanto la vacunación llegue a un % alto de gente. En no mucho tiempo pasaremos a examinar con lupa los seguros de viajes, lo que nos cubre y no nos cubre, ya que eso va a ser otro caballo de batalla, una vez que un % alto de la población este vacunada.
Va a haber muchos interrogantes, ya que las vacunas protegen en un % aproximado del 90% contra la enfermedad, y sobre todo, nadie sabe durante cuanto tiempo nos van a estar protegiendo (yo apuesto por una protección actual sobre los 6 meses, y que pasaremos a partir de otoño a ponernos, en una edad más temprana a la actual, la vacuna gripal, que pasara a denominarse antiviral).
Última edición por Santi1966 el Lun, 08-03-2021 13:01, editado 1 vez
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18080
Votos: 0 👍
santi1966 Escribió:
Todo esto va a cambiar de forma vertiginosa en los próximos 3 meses, con nuevos protocolos en cuanto la vacunación llegue a un % alto de gente. En no mucho tiempo pasaremos a examinar con lupa los seguros de viajes, lo que nos cubre y no nos cubre, ya que eso va a ser otro caballo de batalla, una vez que un % alto de la población este vacunada.
Va a haber muchos interrogantes, ya que las vacunas protegen en un % aproximado del 90% contra la enfermedad, y sobre todo, nadie sabe durante cuanto tiempo nos van a estar protegiendo (yo apuesto por una protección actual sobre los 6 meses, y que pasaremos a partir de otoño a ponernos, en una edad más temprana a la actual, la vacuna gripal, que pasara a denominarse antiviral.
Quiza lo que antes llamabamos gripe ahora lo llamaremos covid....
Un tercio de los destinos del mundo están cerrados por las nuevas cepas
La aparición de nuevas variantes de la COVID-19 ha empujado a muchos gobiernos a tomar medidas más restrictivas en cuanto a la movilidad de sus ciudadanos. El noveno informe de la Organización Mundial del Turismo (OMT) sobre las restricciones de viajes detalla que, a 1 de febrero, de los 217 destinos mundiales, 69 estaban “completamente cerrados al turismo internacional”, siendo Asia-Pacífico y Europa las regiones “más cautelosas”. Los diez principales mercados emisores, los que en 2018 generaron el 44% de las llegadas internacionales, desaconsejan los viajes no esenciales al extranjero.
Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18080
Votos: 0 👍
ANGEMI Escribió:
Un tercio de los destinos del mundo están cerrados por las nuevas cepas
La aparición de nuevas variantes de la COVID-19 ha empujado a muchos gobiernos a tomar medidas más restrictivas en cuanto a la movilidad de sus ciudadanos. El noveno informe de la Organización Mundial del Turismo (OMT) sobre las restricciones de viajes detalla que, a 1 de febrero, de los 217 destinos mundiales, 69 estaban “completamente cerrados al turismo internacional”, siendo Asia-Pacífico y Europa las regiones “más cautelosas”. Los diez principales mercados emisores, los que en 2018 generaron el 44% de las llegadas internacionales, desaconsejan los viajes no esenciales al extranjero.
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 95527
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
ANGEMI Escribió:
Un tercio de los destinos del mundo están cerrados por las nuevas cepas
La aparición de nuevas variantes de la COVID-19 ha empujado a muchos gobiernos a tomar medidas más restrictivas en cuanto a la movilidad de sus ciudadanos. El noveno informe de la Organización Mundial del Turismo (OMT) sobre las restricciones de viajes detalla que, a 1 de febrero, de los 217 destinos mundiales, 69 estaban “completamente cerrados al turismo internacional”, siendo Asia-Pacífico y Europa las regiones “más cautelosas”. Los diez principales mercados emisores, los que en 2018 generaron el 44% de las llegadas internacionales, desaconsejan los viajes no esenciales al extranjero.
Esta misma mañana, Von der Leyen anunciaba que la UE recibirá una media de 100 millones de dosis contra el coronavirus a partir de abril. De esta manera, recibiría más del triple que en febrero y el doble de las que se esperan en marzo, con un total de 300 millones a finales de junio
De otra noticia:
Quote::
Así, las 100 millones de dosis mensuales superarían los 20 millones de dosis recibidas en enero, las 30 millones de febrero y los 50 millones que se esperan en marzo
Se entiende que estarian aumentando 50% la capacidad de prodición al mes. Eso significaría 75 millones en abril, 100 en mayo, 150 en junio.
100 millones los tres primeros meses y a finales de junio, tendríamos acumuladas unas 425 millones de dosis.
Pero eso no da para cubrir al 100% de la población que es de 446 millones de habitantes (y además la mayoría son de dos dosis).
Me da que a ese ritmo no cubrimos mas que el 50% de la población con el tratamiento completo al final de junio. A menos que incluyas a los que ya la han pasado, pero además eso seria poco realista, porque a la hora de vacunar no se está distinguiendo entre los que lo han pasado y los que no.
Esta misma mañana, Von der Leyen anunciaba que la UE recibirá una media de 100 millones de dosis contra el coronavirus a partir de abril. De esta manera, recibiría más del triple que en febrero y el doble de las que se esperan en marzo, con un total de 300 millones a finales de junio
De otra noticia:
Quote::
Así, las 100 millones de dosis mensuales superarían los 20 millones de dosis recibidas en enero, las 30 millones de febrero y los 50 millones que se esperan en marzo
Se entiende que estarian aumentando 50% la capacidad de prodición al mes. Eso significaría 75 millones en abril, 100 en mayo, 150 en junio.
100 millones los tres primeros meses y a finales de junio, tendríamos acumuladas unas 425 millones de dosis.
Pero eso no da para cubrir al 100% de la población que es de 446 millones de habitantes (y además la mayoría son de dos dosis).
Me da que a ese ritmo no cubrimos mas que el 50% de la población con el tratamiento completo al final de junio. A menos que incluyas a los que ya la han pasado, pero además eso seria poco realista, porque a la hora de vacunar no se está distinguiendo entre los que lo han pasado y los que no.
Donde yo vivo no vacunan a las personas que han pasado Covid hace menos de 6 meses, al menos con la vacuna de Astrazeneca. Yo llevo la primera dosis y uno de los requisitos para ponérmela era precisamente este.
No sé el motivo, quizás porque se supone que tienes anticuerpos y puedes esperar O por poder tener una reacción demasiado fuerte. La verdad es que no tengo ni idea-
Esta misma mañana, Von der Leyen anunciaba que la UE recibirá una media de 100 millones de dosis contra el coronavirus a partir de abril. De esta manera, recibiría más del triple que en febrero y el doble de las que se esperan en marzo, con un total de 300 millones a finales de junio
De otra noticia:
Quote::
Así, las 100 millones de dosis mensuales superarían los 20 millones de dosis recibidas en enero, las 30 millones de febrero y los 50 millones que se esperan en marzo
Se entiende que estarian aumentando 50% la capacidad de prodición al mes. Eso significaría 75 millones en abril, 100 en mayo, 150 en junio.
100 millones los tres primeros meses y a finales de junio, tendríamos acumuladas unas 425 millones de dosis.
Pero eso no da para cubrir al 100% de la población que es de 446 millones de habitantes (y además la mayoría son de dos dosis).
Me da que a ese ritmo no cubrimos mas que el 50% de la población con el tratamiento completo al final de junio. A menos que incluyas a los que ya la han pasado, pero además eso seria poco realista, porque a la hora de vacunar no se está distinguiendo entre los que lo han pasado y los que no.
Donde yo vivo no vacunan a las personas que han pasado Covid hace menos de 6 meses, al menos con la vacuna de Astrazeneca. Yo llevo la primera dosis y uno de los requisitos para ponérmela era precisamente este.
No sé el motivo, quizás porque se supone que tienes anticuerpos y puedes esperar O por poder tener una reacción demasiado fuerte. La verdad es que no tengo ni idea-
El problema es que como todo es nuevo,pues no pueden contrarestar datos.
Una curiosidad como ejemplo.En España,el intervalo entre la primera y segunda dosis de la vacuna de Pfizer es de tres semanas aproximadamente,y en Canadá es de doce semanas aproximadamente.Cómo es posible tal diferencia siendo la misma vacuna?
Esto está tomado del sitio web del gobierno de Canadá:
Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine: What you should know
How it’s given:
"The vaccine is given by an injection (0.3 mL) into the muscle of the arm. For the vaccine to work best, you need to get 2 doses: a single dose and then a second dose 21 days later".
Es posible que te hayas confundido con otra vacuna no ARNm y no sería de extrañar. Afortunadamente tenemos variedad de vacunas en el horizonte y eso es bueno.
Esta misma mañana, Von der Leyen anunciaba que la UE recibirá una media de 100 millones de dosis contra el coronavirus a partir de abril. De esta manera, recibiría más del triple que en febrero y el doble de las que se esperan en marzo, con un total de 300 millones a finales de junio
De otra noticia:
Quote::
Así, las 100 millones de dosis mensuales superarían los 20 millones de dosis recibidas en enero, las 30 millones de febrero y los 50 millones que se esperan en marzo
Se entiende que estarian aumentando 50% la capacidad de prodición al mes. Eso significaría 75 millones en abril, 100 en mayo, 150 en junio.
100 millones los tres primeros meses y a finales de junio, tendríamos acumuladas unas 425 millones de dosis.
Pero eso no da para cubrir al 100% de la población que es de 446 millones de habitantes (y además la mayoría son de dos dosis).
Me da que a ese ritmo no cubrimos mas que el 50% de la población con el tratamiento completo al final de junio. A menos que incluyas a los que ya la han pasado, pero además eso seria poco realista, porque a la hora de vacunar no se está distinguiendo entre los que lo han pasado y los que no.
Donde yo vivo no vacunan a las personas que han pasado Covid hace menos de 6 meses, al menos con la vacuna de Astrazeneca. Yo llevo la primera dosis y uno de los requisitos para ponérmela era precisamente este.
No sé el motivo, quizás porque se supone que tienes anticuerpos y puedes esperar O por poder tener una reacción demasiado fuerte. La verdad es que no tengo ni idea-
El problema es que como todo es nuevo,pues no pueden contrarestar datos.
Una curiosidad como ejemplo.En España,el intervalo entre la primera y segunda dosis de la vacuna de Pfizer es de tres semanas aproximadamente,y en Canadá es de doce semanas aproximadamente.Cómo es posible tal diferencia siendo la misma vacuna?
Son politicas de vacunación. Algunos paises han decidido vacunar a todos los posibles con la primera (que ya protege bastante) y luego ir vacunando con la segunda. Esta politica acelera el que al menos la sociedad tenga alguna inmunidad, por delante de la inmunidad mas completa. Es la política de Reino Unido, por ejemplo.
En España se ha optado como línea general poner las dos a su tiempo. Excepto alguna comunidad que ha optado por la mas conservadora de todas: poner una y reservar la otra (esa retrasa 3 semanas el ritmo de vacunación). Para mi esta ultima es un error porque la vacunas seguirán llegando y deberías poner todas las que tienes.
Eso hace que algunas comunidades se esten retrasando en el % de vacunas puestas.