Aitoretxebe, sin no conocéis esa zona yo con esos días haría un buen Viaje por Tailandia sin duda.
Algo así sería un recorrido precioso:
Bangkok 4 noches ( visitando Ayutthaya ), Sukhothai 1 noche, Chiang Mai 3 noches, Chiang Rai 2 noches, Khao Sok 2 noches una de ellas en el Lago Cheow Lan, Phi Phi 3 noches, Krabi ( Ao nang ) 4 noches.
Si tenéis más días podéis ir 3 o mejor 4 noches a Siem Reap ( Camboya, Angkor y demás ).
Saludos.
Muchas gracias laredo-viajero por los tips. A mi me encaja el viaje, lo único mi futura mujer ya ha estado por esa zona y para la luna de miel, le gustaría poder visitar otra zona...
Queda anotado ese viaje para futuro, ya que estoy seguro de que querrá volver para yo conocer!
Ok.
Si no conocéis otra opción fabulosa sería :
Bali, Labuan Bajo-Komodo, Islas Gili, Islas Nusa y Singapur. Junio es un mes muy bueno para toda esa zona.
Aitoretxebe, sin no conocéis esa zona yo con esos días haría un buen Viaje por Tailandia sin duda.
Algo así sería un recorrido precioso:
Bangkok 4 noches ( visitando Ayutthaya ), Sukhothai 1 noche, Chiang Mai 3 noches, Chiang Rai 2 noches, Khao Sok 2 noches una de ellas en el Lago Cheow Lan, Phi Phi 3 noches, Krabi ( Ao nang ) 4 noches.
Si tenéis más días podéis ir 3 o mejor 4 noches a Siem Reap ( Camboya, Angkor y demás ).
Saludos.
Muchas gracias laredo-viajero por los tips. A mi me encaja el viaje, lo único mi futura mujer ya ha estado por esa zona y para la luna de miel, le gustaría poder visitar otra zona...
Queda anotado ese viaje para futuro, ya que estoy seguro de que querrá volver para yo conocer!
_________________ "Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en dia...tu tan solo tardas 20 segundos en escribir un post : no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear" Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Buenas tardes a todos. No sé dónde poner este mensaje.
Me gustaría saber vuestra opinión y me podáis ayudar con la indecisión que tengo.
Ya hemos viajado a Bali y Tailandia. Nos gustaría volver a Asia y estamos entre Sri Lanka y Vietnam. ¿Cuál de los dos me recomiendan en cuanto a ver cosas diferentes y nos sorprenda? Ya que buscamos la esencia de Asia pero que podamos ver muchas cosas chulas y no solo templos. Tenemos ganas de disfrutar sobretodo de la naturaleza durante 3 o 4 semanas. ¿Quizá 3 semanas en Sri Lanka sea mucho?
Muchas gracias por vuestra ayuda .
Buenas tardes a todos. No sé dónde poner este mensaje.
Me gustaría saber vuestra opinión y me podáis ayudar con la indecisión que tengo.
Ya hemos viajado a Bali y Tailandia. Nos gustaría volver a Asia y estamos entre Sri Lanka y Vietnam. ¿Cuál de los dos me recomiendan en cuanto a ver cosas diferentes y nos sorprenda? Ya que buscamos la esencia de Asia pero que podamos ver muchas cosas chulas y no solo templos. Tenemos ganas de disfrutar sobretodo de la naturaleza durante 3 o 4 semanas. ¿Quizá 3 semanas en Sri Lanka sea mucho?
Muchas gracias por vuestra ayuda .
Hola
Para tres semanas escogería Vietnam, hay mucho que ver y si además te gustan paisajes espectaculares este es un país con muchas posibilidades: Rutas para recorrer Vietnam
_________________ "Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en dia...tu tan solo tardas 20 segundos en escribir un post : no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear" Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Te recomiendo utilices los hilos abiertos de los temas de tus consultas, así la información no se dispersa y te será más fácil encontrar las respuestas.
Saludos
_________________ El mundo es un libro y aquellos que no viajan leen sólo la primera página.
Somos una pareja que estamos barajando diferentes posibilidades de destinos para ir el próximo año. Tendríamos dos semanas de vacaciones y haríamos el viaje entre los meses de febrero - mayo.
Nos gustaría ir a ver tigres en un (o dos) parque nacional de la India (Ranthambore, Pench, Panna, etc).
Es decir, estructuramos el viaje en base a ver tigres en la India.
Lo que no sabemos es qué hacer después de ver tigres.
Por una parte, la idea de la India nos provoca cierta disonancia cognitiva; debe ser un país con muchos contrastes e impactante pero no nos gustan las multitudes, ni la contaminación, ni las masificaciones...
Así pues, habíamos pensado ir a Nepal para poder visitar Kathmandu, Patan, Lumbini (quizás algún trekking sencillo como Poon Hill) ya que nos han comentado que está menos masificado que la India y tiene un "ambiente" diferente.
Por lo tanto, las preguntas son 2:
1. ¿Qué diferencias habéis encontrado entre la India y Nepal? ¿Igualmente, qué similitudes hay?
2. ¿Existen lugares en la India donde el ambiente sea más tranquilo que, por ejemplo, las ciudades de Rajastán?
Para finalizar, comentar que nos gustaría ir durante dos semanas entre febrero - mayo.
Somos una pareja que estamos barajando diferentes posibilidades de destinos para ir el próximo año. Tendríamos dos semanas de vacaciones y haríamos el viaje entre los meses de febrero - mayo.
Nos gustaría ir a ver tigres en un (o dos) parque nacional de la India (Ranthambore, Pench, Panna, etc).
Es decir, estructuramos el viaje en base a ver tigres en la India.
Lo que no sabemos es qué hacer después de ver tigres.
Por una parte, la idea de la India nos provoca cierta disonancia cognitiva; debe ser un país con muchos contrastes e impactante pero no nos gustan las multitudes, ni la contaminación, ni las masificaciones...
Así pues, habíamos pensado ir a Nepal para poder visitar Kathmandu, Patan, Lumbini (quizás algún trekking sencillo como Poon Hill) ya que nos han comentado que está menos masificado que la India y tiene un "ambiente" diferente.
Por lo tanto, las preguntas son 2:
1. ¿Qué diferencias habéis encontrado entre la India y Nepal? ¿Igualmente, qué similitudes hay?
2. ¿Existen lugares en la India donde el ambiente sea más tranquilo que, por ejemplo, las ciudades de Rajastán?
Para finalizar, comentar que nos gustaría ir durante dos semanas entre febrero - mayo.
Gracias!
Es algo difícil generalizar , diferencias hay pero tampoco muy grandes , y lo difícil es comparar India que es enorme y con muchas zonas completamente diferentes con Nepal , así que a groso modo y bajo mi humilde opinión , diria que Nepal se ve algo más limpia que India en general ( Katmandu no ) , los vendedores algo menos pesados y digamos legales , la comida algo más fiable.
Aunque a nosotros nos gustaron los dos países , nunca me había reído tanto como en la India , los Indios en general son de otro planeta , en general en los dos países me encontré con gente amable , en los tres meses que duro nuestro viaje Nepal- India no tuve ningún incidente a destacar.
Un lugar tranquilo, Goa por ejemplo , habrá más.
Para 15 días solo haría un país.
La India y Nepal no tienen nada que ver pero, como han apuntado, la India es un subcontinente y podrías ir 500 vece y ser viajes diferentes.
Igualmente el bullicio de Katmandú no tiene nada que ver con la tranquilidad que puedes encontrar en la montaña
Ojo a cualquier planteamiento de trekkings porque no es lo mismo febrero marzo(donde hay nieve en todas partes)que abril(que es.temporada alta )
El norte de la India zona de Ladakh etc también es montaña y una zona muy bonita. Y el sur de India es otro mundo
La India y Nepal no tienen nada que ver pero, como han apuntado, la India es un subcontinente y podrías ir 500 vece y ser viajes diferentes.
Igualmente el bullicio de Katmandú no tiene nada que ver con la tranquilidad que puedes encontrar en la montaña
Ojo a cualquier planteamiento de trekkings porque no es lo mismo febrero marzo(donde hay nieve en todas partes)que abril(que es.temporada alta )
El norte de la India zona de Ladakh etc también es montaña y una zona muy bonita. Y el sur de India es otro mundo
Me gustaría saber porque dices que Nepal e India no tienen nada que ver , es como decir que España e Italia no tienen nada que ver .
Explica por qué.
Yo no entender
Si solo dispones de 15 días, yo me centraria en Nepal antes que India.
Pero si quieres ver tigres en India, entonces ya lo tienes claro, quedate en India. No te da para 2 paises. Bueno, en mi modesta opinion.
_________________ El mundo es una aventura formidable, que no estoy dispuesta a perderme¡¡ ( Perez-Reverte, de su libro "Falco")
Como dije el anterior mensaje, estamos barajando diferentes posibilidades... Así que quizás no vayamos a Nepal ni a la India, aunque agradezco vuestras respuestas!
Aún así, me gustaría preguntar un poco más sobre la India y otros países de Asia. Así pues:
1. Entre el estado de Kerala y/o Karnataka de la India y Sri Lanka, ¿qué diferencias hay así como similitudes? ¿Con cuál os quedarías?
2. ¿Cuántos días mínimo para ver Kerala?
3. ¿Y para ver Karnataka?
4. Por lo que naturaleza, animales, biodiversidad, paisajes, así como sensación de poco agobio, ¿qué otros países de Asia creéis que cumplen estos requisitos?
Para mi son dos países bastante diferentes.
Si queréis ver Tigres y sólo tenéis 14-15 días yo iría a la India.
Saludos.
Dinos por que son tan diferentes , yo no entender , se habla pero no se explica.
La base es fácil
Nepal es pobre. Extremadamente pobre
La India dentro de que tiene gente pobre tiene mucha gente rica y mucha clase media, muchos más recursos,una educación y una sanidad (aunque no igualmente distribuida) mucho mejores,una infraestructura de carreteras, trenes, servicios públicos etc que no tiene Nepal. Eso lo vas a notar,en todo
,la cultura también es diferente.En India te van a hablar,te van a preguntar, te vas a parar a mirar el móvil y vas a tener a 5 indios detrás mirando qué escribes,te van a pedir 40000 de fotos,. En nepal van a ser extremadamente amables y respetuosos (y también son más limpios en las calles o esa es mi impresión)
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro