KATMANDÚ, 28 de diciembre: Himalaya Airlines ha iniciado el vuelo Katmandú-Lhasa-Katmandú. La compañía empezó a volar en esta ruta a partir del jueves.
El vuelo de la aerolínea despegó del Aeropuerto Internacional Tribhuvan (TIA) a las 8:40 a.m. Hacia Lhasa con 136 pasajeros. El Ministro de Cultura, Turismo y Aviación Civil, Sudán Kiranti, también se dirigió a la TIA con motivo del lanzamiento del vuelo.
El avión aterrizará en el aeropuerto de Lhasa Gonggar a las 00:00 hora local. La duración del trayecto es de 1 hora 20 minutos. La aerolínea dijo que volará Katmandú-Lhasa-Katmandú todos los lunes a partir del 1 de enero.
Este es el quinto destino de vuelo de Himalaya Airlines a la ciudad china. Tiene vuelos regulares a Beijing, Chongqing, Qingdao y Shanghai.
La compañía está comprometida con aumentar la conectividad entre los dos países y promover las relaciones bilaterales. Bijay Shrestha, vicepresidente de la aerolínea, dijo que el principal objetivo de la compañía es volar a 10 destinos turísticos diferentes en China y traer un millón de turistas a Nepal anualmente.
Hola. Estoy tanteando para el próximo verano Indonesia (Java, Bali, Lombok, Sumatra) o Nepal. Me apetecen mucho los dos. ¿Una ayudita para decidirme?
Buffff yo si he estado en los dos sitios (aunque en Nepal solo estuve unos días después de la India), pero es que son destinos totalmente diferentes, que tipo de vacaciones estas buscando???
Yo este verano he estado en Bali, me ha encantado la combinación de templos, cascadas, pueblos, playas, su gente... Leer más ...
Para mi son dos países bastante diferentes.
Si queréis ver Tigres y sólo tenéis 14-15 días yo iría a la India.
Saludos.
Dinos por que son tan diferentes , yo no entender , se habla pero no se explica.
La base es fácil Nepal es pobre. Extremadamente pobre
La India dentro de que tiene gente pobre tiene mucha gente rica y mucha clase media, muchos más recursos,una educación y una sanidad (aunque no igualmente distribuida) mucho mejores,una infraestructura de carreteras, trenes, servicios públicos etc que no tiene Nepal. Eso lo vas a notar,en todo
,la cultura también es diferente.En India te van a hablar,te van a preguntar, te vas a parar a mirar el móvil y vas a tener a 5 indios detrás mirando qué escribes,te van a pedir 40000 de fotos,. En nepal van a ser extremadamente amables y respetuosos (y también son más limpios en las calles o esa es mi impresión)
Y esto es solo una generalización muy grande
Si usted lo dice , pues vale, sigo pensando que la diferencia entre estos dos países no es abismal , cultura parecida , religión parecida , localización geográfica parecida, alimentación parecida , comportamiento del personal parecido, etc. Desde luego que iguales no son , pero decir que no se parecen en nada , púes no .
Un mes en Nepal y 2 meses en la India , no me dá autoridad para definir los 2 países , pero algo habré aprendido , al menos eso creo , claro está que hay superdotados que en 10 o 15 o 20 días son capaces de conocer países con más de 1300 millones de habitantes , lamentablemente no es mi caso.
Sinceramente, no se si me estás insultando
No he estado 15 días en India(he estado trabajando allí con Indios sumado casi 1 año.)
No he definido a ninguno de los dos países
No he dicho que no se parecen en nada, pero muy iguales tampoco son.
Al menos es mi opinión totalmente mía(y que se que comparto con muchos viajeros)
Saludos y buenas noches
Para mi son dos países bastante diferentes.
Si queréis ver Tigres y sólo tenéis 14-15 días yo iría a la India.
Saludos.
Dinos por que son tan diferentes , yo no entender , se habla pero no se explica.
La base es fácil Nepal es pobre. Extremadamente pobre
La India dentro de que tiene gente pobre tiene mucha gente rica y mucha clase media, muchos más recursos,una educación y una sanidad (aunque no igualmente distribuida) mucho mejores,una infraestructura de carreteras, trenes, servicios públicos etc que no tiene Nepal. Eso lo vas a notar,en todo
,la cultura también es diferente.En India te van a hablar,te van a preguntar, te vas a parar a mirar el móvil y vas a tener a 5 indios detrás mirando qué escribes,te van a pedir 40000 de fotos,. En nepal van a ser extremadamente amables y respetuosos (y también son más limpios en las calles o esa es mi impresión)
Y esto es solo una generalización muy grande
Si usted lo dice , pues vale, sigo pensando que la diferencia entre estos dos países no es abismal , cultura parecida , religión parecida , localización geográfica parecida, alimentación parecida , comportamiento del personal parecido, etc. Desde luego que iguales no son , pero decir que no se parecen en nada , púes no .
Un mes en Nepal y 2 meses en la India , no me dá autoridad para definir los 2 países , pero algo habré aprendido , al menos eso creo , claro está que hay superdotados que en 10 o 15 o 20 días son capaces de conocer países con más de 1300 millones de habitantes , lamentablemente no es mi caso.
Para mi son dos países bastante diferentes.
Si queréis ver Tigres y sólo tenéis 14-15 días yo iría a la India.
Saludos.
Dinos por que son tan diferentes , yo no entender , se habla pero no se explica.
La base es fácil Nepal es pobre. Extremadamente pobre
La India dentro de que tiene gente pobre tiene mucha gente rica y mucha clase media, muchos más recursos,una educación y una sanidad (aunque no igualmente distribuida) mucho mejores,una infraestructura de carreteras, trenes, servicios públicos etc que no tiene Nepal. Eso lo vas a notar,en todo
,la cultura también es diferente.En India te van a hablar,te van a preguntar, te vas a parar a mirar el móvil y vas a tener a 5 indios detrás mirando qué escribes,te van a pedir 40000 de fotos,. En nepal van a ser extremadamente amables y respetuosos (y también son más limpios en las calles o esa es mi impresión)
Como dije el anterior mensaje, estamos barajando diferentes posibilidades... Así que quizás no vayamos a Nepal ni a la India, aunque agradezco vuestras respuestas!
Aún así, me gustaría preguntar un poco más sobre la India y otros países de Asia. Así pues:
1. Entre el estado de Kerala y/o Karnataka de la India y Sri Lanka, ¿qué diferencias hay así como similitudes? ¿Con cuál os quedarías?
2. ¿Cuántos días mínimo para ver Kerala?
3. ¿Y para ver Karnataka?
4. Por lo que naturaleza, animales, biodiversidad, paisajes, así como sensación de poco agobio, ¿qué otros países de Asia creéis que cumplen estos requisitos?
Si solo dispones de 15 días, yo me centraria en Nepal antes que India.
Pero si quieres ver tigres en India, entonces ya lo tienes claro, quedate en India. No te da para 2 paises. Bueno, en mi modesta opinion.
La India y Nepal no tienen nada que ver pero, como han apuntado, la India es un subcontinente y podrías ir 500 vece y ser viajes diferentes.
Igualmente el bullicio de Katmandú no tiene nada que ver con la tranquilidad que puedes encontrar en la montaña
Ojo a cualquier planteamiento de trekkings porque no es lo mismo febrero marzo(donde hay nieve en todas partes)que abril(que es.temporada alta )
El norte de la India zona de Ladakh etc también es montaña y una zona muy bonita. Y el sur de India es otro mundo
Me gustaría saber porque dices que Nepal e India no tienen nada que ver , es como decir que España e Italia no tienen nada que ver .
Explica por qué.
Yo no entender
La India y Nepal no tienen nada que ver pero, como han apuntado, la India es un subcontinente y podrías ir 500 vece y ser viajes diferentes.
Igualmente el bullicio de Katmandú no tiene nada que ver con la tranquilidad que puedes encontrar en la montaña
Ojo a cualquier planteamiento de trekkings porque no es lo mismo febrero marzo(donde hay nieve en todas partes)que abril(que es.temporada alta )
El norte de la India zona de Ladakh etc también es montaña y una zona muy bonita. Y el sur de India es otro mundo
Somos una pareja que estamos barajando diferentes posibilidades de destinos para ir el próximo año. Tendríamos dos semanas de vacaciones y haríamos el viaje entre los meses de febrero - mayo.
Nos gustaría ir a ver tigres en un (o dos) parque nacional de la India (Ranthambore, Pench, Panna, etc).
Es decir, estructuramos el viaje en base a ver tigres en la India.
Lo que no sabemos es qué hacer después de ver tigres.
Por una parte, la idea de la India nos provoca cierta disonancia cognitiva; debe ser un país con muchos contrastes e impactante pero no nos gustan las multitudes, ni la contaminación, ni las masificaciones...
Así pues, habíamos pensado ir a Nepal para poder visitar Kathmandu, Patan, Lumbini (quizás algún trekking sencillo como Poon Hill) ya que nos han comentado que está menos masificado que la India y tiene un "ambiente" diferente.
Por lo tanto, las preguntas son 2:
1. ¿Qué diferencias habéis encontrado entre la India y Nepal? ¿Igualmente, qué similitudes hay?
2. ¿Existen lugares en la India donde el ambiente sea más tranquilo que, por ejemplo, las ciudades de Rajastán?
Para finalizar, comentar que nos gustaría ir durante dos semanas entre febrero - mayo.
Gracias!
Es algo difícil generalizar , diferencias hay pero tampoco muy grandes , y lo difícil es comparar India que es enorme y con muchas zonas completamente diferentes con Nepal , así que a groso modo y bajo mi humilde opinión , diria que Nepal se ve algo más limpia que India en general ( Katmandu no ) , los vendedores algo menos pesados y digamos legales , la comida algo más fiable.
Aunque a nosotros nos gustaron los dos países , nunca me había reído tanto como en la India , los Indios en general son de otro planeta , en general en los dos países me encontré con gente amable , en los tres meses que duro nuestro viaje Nepal- India no tuve ningún incidente a destacar.
Un lugar tranquilo, Goa por ejemplo , habrá más.
Para 15 días solo haría un país.
Somos una pareja que estamos barajando diferentes posibilidades de destinos para ir el próximo año. Tendríamos dos semanas de vacaciones y haríamos el viaje entre los meses de febrero - mayo.
Nos gustaría ir a ver tigres en un (o dos) parque nacional de la India (Ranthambore, Pench, Panna, etc).
Es decir, estructuramos el viaje en base a ver tigres en la India.
Lo que no sabemos es qué hacer después de ver tigres.
Por una parte, la idea de la India nos provoca cierta disonancia cognitiva; debe ser un país con muchos contrastes e impactante pero no nos gustan las multitudes, ni la contaminación, ni las masificaciones...
Así pues, habíamos pensado ir a Nepal para poder visitar Kathmandu, Patan, Lumbini (quizás algún trekking sencillo como Poon Hill) ya que nos han comentado que está menos masificado que la India y tiene un "ambiente" diferente.
Por lo tanto, las preguntas son 2:
1. ¿Qué diferencias habéis encontrado entre la India y Nepal? ¿Igualmente, qué similitudes hay?
2. ¿Existen lugares en la India donde el ambiente sea más tranquilo que, por ejemplo, las ciudades de Rajastán?
Para finalizar, comentar que nos gustaría ir durante dos semanas entre febrero - mayo.
Gracias!!! Voy a echar un vistazo a Laos.
India o Nepal aún no me veo con los niños.
Corea y sri lanka los tengo ojeados y en lista. Lo único de Corea es que no le veo el rollo como el sureste asiático, lo veo más como Japón. Muy bonito pero sin llegar al enganche del sureste asiático. No se.
Voy a investigar .
Gracias
No sé qué edad tienen los niños, pero Rajhastan , India es alucinante para ellos. Nepal no se como está ahora , fuimos ante de terremoto y a los chicos les encantó “ el royo” monje.
Gracias!!! Voy a echar un vistazo a Laos.
India o Nepal aún no me veo con los niños.
Corea y sri lanka los tengo ojeados y en lista. Lo único de Corea es que no le veo el rollo como el sureste asiático, lo veo más como Japón. Muy bonito pero sin llegar al enganche del sureste asiático. No se.
Voy a investigar .
Gracias
Estos viaje siempre son muy complejos para distribuir los día... Hace poco crucé Asia en 4 meses de Uzbekistán a Tailandia, así que te doy mi opinión al respecto: creo que la asignación de días está bien para un viaje 'clásico', así que lo importante es saber si realmente quieres hacer un viaje clásico o estás buscando salirte un poco de lo convencional. Si buscas más o menos ver lo destacado de cada lugar yo creo que está genial.
En la India con 15 días para el Rajastán y Varanassi vas perfecto, 8 días en Nepal si no quieres hacer ningún trekking concreto ni salirte de la ruta habitual está bien también. Aunque ahí te voy a decir algo: desde Nepal tendrías que volar a Myanmar, rompiendo la magia del 'overland', con lo que te sugiero un poco de aventura saliendo por el Este de Nepal de nuevo a la India y cruzando a Myanmar por Tamu. Quizás es complicarse mucho, pero ahí lo dejo
15 días en Myanmar genial para hacer una ruta clásica, y 10 días en Laos está bien si ves solo el Norte, aunque ahí tenemos un problema, y que esta frontera, si no estoy mal actualizado, ahora mismo no es factible para extranjeros, tu única alternativa es cruzar brevemente a Tailandia para entrar de nuevo a Laos y ver el Norte, saliendo luego por Vietnam, donde 15 días es suficiente para ver Norte, Centro y Sur sin profundizar en extremo pero para hacerse una idea.
Para el resto, yo quizás cambiaría el orden, pasando por Camboya, Tailandia, Brunei y terminando en Indonesia, pero si te apetece terminar en Tailandia por algún motivo concreto pues tampoco está mal para nada, aunque logísticamente quizás tenga más sentido lo que te recomiendo. Depende mucho, es difícil en todo caso, no hay opciones buenas y malas...
Bueno, espero haber ayudado un poco!
Saludos!
Hola tripperzone!
Vaya ruta hiciste más original, desde luego los contrastes del principio del viaje al final serían increíbles.
Sobre el orden de los países tienes toda la razón los puse de esa forma casi al azar, tengo claro que los 3 primero serán por este orden: India, Nepal y Myanmar por el tema de los visados llevarlos gestionado desde España, y que el último sería Indonesia porque me intención es salir en época seca hacia allí (invierno aquí) y terminar cuando entra nuestro verano que empezara la época seca en Indonesia. (Como información decir que Indonesia es de los pocos países del Sudeste asiático que su Verano coincide con el nuestro por así decirlo, es su mejor época para viajar).
Entonces a los otros iré saltando por su cercanía y por sus combinaciones aéreas, ya que prefiero cruzar (salvo exenciones) las fronteras aéreas, me parecen mucho más rápida y seguras, ya que las terrestre suelen tener una corructela bastante intensa (bueno en Camboya en el aeropuerto de Siem Reap también tuve problemas en ese sentido con la policia, no quiero pensar cómo sería la terrestre), lo único malo es que los traslados me saldrán más caros.
Y sobre lo del viaje clásico si podría decirse que sí, en viajes largos me gusta descansar algún día porque suelen ser días muy intensos pero ese rollo me gusta, ver los interesante es verdad que tocas menos las costumbres de los lugareños pero también es verdad que lo turístico suele ser lo más impresionante y bonito, aunque mi intención es combinarlo un poco.
Para mí el mayor problema pienso que puede ser que al hacer recorridos clásicos por los paises el presupuesto será alto... Leer más ...
Estos viaje siempre son muy complejos para distribuir los día... Hace poco crucé Asia en 4 meses de Uzbekistán a Tailandia, así que te doy mi opinión al respecto: creo que la asignación de días está bien para un viaje 'clásico', así que lo importante es saber si realmente quieres hacer un viaje clásico o estás buscando salirte un poco de lo convencional. Si buscas más o menos ver lo destacado de cada lugar yo creo que está genial.
En la India con 15 días para el Rajastán y Varanassi vas perfecto, 8 días en Nepal si no quieres hacer ningún trekking concreto ni salirte de la ruta habitual está bien también. Aunque ahí te voy a decir algo: desde Nepal tendrías que volar a Myanmar, rompiendo la magia del 'overland', con lo que te sugiero un poco de aventura saliendo por el Este de Nepal de nuevo a la India y cruzando a Myanmar por Tamu. Quizás es complicarse mucho, pero ahí lo dejo
15 días en Myanmar genial para hacer una ruta clásica, y 10 días en Laos está bien si ves solo el Norte, aunque ahí tenemos un problema, y que esta frontera, si no estoy mal actualizado, ahora mismo no es factible para extranjeros, tu única alternativa es cruzar brevemente a Tailandia para entrar de nuevo a Laos y ver el Norte, saliendo luego por Vietnam, donde 15 días es suficiente para ver Norte, Centro y Sur sin profundizar en extremo pero para hacerse una idea.
Para el resto, yo quizás cambiaría el orden, pasando por Camboya, Tailandia, Brunei y terminando en Indonesia, pero si te apetece terminar en Tailandia por algún motivo concreto pues tampoco está mal para nada, aunque logísticamente quizás tenga más sentido lo que te recomiendo. Depende mucho, es difícil en todo caso, no hay opciones buenas y malas...
Bueno, espero haber ayudado un poco!
Saludos!
Hola tripperzone!
Vaya ruta hiciste más original, desde luego los contrastes del principio del viaje al final serían increíbles.
Sobre el orden de los países tienes toda la razón los puse de esa forma casi al azar, tengo claro que los 3 primero serán por este orden: India, Nepal y Myanmar por el tema de los visados llevarlos gestionado desde España, y que el último sería Indonesia porque me intención es salir en época seca hacia allí (invierno aquí) y terminar cuando entra nuestro verano que empezara la época seca en Indonesia. (Como información decir que Indonesia es de los pocos países del Sudeste asiático que su Verano coincide con el nuestro por así decirlo, es su mejor época para viajar).
Entonces a los otros iré saltando por su cercanía y por sus combinaciones aéreas, ya que prefiero cruzar (salvo exenciones) las fronteras aéreas, me parecen mucho más rápida y seguras, ya que las terrestre suelen tener una corructela bastante intensa (bueno en Camboya en el aeropuerto de Siem Reap también tuve problemas en ese sentido con la policia, no quiero pensar cómo sería la terrestre), lo único malo es que los traslados me saldrán más caros.
Y sobre lo del viaje clásico si podría decirse que sí, en viajes largos me gusta descansar algún día porque suelen ser días muy intensos pero ese rollo me gusta, ver los interesante es verdad que tocas menos las costumbres de los lugareños pero también es verdad que lo turístico suele ser lo más impresionante y bonito, aunque mi intención es combinarlo un poco.
Para mí el mayor problema pienso que puede ser que al hacer recorridos clásicos por los paises el presupuesto será alto y claro son... Leer más ...
Pues nada estoy pensado en hacer una ruta en Asia de 4 meses lo que serían sobre 120 días (cuando todo esto pase) y claro me surgen muchas dudas de que países visitar y cuánto tiempo, decir que en viajes anteriores ya visite: China, Japon, Sri Lanka, Tailandia, Singapur, Camboya (Ankor) y Malasia (Kuala Lumpur).
Y he pensado en estos países y este tiempo no sé que os parece:
1-> India: 15 días. (Triángulo Dorado y Varanasi).
2-> Nepal: 8 días.
Bután: 0, me gustaría ir pero es carísimo.
3-> Myanmar: 15 días.
4-> Laos: 10 días.
5-> Vietnam: 15 días.
6-> Indonesia: 30 días.
7-> Brunéi: 5 días.
8-> Filipinas: 15 días.
9-> Tailandia: 7 días. (Si he estado pero me encantan sus playas y quiero pasar algunos días de nuevo en ellas).
Que os parece? Sumarias en algún lado? O restaríais? Otro sitio?.
Gracias!.
Hola Zefar!
Estos viaje siempre son muy complejos para distribuir los día... Hace poco crucé Asia en 4 meses de Uzbekistán a Tailandia, así que te doy mi opinión al respecto: creo que la asignación de días está bien para un viaje 'clásico', así que lo importante es saber si realmente quieres hacer un viaje clásico o estás buscando salirte un poco de lo convencional. Si buscas más o menos ver lo destacado de cada lugar yo creo que está genial.
En la India con 15 días para el Rajastán y Varanassi vas perfecto, 8 días en Nepal si no quieres hacer ningún trekking concreto ni salirte de la ruta habitual está bien también. Aunque ahí te voy a decir algo: desde Nepal tendrías que volar a Myanmar, rompiendo la magia del 'overland', con lo que te sugiero un poco de aventura saliendo por el Este de Nepal de nuevo a la India y cruzando a Myanmar por Tamu. Quizás es complicarse mucho, pero ahí lo dejo
15 días en Myanmar genial para hacer una ruta clásica, y 10 días en Laos está bien si ves solo el Norte, aunque ahí tenemos un problema, y que esta frontera, si no estoy mal actualizado, ahora mismo no es factible para extranjeros, tu única alternativa es cruzar brevemente a Tailandia para entrar de nuevo a Laos y ver el Norte, saliendo luego por Vietnam, donde 15 días es suficiente para ver Norte, Centro y Sur sin profundizar en extremo pero para hacerse una idea.
Para el resto, yo quizás cambiaría el orden, pasando por Camboya, Tailandia, Brunei y terminando en Indonesia, pero si te apetece terminar en Tailandia por algún motivo concreto pues tampoco está mal para nada, aunque logísticamente quizás tenga más sentido lo que te recomiendo. Depende mucho, es difícil en todo caso, no hay opciones buenas y malas...
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Asunto: 
Tema: 
, se habla pero no se explica. 
Seguridad en Sri Lanka
