Turismofobia: origen, qué es y cómo evoluciona ✈️ p78 ✈️

Pero es dificil controlar y diferenciar el alquiler vacacional del alquiler residencial.... Y la mayoria de los qu ofertan sus pisos no hace nideclaraciones trimestrales ni de ningun tipo....

Ahí voy. El boom se debe a que se hace en negro e ilegal. Cuando el cerco empiece a estrecharse y empiecen las inspecciones y sanciones y obliguen a los propietarios a cumplir con sus obligaciones, ya dejará de haber tanta oferta.

Aunque parezca facil debe ser bastante dificil controlar este tipo de practicas. Una solución seria por ejemplo que fuese la policia y precintase el inmueble hasta que se legalizase la situación, pero seguro que a alguien le perjudicaria....

No es tan complicado. Estas viviendas se ofertan en canales de promoción turística (booking, airbnb) donde es fácil sacar pruebas. Normalmente los propios vecinos del edificio suelen ser los que denuncian por las molestias que generan estos pisos. Y hay distintas vías de control: la de la Agencia Tributaria (la más eficaz), que hasta tiene en su web un apartado para denuncias de alquileres no declarados; la de la Inspección Turística de la Comunidad Autónoma (más lenta porque tienen pocos medios humanos), que puede abrir expediente sancionador a establecimientos ilegales; y la de los Ayuntamientos por distintas vías: Urbanismo (si incumple alguna normativa), actividades molestas etc..

Y conste que a mi me parece bien que exista oferta de alquiler vacacional extrahotelero, pero regulado y declarado. El alquiler vacacional ilegal ademas de ser una competencia desleal a los establecimientos que cumplen con sus obligaciones, deja desprotegido al consumidor, que en caso de cualquier problema con el servicio contratado se ve totalmente indefenso. Hay mucha morralla que se está alquilando con publicidad engañosa y que luego no tiene ningún parecido con lo que anuncian por internet.

La prensa extranjera se ha hecho mucho eco de este tema de los ataques al turismo, no solo en UK, sino también en Suecia, Alemania, Mexico..

Para mi son actuaciones de vandalismo, sin más. Hoy en Gran Canaria se animó algún zoquete y se dedicó a rajar hamacas en playa del Inglés.

He estado leyendo varios artículos sobre el tema este y reproduzco un párrafo que me hizo gracia:


Recoge la idea con la que abrí el hilo. Es incoherente quejarse de lo que nosotros mismos hacemos.Culpamos a las low cost de que solo traen turismo basura pero luego aprovechamos sus bajos precios para viajar fuera (nosotros somos más selectos). Se nos llena la boca denunciando masificación y pérdida de identidad de nuestro barrio por culpa de los turistas, pero nosotros no dejamos de viajar a Venecia, Amsterdam, Berlin.. Y contribuimos a su masificación y gentrificación... Molestan "los demás", nosotros no, que somos de otra casta.. Creo que la sugerencia del articulo de encerrarse en el baño de casa con una bomba de humo y a tirarse uno mismo confetis por la cabeza puede ser una buena terapia para devolvernos el sentido común..

Pero con titulares como este, tampoco es de extrañar que la llama de la turismofobia prenda. Denunciado en San Sebastián el dueño de una autocaravana por ofertarla como alojamiento.

politica.elpais.com/ ...44421.html

Ups! No me acordaba de que no se pueden colgar enlaces. Está publicado hoy en El País y la anécdota demuestra que la picaresca no escarmienta fácilmente. El astuto dueño de la caravana la tenía aparcada... Bajo un puente de la autovía Pensaba que así pasaría desapercibida y la policía local no les recordaría a sus inquilinos la prohibición de pernoctar en la ciudad xD

Asimismo, en los principales puertos deportivos de España, las autoridades se están pensando instalar barreras de acceso electrónico para intentar evitar que los dueños de yates, veleros, etc. Los realquilen constantemente, convirtiendo así los muelles en algo diferente a aquello para lo que están concebidos xDD

“Alojamiento minimalista” con vista a la autopista

Los dueños de una autocaravana se enfrentan a una multa por intentar alquilarla como si fuera una vivienda

La elevada demanda de camas en San Sebastián está empezando a hacer que la oferta rice el rizo.

Si el pasado año numerosas personas hicieron noche en primera línea de playa por 25 euros, eso sí, en una vieja furgoneta aparcada en la calle Duque de Baena de la capital donostiarra, en 2017 la estrella ha sido una autocaravana.

“Se alquila alojamiento sencillo y minimalista en San Sebastián, apto para tres huéspedes, situado en una zona tranquila y a 20 minutos andando de las playas y del centro.

Todo ello, por 20 euros la noche”, se le ocurrió a un paisano para dar una segunda oportunidad y rentabilizar su vehículo.

N

¿Tú crees que los energúmenos son personas de muchas letras? Yo creo que no.

Los energúmenos probablemente sirven a intereses políticos concretos y a veces difíciles de valorar, pero a las personas normales les puede llegar a parecer excesivo que los pícaros empiecen a echar mano de cualquier truco a fin de traer a cuantos más turistas mejor, y les llegará a parecer molesto si el truco consiste en alojarles en la comunidad de uno, o en su calle dentro de un vehículo.

Creía que te referías al titular de El País del artículo que he posteado, y no al tema de la caravana.

Ah, pues lo de la Ley de Turismo de Baleares es algo que provocará división de opiniones, pero hay que aceptarlo como un intento de regular efectivamente los flujos turísticos. El tiempo dirá si la iniciativa da buenos resultados. A mí en principio no me parece mal.

Como viene sucediendo cada verano, hoy los vecinos "autóctonos" de la Barceloneta se han manifestado para protestar contra la masificación turística. Sus quejas se centran especialmente en dos consecuencias del fenómeno: la subida del precio de los alquileres, que supone la expulsión de los vecinos con menos rentas, y la desaparición de los comercios necesarios para abastecerse. Esto último también sería consecuencia de la subida de los alquileres, pero además es lógico que el carácter de los comercios cambie, ya que la población del barrio se compone de turistas de paso en mucho mayor número que los residentes estables

Frente a estas quejas y argumentos, no son pocos los que opinan que los cambios en la fisionomía de la Barceloneta no son negativos en sí mismos, que los alquileres responden a la ley de oferta y demanda y que cada cual tiene derecho a explotar sus activos como mejor le parezca.

Personalmente puedo entender los razonamientos de ambas partes, pero sobre todo creo que hay que reconocer que el conflicto existe y que probablemente hay dos modelos de hábitat que son incompatibles en las actuales condiciones, y que por tanto la Administración quizá no pueda ser neutral y tenga que actuar en favor de uno u otro. Como ciudadano no estoy afectado directamente por la masificación del turismo; soy propietario de mi casa y desde luego el vecindario no está precisamente saturado, sólo hay un hostel en mi barrio y está a unos 500 metros. Pero sí me puedo poner en el lugar de los residentes de zonas muy turísticas y entender su rechazo de la masificación; no se trataría de ir en contra de nadie sino a favor de las personas que ya están allí. Como turista también prefiero visitar y alojarme en sitios que no sean ghettos turísticos y en cambio tengan una población residente estable, sea autóctona o no (soy exquisito pero no xenófobo xDD). Por supuesto que hay zonas en el mundo que sólo están habitadas por su valor turístico y no tienen por qué albergar una población estable, pero ni siquiera en esos casos es deseable el crecimiento descontrolado, debe haber un equilibrio entre explotación y preservación de los recursos que excluya la masificación.
Por tanto concluyo que no es una incoherencia el que a uno le guste viajar y a la vez aspire a que el turismo no sea una pesadilla para las personas, sean turistas o residentes

En líneas generales, estoy de acuerdo contigo.
Pero el título del hilo es el que es; y cuando alguien lo lee, lo primero que piensa es que es incoherente quejarse de la masificación turística..., cuando lo cierto es que la intención de la autora, como ella misma hace notar en su primer post, es hacer ver la incoherencia de las quejas de los que contribuyen a la masificación. Son dos cosas distintas, evidentemente.
Con respecto a la segunda, allá cada cual: si tuviéramos que ser coherentes con todo lo que hacemos y decimos, no podríamos ni salir a comprar el pan. En cualquier caso, pienso que la responsabilidad de la masificación no recae en el turista. La responsabilidad de que ciertos destinos y sitios se hayan masificado hasta el punto de ser insoportables recae en quien lo posibilita y lo permite: lo posibilitan los transportes y alojamientos low cost y lo permite la Administración. El turista, lo único que hace (como no puede ser de otra manera) es aprovechar los bajísimos precios que se le ofrecen.
En cuanto a la primera cuestión, no solo es coherente quejarse de la masificación, sino necesario. Pero eso requeriría otro hilo con un título distinto.

La incoherencia forma parte de la naturaleza humana, pero la capacidad de reflexión también. Yo creo que la autora del hilo (debe andar por Croacia ahora) nos pasa la pelota a todos sin excepción, y eso es bueno porque nos invita a reflexionar sobre una realidad que vivimos con más o menos intensidad; después cada uno puede adoptar el partido que convenga, asumiendo esa incoherencia o negándola.

Hoy leo en la prensa catalana que la Cámara de Comercio de Barcelona se ha declarado a favor de cobrar las tasas más altas posibles a los visitantes "de día" en la ciudad . Suena chusco, pero este organismo afina bien el tiro y apunta a los turistas que llegan con un paquete turístico que los aloja en otros puntos de la costa catalana, ofreciendo Barcelona como excursión opcional. También explica el artículo que el Ayuntamiento de la ciudad está valorando esa posibilidad, pero que ha renunciado a "gravar" a los cruceristas porque estos ya pagan la tasa turística autonómica. Lo cual en mi opinión no hace más que liar la madeja, puesto que los que llegan en autocar también la pagan, si se alojan en Santa Susana o en la Costa Dorada. Por lo que tengo entendido, la famosa tasa, que no es muy alta en comparación con otros países que se han subido al carro recaudador, se reparte entre la Generalitat y el Ayuntamiento, aunque la parte de este este último es la más pequeña.

En fin, lo que me parece llamativo de este asunto es que un gremio de comerciantes se pronuncie en contra de un modelo de turismo concreto; será que sus estudios de mercado demuestran que se trata de turistas que no se gastan ni un real en la ciudad, y eso sí que les molesta xD
Lástima que no exista una "cámara de comercio" en la montaña de Montserrat, porque tendrían una buena ocasión de vengarse de Barcelona exigiendo una tasa para los turistas que llegan de la capital en visitas de día

Esto es lo que pasaría si España no fuese un destino turístico

La turismofobia está cada vez más en boca de todos. Cada vez hay más detractores que defensores del turismo. Los últimos en unirse al odio son algunos locales, que no dudan en ‘prohibir’ su entrada a turistas.

Sin embargo, el turismo es una importante fuente económica que hay que cuidar. Riqueza, empleo, macroeconomía… son muchos los atributos de este sector. ¿Qué pasaría si España no fuese o dejase de ser el segundo destino turístico del mundo? Las pérdidas serían considerables.

Caería el volumen de producción

El turismo es uno de los sectores que más impulsa la producción –el valor de todos los bienes y servicios que se ponen en el mercado-. Según dos estudios elaborados por la Mesa del Turismo y la Universidad Antonio de Nebrija sobre la actividad del sector y su peso en la economía, el volumen de producción aumentó un 4,5% en 2016 hasta los 241.000 millones. De ellos, 130.000 millones se debieron a la producción directa.

El PIB caería un 11%

El turismo es una de las actividades que más contribuye a la economía española. Lo hace un 11 por ciento. Es decir, que de terminar con esta actividad España dejaría de ingresar 127.000 millones de euros. Y ya no es sólo eso, el sector público perdería 22.600 millones de euros procedentes del saldo fiscal turístico. Parece una tontería pero el turismo es la gallina de los huevos de oro española porque beneficia a las empresas, pequeños comerciantes y ciudadanos de a pie.

Habría más paro

El empleo también se resentiría si España no fuese un destino turístico en potencia. Vale que parte de él es temporal, pero tampoco lo habría de este tipo. ¿Cuánto aumentaría el paro?

Más del 12% de los afiliados a la Seguridad Social son trabajadores de este sector. Pero no termina ahí la cosa. La cifra aumenta tres puntos porcentuales trimestre tras trimestre. Así lo lleva haciendo desde hace más de un año. Además, el sector turístico tiene 49.000 asalariados.

Menos ingresos

La pérdida de ingresos turísticos se traslada a la pérdida de poder adquisitiva de todos, tanto administraciones públicas, como empresas y trabajadores. Y es que el año pasado el turismo movió 120.000 millones de euros.

Si España no fuese un destino turístico estos ingresos serían considerablemente menores. Además, dejaría de ingresar los casi 63.000 millones de euros que embolsó el pasado año.

Muchos sectores afectados

La caída del turismo no sólo afectaría a los hoteles. Los restaurantes, comercios, bares y demás sectores relacionados también notarían las consecuencias. Incluso muchos pequeños comercios tendrían que echar el cierre ante la caída repentina de buenos compradores. Y sí, buenos porque suelen gastar una importante cantidad de dinero.

Inversiones
El turismo también tiene su efecto en las inversiones. Durante el pasado año, la formación Bruta de Capital Fijo registró inversiones por más de 20.200 millones de euros. Esta cuantía no existiría si España no tuviese los atractivos que tiene y no recibiese tanto turista.

Fuente: www.msn.com/ ...li=BBpm8Mj

Pues que tengan cuidado quienes deseanque no haya urismo... Igual se les cumple el deseo.... Y el resulado no les gusta

Está bien conocer esos datos, pero estaría mejor contrastarlos con algún estudio serio sobre el coste que supone mantener una industria turística, con el gasto en servicios públicos y el consumo/destrucción de recursos naturales. Quizá España no sea un ejemplo de desequilibrios económicos resultado del turismo, pero hay países en los que, para atraer a un flujo turístico creciente, su economía se ve lastrada por la necesidad de importar productos y servicios que la población local no necesitaría. Esto último es un problema de estructura económica puesto que el beneficio se concentra en muy pocas manos mientras que el gasto repercute en el conjunto.

Hay paises que, viendo lo bien que les va a muchos otros , se empeñan en querer ser destino de turismo y acaban invirtiendo barbaridades de dinero para ofrecer a los turistas actividades y lugares de interes, como por ejemplo los Emiratos del Golfo persico, Ellos parecen que esten deseando verse repletos de turistas...

Separo uno cuantos mensajes para crear un hilo sobre Turismofobia, al calor de una nueva noticia:

Turismofobia: concepto, origen y efectos

Gracias por vuestras aportaciones a este hilo, pasadas presentes y futuras.

El tema esta de moda y nosotros, viajeros, somos afectados en primera persona.

Yo querría separar dos conceptos que para mí son diferentes:

1.- la turismofobia entendida como rechazo al turista simplmente por su condición de turista o extranjero. Esto es una modalidad de xenofobia, sin más.

2.- La turismofobia entendida como rechazo de la población residente a los costes sociales, medioambientales, acústicos, de degradación urbana, etc.. Que genera un modelo turístico masificado y sin controles de ningún tipo. El rechazo aquí afecta a los resultados o consecuencias de un modelo turístico mal gestionado.