Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía ✈️ p13 ✈️

Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?

Sobre mi foto, es posible que la causa sea que la cámara es digital pero el teleobjetivo no? Imagino que eso tiene que influir en la calidad de la imagen. Y sí me ha ocurrido en otras ocasiones con el teleobjetivo, y creo que más marcado cuanto más lo acercaba.

¿Ese objetivo es Canon? ¿o de alguna otra marca? ¿Es EF?

Sí es Canon, Yogui, todo Canon, tanto el teleobjetivo como la cámara réflex analógica que le correspondía como la nueva digital, Eos 400, en concreto.

Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal.

Es muy interesante y fundamental ese dato, Spainsun, estoy cansado de "fallar" fotos por eso. En mis últimos intentos llegué a la conclusión de que con 300 mm me salían movidas con menos de 1/500. Ya veo que se recomienda más todavía. El problema es que resulta difícil conseguir suficiente luz para esa velocidad, sobre todo sin recurrir a ISOs mayores.

Si usas el navegador Firefox puedes instalar varios complementos que te sacan los datos EXIF en las propiedades; por ejemplo el complemento FxIF.

Existe un programita para firefox que se llama "exif viewer" que es el causante de ellos. Aunque, si te soy sincero, no había comprobado hasta hoy su fiabilidad.

Puedes utilizar este enlace

regex.info/exif.cgi

Carga la foto y verás que rápido obtienes los datos exif.

Los datos que me da el exif son idénticos a los de Yoguibear.

Hola, me estoy planteando cambiarme de digital a reflex...
Lo quiero normalmente para viajar...
Esta semana voy a empezar un cursillo que me baje de internet de fotografia...
La que tengo vista es la Nikon D5000 no quiero una profesional, creo que con esta después de mirar e ir a tiendas es la que me iria mejor...
La que tengo ahora es una Panasonic Lumix Tz2 que tiene 10x zoom y el objetivo de la d5000 que viene de serie equivale a 3x es 18-55 Vr y después de tener 10x se me que da un poco corto..
Por eso acudo a vosotros a ver que me podeis recomendar..

Saludos y gracias

Antes de nada, cuentanos si tienes intención de hacer vídeo o esa opción no te interesa. Porque si te has dado cuenta la D5000 la lleva y si a ti el vídeo te da igual y tu lo que quieres es hacer fotos tal vez te puedan interesar otras opciones. Con lo cual sería interesante que nos dijeses que piensas de ese aunto, y con sumo gusto intentaremos aconsejarte lo mejor que sepamos. De paso podrías decirnos con que presupuesto cuentas. En cuanto a lo de los objetivos, si algo tienen las reflex y sobre todo algunas marcas es la posibilidad de incoporarles otros objetivos para diferentes tipos de fotografía. Pero eso es otro cantar. Antes cuéntanos lo del video y el presupuesto. Un saludo.

Hola, si el video me interesa, por eso elegí esta porque la 3000 por ejemplo no tiene como la 60 tampoco..me gusta hacer video de 30-40 segundo para plasmar el momento donde estoy...

Saludos

Perdón por la tardanza. Antes de nada señalar que esto son comentarios/opiniones de un simple aficionado y que puede haber maneras de pensar igualmente válidas o con más fundamente que las mías. Dicho esto, comentar que personalmente soy más partidario de tener 1 cámara para hacer fotos y otra para vídeo. Pero visto que en las últimas semanas los grandes fabricantes se decantan en sus cámaras de gama alta por también incluir el vídeo habrá que empezar a pensar que es algo más que una estrategia de márketing para hacer más atractivas las novedades que van sacando y que realmente lo que hacen es cubrir nuestras necesidades (sic). Dejando aparte este pensamiento "en voz alta", decirte que estoy convencido que la D5000 es una cámara que no te dedraudará si realmente estás dispuesto a aprender a manejarla. Y aprender a manejarla implica usar los modos manuales y leerse "más de una vez" el manual de usuario donde se explican con detalle la mayor parte de sus funciones. En lo referente al objetivo y considerando que el factor de mlutiplicación de la D5000 es 1,5 lo que yo haría sería comprar únicamente el cuerpo de la cámara y un objetivo del tipo 18-200 mm. Con lo cual si multiplicas el 18 x 1,5 y el 200 por lo mismo tendrías los valores de tu TZ2(equivalente a 28-280 mm) e incluso con un poco más de tele. Otra posibilidad sería adquirir además del conjunto cámara-objetivo 18-55, otro objetivo del tipo 55-200, con lo cual cubrirías las focales a las que estabas acostumbrado. Ambas posibilidades tienen sus pros y contras, y si no te he liado mucho y quieres que hablemos de los pros y contras me avisas. Un saludo.

Hola yoguibear gracias por la explicación me es de gran ayuda...

Pero cuando dices que multiplique 18 x 1,5 x 200 dices que tendria los valores de la panasonic tz2 que es la que tengo...yo lo que hago es dividir 200 entre 18 y me da que tendra un 11 de zoom se hace así?? pq no entieno lo del factor de multiplicación 1,5..perdona mi ignorancia!!!

Y que pros y contras destacarías??

Yo me habia decidido por esta por verla más bien para aficionado ya ue la d90 la veo bastante profesional que es la siguiente que tenía vista...

Y gracias de nuevo...

El zoom actual de tu cámara corresponde a un 28mm en su focal más pequeña y a un 280 mm en su focal más alta. Es decir el 10x que tu comentabas. Y el zoom para la nikon que yo te he comentado tiene 18 mm en su focal mas pequeña y 200 en su focal más alta. Pero como el sensor de la cámara tiene un recorte de 1,5 con respecto a los antiguos 35 mm de las cámaras analógicas, lo que debes de hacer es multiplicar los 18mm. X 1,5 = 27mm y multiplicar los 200mm X 1,5= 300 mm. Con lo cual el zoom ese que te indico de 18-200 se convierte debido a ese factor de recorte de 1,5 en un 27-300 que comparado con lo que actualmente tiene tu Panasonic 28-280 hace que prácticamente sean iguales, con una ligera ventaja hacia el 18-200 de la réflex. No se si te he liado o me entiendes. Lo suyo es que intentes pensar en mm ya que es lo que a partir de ahora te vas a encontrar con las cámaras reflex.

Te he entendido perfectamente...no sabía eso del recorte del 1,5..

Los objetivo que he visto de Nikkor son carisimos..miraré de comprarme algún tamron o Sigma que son más económicos...

Entonces crees que si me compro el cuerpo y luego un ojetivo 18-200 estaré bien servido?

Saludos y MUCHAS GRACIAS

Que tal:

Lo que dice Yoguibear, es cierto.
Concretamente NIKON (tengo la D80), tiene ese factor multiplicador x1.5.
Las fotos subidas en el foro, están realizadas principalmente con un objetivo Sigma con más de 10 años y normalucho, un 70-300 4/5.6
Ese objetivo 70-300 convertido a una NIKON digital, pasa de la noche a la mañana, a una distancia focal de 105-450 mm por ese factor multiplicador que te decía Yoguibear de x1.5.
Para aquellos objetivos que quieras ponerle, ten en cuenta esta regla.
Y algo muy importante que deberías tener en cuenta:
Si utilizas la distancia focal de 300mmx1.5=450mm, deberás poner velocidad mínima de 500, porque puedes tener problemas con pérdida de nitidez y salen fuera de foco, salvo que tengas objetivos estabilizados, que en Nikon son los NIKKOR con distintivo VR.
Canon por ejemplo, creo que ese factor multiplicador, lo es x1.6

Pásate por el foro de la página de NIKONISTAS y FOTONATURA y podrás comprar material de segunda mano extraordinario. El Nikkor 18-70 y flash Metz 58-AF-1N, los he pillado de segunda mano e incluso con garantía.
Te convendría mirarlo.
Un saludo.
FACEBOOK: SAFARI Y FOTOGRAFÍA EN ÁFRICA.

Gracias lo miraré sin duda...

Saludos

Existen cámaras en el mercado que llevan un sensor equivalente al 35 mm antiguo y que se denominan Full Frame o también conocidos como FF. El resto suelen tener un factor de recorte que siempre vienen indicado en sus características técnicas y cada fabricante suele tener el suyo. En el caso de algunas Canon el factor de recorte es 1,6 con lo cual los objetivos a acompañar habría que multiplicarlo por esa cifra para saber los valores equivalentes en mm si el sensor fuese de 35 mm. O FF(Full Frame).
En cuanto al objetivo o los objetivos comentados:
El 18-200 se denomina todo terreno porque abarca mucho campo es decir 18 mm. Por abajo y 200 mm por arriba(a los cuales habría que multiplicar el famoso 1,5 de la D5000) y tienen de bueno que para viajes son muy cómodos porque te sirve para casi todo por su focal. En su contra es que no se pueden comparar con los objetivos con menos amplitud de foco. Es decir no podrán competir en calidad con un 17-55, con un 10-22 , 24-70, ni tampoco con los teles 70-200, etc. En este caso valdría el dicho aquel de que quien mucho abarca poco aprieta. Sin embargo para usuarios normales y que no van a buscar la perfección un todo terreno además de evitar el tener que llevar más objetivos y tener que estar cambiandolos en el momento más inoportuno (te aseguro que pasa más de una vez) es un opción estupenda. Y ya que hablas de ello comentar que una de las ventajas que tiene Nikon o Canon es que marcas como las que tu citas (Tamron, Sigma y añado Tokina) sacan estupendos objetivos a precios mucho más asequibles.

Yo me acabo de comprar una réflex digital, y no veo el momento de irme de viaje para estrenarla en condiciones. Aunque eso sí, tiene un montón de opciones de las que no tengo ni idea...