Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Las ventajas de una réflex sobre una compacta son claras. Aunque también lo son sus inconvenientes.
Entre los pros tenemos:
1.- Los sensores en las réflex son de mayor tamaño que en las compactas, lo que se traduce en una mayor calidad de la foto en todos los aspectos.
2.- Las ópticas (objetivos) en las réflex son intercambiables, lo que proporciona una posibilidad creativa infinitamente mayor que con una compacta. Además, el peor de los objetivos de una réflex suele ser de una calidad superior a la óptica de la mejor de las compactas.
3.- Una réflex ofrece una capacidad de control superior a la de las compactas. Además el tiempo que pasa entre que presionas el disparador y el momento en que realmente se toma la foto es cero, mientras que las compactas suelen tener un molesto retardo que hace que tomar fotografías de un objeto en movimiento sea misión imposible.
4.- Las réflex permiten disparar en RAW... Aunque cada vez más compactas también lo permiten.
Entre los contras tenemos:
1.- Las réflex son más voluminosas y pesan más.
2.- Hay que aprender a utilizarlas para explotar todo su potencial. ¡No compres una réflex si vas a disparar en modo Automático!
3.- Requieren más cuidados (limpiar los objetivos, los filtros, el sensor...)
4.- Son más caras, y si le acoplas buenos objetivos (cosa más que importante) el precio se dispara aún más.
Seguro que se os ocurren más motivos para añadir a la lista
Pues otro aficionado a la fotografia que pasa por aquí. Y quiero poner un nuevo punto de vista en cuanto a la fotografia en los viajes y es si merece la pena viajar con una reflex o no.
Yo tengo una reflex que he llevado a algunos viajes y os aseguro que en algunos me he arrepentido. Lo que hay que tener muy claro es que una reflex es un trasto grande y pesado, ademas de un objeto muy llamativo para los amigos de lo ajeno.
Por ejemplo. Cuando fui a EEUU y nos movimos en coche por allí, creo que fue una grandisima idea llevar la reflex, ya que es un viaje comodo y de maleta. Puedes llevarla en una mochilita y cuando no la necesites dejarla en el maletero del coche.
Mientras que cuando hice el transmongoliano se convirtio en un trasto. Si vas de mochilero puede ser incomoda y pesada, ademas de que durmiendo en trenes y demas tienes que estar siempre pendiente de ella. Y no son pequeñas. Por ejemplo cada vez que vayas al vagon restaurante te la tienes que llevar.
Cada uno debe decidir si realmente le compensa llevarla dependiendo del viaje que vaya a hacer. Con esto no quiero desanimar a nadie a llevarla simplemente que sean conscientes de lo que van a llevar.
Saludos
_________________ -----------------------------------------------
1998--> Francia, Belgica, Holanda
2000--> Portugal
2002--> Italia
2004--> Alemania, Austria, Suiza, Dinamarca, Suecia
2006--> Irlanda, Uk, Rep Checa, Francia, Alemania, Holanda, Italia
Sin duda los mayores inconvenientes de las reflex son el tamaño y el precio. Pero las posibilidades de hacer fotos en condiciones desfavorables como pueden ser de noche, o en lugares en los que no se puede usar el flash, o incluso las posibilidades que te da el poder trabajar después con el RAW (si, ya se que no sólo las réflex tienen esa posibilidad) etc, compensan muchísimas veces el incordio de tener que estar pendiente de ella. En mi caso ni me lo planteo. Simplemente considero que es un objeto más que tengo que llevar en mis viajes como puede ser el pasaporte o la cartera, y a los cuales debo de prestar una atención especial. Luego cuando estoy en casa y veo lo fotografiado se olvida por completo los posibles inconvenientes.
PD. Por cierto Polete, bienvenido a este hilo. Muy interesante tu comentario.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Aprovecho la apertura de este interesante hilo para ver si algún especialista me aclara lo siguiente. Con la réflex digital Canon Eos 400 hice esta foto
[Foto-Eliminada-Tinypic]
El efecto es exageradamente pictórico, realmente parece un óleo. Está hecha con un teleobjetivo de 300 mm. ¿Será esa la causa?
¿A que velocidad disparaste la foto y con que sensibilidad ISO?
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
De todas formas, como foto puede ser defectuosa, pero como cuadro impresionista te ha quedado perfecta.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta su forma actual... por favor, cuídalo.
Última edición por Spainsun el Mar, 20-10-2009 22:59, editado 1 vez
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Sobre mi foto, es posible que la causa sea que la cámara es digital pero el teleobjetivo no? Imagino que eso tiene que influir en la calidad de la imagen. Y sí me ha ocurrido en otras ocasiones con el teleobjetivo, y creo que más marcado cuanto más lo acercaba.
Sobre mi foto, es posible que la causa sea que la cámara es digital pero el teleobjetivo no? Imagino que eso tiene que influir en la calidad de la imagen. Y sí me ha ocurrido en otras ocasiones con el teleobjetivo, y creo que más marcado cuanto más lo acercaba.
¿Ese objetivo es Canon? ¿o de alguna otra marca? ¿Es EF?
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal.
La velocidad debe ser el doble del objetivo... Si disparas con un 300 x 1.5 x 2 = 900
(1,5 de duplicación de la distancia focal con una camara digital)
Una velocidad de 900 es mucha... Si disparas por debajo, puede salirte movida.
Es muy interesante y fundamental ese dato, Spainsun, estoy cansado de "fallar" fotos por eso. En mis últimos intentos llegué a la conclusión de que con 300 mm me salían movidas con menos de 1/500. Ya veo que se recomienda más todavía. El problema es que resulta difícil conseguir suficiente luz para esa velocidad, sobre todo sin recurrir a ISOs mayores.
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal.
Si usas el navegador Firefox puedes instalar varios complementos que te sacan los datos EXIF en las propiedades; por ejemplo el complemento FxIF.
Da la sensación como si estuviese super saturada, o incluso desenfocada. Sin embargo he visto en los datos exif que utilizó 100 ISO, 1/500 y AV 7.1 y no son valores en absoluto como para generar ruido. No se, ¿utlizaste algún filtro? ¿Te ha vuelto a ocurrir?
Me quedo sorprendido , de dónde sacas esa información? Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
De todas formas, en mi ordenador me salen otros parámetros : f/8- 1/320 s y 180 mm de distancia focal.
Existe un programita para firefox que se llama "exif viewer" que es el causante de ellos. Aunque, si te soy sincero, no había comprobado hasta hoy su fiabilidad.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Carga la foto y verás que rápido obtienes los datos exif.
Los datos que me da el exif son idénticos a los de Yoguibear.
_________________ Nuestro idioma ha tardado 12 siglos en llegar hasta hoy en día... tú tan solo tardas 20 segundos en escribir un post: no destroces en tan poco tiempo lo que tantos siglos ha costado crear. Administradores y Moderadores de "Los Viajeros"
Hola, me estoy planteando cambiarme de digital a reflex...
Lo quiero normalmente para viajar...
Esta semana voy a empezar un cursillo que me baje de internet de fotografia...
La que tengo vista es la Nikon D5000 no quiero una profesional, creo que con esta después de mirar e ir a tiendas es la que me iria mejor...
La que tengo ahora es una Panasonic Lumix Tz2 que tiene 10x zoom y el objetivo de la d5000 que viene de serie equivale a 3x es 18-55 Vr y después de tener 10x se me que da un poco corto..
Por eso acudo a vosotros a ver que me podeis recomendar..
Hola, me estoy planteando cambiarme de digital a reflex...
Lo quiero normalmente para viajar...
Esta semana voy a empezar un cursillo que me baje de internet de fotografia...
La que tengo vista es la Nikon D5000 no quiero una profesional, creo que con esta después de mirar e ir a tiendas es la que me iria mejor...
La que tengo ahora es una Panasonic Lumix Tz2 que tiene 10x zoom y el objetivo de la d5000 que viene de serie equivale a 3x es 18-55 Vr y después de tener 10x se me que da un poco corto..
Por eso acudo a vosotros a ver que me podeis recomendar..
Saludos y gracias
Antes de nada, cuentanos si tienes intención de hacer vídeo o esa opción no te interesa. Porque si te has dado cuenta la D5000 la lleva y si a ti el vídeo te da igual y tu lo que quieres es hacer fotos tal vez te puedan interesar otras opciones. Con lo cual sería interesante que nos dijeses que piensas de ese aunto, y con sumo gusto intentaremos aconsejarte lo mejor que sepamos. De paso podrías decirnos con que presupuesto cuentas. En cuanto a lo de los objetivos, si algo tienen las reflex y sobre todo algunas marcas es la posibilidad de incoporarles otros objetivos para diferentes tipos de fotografía. Pero eso es otro cantar. Antes cuéntanos lo del video y el presupuesto. Un saludo.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola, me estoy planteando cambiarme de digital a reflex...
Lo quiero normalmente para viajar...
Esta semana voy a empezar un cursillo que me baje de internet de fotografia...
La que tengo vista es la Nikon D5000 no quiero una profesional, creo que con esta después de mirar e ir a tiendas es la que me iria mejor...
La que tengo ahora es una Panasonic Lumix Tz2 que tiene 10x zoom y el objetivo de la d5000 que viene de serie equivale a 3x es 18-55 Vr y después de tener 10x se me que da un poco corto..
Por eso acudo a vosotros a ver que me podeis recomendar..
Saludos y gracias
Antes de nada, cuentanos si tienes intención de hacer vídeo o esa opción no te interesa. Porque si te has dado cuenta la D5000 la lleva y si a ti el vídeo te da igual y tu lo que quieres es hacer fotos tal vez te puedan interesar otras opciones. Con lo cual sería interesante que nos dijeses que piensas de ese aunto, y con sumo gusto intentaremos aconsejarte lo mejor que sepamos. De paso podrías decirnos con que presupuesto cuentas. En cuanto a lo de los objetivos, si algo tienen las reflex y sobre todo algunas marcas es la posibilidad de incoporarles otros objetivos para diferentes tipos de fotografía. Pero eso es otro cantar. Antes cuéntanos lo del video y el presupuesto. Un saludo.
Hola, si el video me interesa, por eso elegí esta porque la 3000 por ejemplo no tiene como la 60 tampoco..me gusta hacer video de 30-40 segundo para plasmar el momento donde estoy...
Hola, si el video me interesa, por eso elegí esta porque la 3000 por ejemplo no tiene como la 60 tampoco..me gusta hacer video de 30-40 segundo para plasmar el momento donde estoy...
Saludos
Perdón por la tardanza. Antes de nada señalar que esto son comentarios/opiniones de un simple aficionado y que puede haber maneras de pensar igualmente válidas o con más fundamente que las mías. Dicho esto, comentar que personalmente soy más partidario de tener 1 cámara para hacer fotos y otra para vídeo. Pero visto que en las últimas semanas los grandes fabricantes se decantan en sus cámaras de gama alta por también incluir el vídeo habrá que empezar a pensar que es algo más que una estrategia de márketing para hacer más atractivas las novedades que van sacando y que realmente lo que hacen es cubrir nuestras necesidades (sic). Dejando aparte este pensamiento "en voz alta", decirte que estoy convencido que la D5000 es una cámara que no te dedraudará si realmente estás dispuesto a aprender a manejarla. Y aprender a manejarla implica usar los modos manuales y leerse "más de una vez" el manual de usuario donde se explican con detalle la mayor parte de sus funciones. En lo referente al objetivo y considerando que el factor de mlutiplicación de la D5000 es 1,5 lo que yo haría sería comprar únicamente el cuerpo de la cámara y un objetivo del tipo 18-200 mm. Con lo cual si multiplicas el 18 x 1,5 y el 200 por lo mismo tendrías los valores de tu TZ2(equivalente a 28-280 mm) e incluso con un poco más de tele. Otra posibilidad sería adquirir además del conjunto cámara-objetivo 18-55, otro objetivo del tipo 55-200, con lo cual cubrirías las focales a las que estabas acostumbrado. Ambas posibilidades tienen sus pros y contras, y si no te he liado mucho y quieres que hablemos de los pros y contras me avisas. Un saludo.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Hola, si el video me interesa, por eso elegí esta porque la 3000 por ejemplo no tiene como la 60 tampoco..me gusta hacer video de 30-40 segundo para plasmar el momento donde estoy...
Saludos
Perdón por la tardanza. Antes de nada señalar que esto son comentarios/opiniones de un simple aficionado y que puede haber maneras de pensar igualmente válidas o con más fundamente que las mías. Dicho esto, comentar que personalmente soy más partidario de tener 1 cámara para hacer fotos y otra para vídeo. Pero visto que en las últimas semanas los grandes fabricantes se decantan en sus cámaras de gama alta por también incluir el vídeo habrá que empezar a pensar que es algo más que una estrategia de márketing para hacer más atractivas las novedades que van sacando y que realmente lo que hacen es cubrir nuestras necesidades (sic). Dejando aparte este pensamiento "en voz alta", decirte que estoy convencido que la D5000 es una cámara que no te dedraudará si realmente estás dispuesto a aprender a manejarla. Y aprender a manejarla implica usar los modos manuales y leerse "más de una vez" el manual de usuario donde se explican con detalle la mayor parte de sus funciones. En lo referente al objetivo y considerando que el factor de mlutiplicación de la D5000 es 1,5 lo que yo haría sería comprar únicamente el cuerpo de la cámara y un objetivo del tipo 18-200 mm. Con lo cual si multiplicas el 18 x 1,5 y el 200 por lo mismo tendrías los valores de tu TZ2(equivalente a 28-280 mm) e incluso con un poco más de tele. Otra posibilidad sería adquirir además del conjunto cámara-objetivo 18-55, otro objetivo del tipo 55-200, con lo cual cubrirías las focales a las que estabas acostumbrado. Ambas posibilidades tienen sus pros y contras, y si no te he liado mucho y quieres que hablemos de los pros y contras me avisas. Un saludo.
Hola yoguibear gracias por la explicación me es de gran ayuda...
Pero cuando dices que multiplique 18 x 1,5 x 200 dices que tendria los valores de la panasonic tz2 que es la que tengo...yo lo que hago es dividir 200 entre 18 y me da que tendra un 11 de zoom se hace así?? pq no entieno lo del factor de multiplicación 1,5..perdona mi ignorancia!!!
Y que pros y contras destacarías??
Yo me habia decidido por esta por verla más bien para aficionado ya ue la d90 la veo bastante profesional que es la siguiente que tenía vista...
El zoom actual de tu cámara corresponde a un 28mm en su focal más pequeña y a un 280 mm en su focal más alta. Es decir el 10x que tu comentabas. Y el zoom para la nikon que yo te he comentado tiene 18 mm en su focal mas pequeña y 200 en su focal más alta. Pero como el sensor de la cámara tiene un recorte de 1,5 con respecto a los antiguos 35 mm de las cámaras analógicas, lo que debes de hacer es multiplicar los 18mm. X 1,5 = 27mm y multiplicar los 200mm X 1,5= 300 mm. Con lo cual el zoom ese que te indico de 18-200 se convierte debido a ese factor de recorte de 1,5 en un 27-300 que comparado con lo que actualmente tiene tu Panasonic 28-280 hace que prácticamente sean iguales, con una ligera ventaja hacia el 18-200 de la réflex. No se si te he liado o me entiendes. Lo suyo es que intentes pensar en mm ya que es lo que a partir de ahora te vas a encontrar con las cámaras reflex.
_________________ Cuando hables, procura que tus palabras sean mejor que el silencio.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro
RSS - Últimos Mensajes
Foros de Viajes 
, de dónde sacas esa información? 
Pinchando la foto y en propiedades no salen ...
