Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Muy buenas tengo un problema, por más que he mirado la cámara de mi mujer, es una Olympus T-100, normalita, normalita, pero no veo por ningun sitio la forma de quitar la fecha impresa en las fotos, es una cosa que no soporto, alguien conoce esa cámara y sabe como se quita???. Gracias.
No la conozco pero en la configuración del menu tiene que existir alguna opción para que no aparezca en el display ni la fecha ni la hora, aunque sean cámaras sencillas o con años es algo que por defecto tienen casi todas, por no decirte que todas.
Mira también si hay una tecla tipo display/info .... Teoricamente si la pulsas varias veces modificas el aspecto de la pantalla que contiene esa información.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
No se si tienes el manual de esa cámara, pero me lo acabo de bajar y en una de las páginas habla de los diferentes ajustes de impresión. De hecho, en la pagina 40 del mismo habla de ello.Si no lo tienes mandame un mp con tu cuenta de correo y te lo paso. Son 2,4 MB.
No ,que va,ni mucho menos.
Yo cuando me preguntan algo que ya he contestado les remito a la pagina del tema. Es mas facil para todos y así evitamos una y otra vez las mismas preguntas y respuestas.
Gracias de verdad.
Ya te ire comentando mis dudillas,ya que soy nuevo en esto y tengo muchas.
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1439
Votos: 0 👍
gomina Escribió:
El tema de los albunes ppues si se estropean pero muchas veces es la mejor forma de ver las fotos o enseñarlas entre amigos. A mi parecer vamos. Aparte las guardo en tarjetas y el disco duro
POr cierto ultimamente leo mucho lo de hacer las fotos en RAW y entiendo que es mejor hacerlas así pero no se por que, exactamente, luego es mejor modificarlas, salen mejor por la resolución... A ver si hechais un poco de luz. Estoy mirando mi camara canon 500D y me da la opción de hacerlas en RAW y RAW+L solo veo que cambia la cantidad de fotos que puedo hacer ahora mismo me pone 43 y 33. Que es mejor con RAW+L entiendo que al ocupar mas sera mejor pero no se por que.
Estoy hecho un lio.
Por una razón muy simple.
Porque sacas dos fotos de cada disparo, una en RAW y la otra en jpg, alta calidad. Es por eso.¿La calidad? con solo RAW,¿para qué quieres entonces jpg?
Saludos
Super Expert Registrado: 27-05-2010 Mensajes: 259
Votos: 0 👍
Cuando disparas en RAW+L lo que estás haciendo es guardar dos copias de la foto la tarjeta de memoria, una en formato RAW (con toda la información del RAW) y otra en JPG de alta calidad (con los ajustes que tiene establecida tu cámara)
Si disparas solo en RAW podrás obtener la copia en JPG más tarde en el ordenador. Por eso, si vas justo de espacio, es una tontería.
Si te sobra memoria por todos lados puedes hacerlo y tienes la copia en JPG sin hacer nada y la opción del RAW por si quieres editar alguna
Super Expert Registrado: 27-05-2010 Mensajes: 259
Votos: 0 👍
De nada, pa eso estamos.
Sobre la nueva duda, toda fotografía se puede retocar, ya sea RAW, JPG o una sacada con el peor movil, otra cosa es el resultado de ello.
Si para procesar una fotografía se parte del RAW es más facil conseguir mejores resultados. Ten en cuenta que el RAW tiene mucha más información que otros formatos. Con él puedes procesar mejor el balance de blancos, la exposición, los tonos, saturación, nitidez... Y dejarlos como a ti te gusten y no como tenga la camara por defecto, es más personal.
Pero además, si entras a procesados más agresivos con el Photoshop por ejemplo, también es una ventaja. Al tener mas información en el RAW evitas que la fotografía se degrade o se estropee con cada paso(simplificando mucho)
Con el JPG también puedes editar las fotos y para muchas cosas te será suficiente, pero enseguida se sacan las carencias cuando te pones fino. Algo tan sencillo como corregir un balance de blancos se complica más. Todo esto es por la falta de información con respecto al RAW.
¿Se me nota mucho que soy defensor del disparar en RAW? jeje
Indiana Jones Registrado: 26-01-2010 Mensajes: 2378
Votos: 0 👍
Gracias de nuevo, y te se nota solooooo un poquito
Pero yo también veo las ventajas, y si supiera manajar programas de retoque seguro que las hacia en Raw lo quq no encuentro nunca es el momento.
Otra cosa en Raw por ejemplo si luego quiero ver las fotos poniendolas directamente en un disco multimedia para verlas o en el Pc se pueden ver también. Es que hice unas pruebas y cuando abria la carpeta de la camara (windows 7) aparece un icono y no la vista en pequeñito de la foto esto es normal no?
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1439
Votos: 0 👍
gomina Escribió:
Txus perdona pero uno que es un poco corto, a que te refieres concretamente a que haga dos fotos cada vez? o que las haga simepre en RAW
No cabe la menor duda, que no me expliqué bien.
Poniendo tú cámara en el menú RAW+L, cuando disparas, queda grabado en la tarjeta, un RAW y un jpg en alta calidad.A eso me refería.Para mí solo se justifica el sacarlo así cuando quieres una imagen en bruto, RAW, para su posterior procesado en alta calidad y de "mochila" un jpg para tener una foto para imprimirla rápidamente al no poder revelarla.
Si necesitas alguna otra aclaración, no dudes en decírmelo.
Saludos
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1439
Votos: 0 👍
Un jpg, tiene solo 256 colores por canal, un RAW, si lo procesas y lo conviertes en tif, por ejemplo, obtienes 65.536 por canal.
¿De donde sale este nº? el primero es de 8 bits, luego 2^8 = 256 mientras el segundo sería 2^16 tiene 16 bits por canal, teniendo el resultado antes expresado.
Saludos
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
MERSHEI Escribió:
Hola a todos:
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.
Indiana Jones Registrado: 27-04-2010 Mensajes: 1005
Votos: 0 👍
Hola, me voy a comprar la EOS 550D en Fotoprix, por 644 euros (página wb), a parte me ofrecen el siguiente pack por 682 (unos 40 euros)y no sé si merece la pena. Me interesa especialmente el trípode, espero que al menos sujete la cámara a la hora de hacer la foto. Gracias de antemano
EOS 550D + 18-55 IS
TRIPODE TR-267 4 SECCIONES
AMPLIACION GARANTIA SERPLUS-3 REFLEX
KIT LIMPIEZA
SUJETA TAPA 1711H
FILTRO UV 58 mm
TARJETA SD 4GB CLASE VI
PARASOL 58MM ANGULAR
BATERIA LP-E8 P/ CANON
ESTUCHE TRIANGULO REFLEX
DISPARADOR RC-5 CANON
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
MERSHEI Escribió:
Yoguibear Escribió:
MERSHEI Escribió:
Hola a todos:
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.
Muchisimas gracias
De todas formas antes de nada, entérate a ver si ese objetivo que has comentado es un 75-300 en vez de un 55-300
Hasta ahora hacia mis fotos en los viajes con una Nikon Coolpix y me parecia bien (aceptables), pero como ahora haremos un safari, he pensasdo que lo mejor es llevar una con objetivos un poco mejor.
Soy neofito total en el tema de la fotos y en la tienda me han recomendado por su facilidad de uso y por su calidad una Olimpus PL2 con dos objetivos 18-55 y 55-300.
Os parece buena camara??
Repito soy principiante total en fotografia
Gracias
A día de hoy es lo más parecido a una réflex con la ventaja de que su tamaño la hace una opción muy interesante. No conozco ese 55-300 pero con ese rango las fotos a animales en su medio seguro que serán muy buenas. Sin embargo y en mi modesta opinión, a día de hoy YO no me compraría una cámara de ese tipo. Llevan poco tiempo en el mercado y todavía no se ha escrito demasiado sobre ellas para poder hablar con mucho conocimiento. Eso no quiere decir que no sea buena cámara vamos, pero tal y como he comentado antes en el otro mensaje, si no eres muy exigente puedes tener cámara para rato.
Muchisimas gracias
De todas formas antes de nada, entérate a ver si ese objetivo que has comentado es un 75-300 en vez de un 55-300
Ok , si lo de mirar esta camara fue porque me comentaron que es mucho mas facil de manejo que una nikon por ejemplo.