Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 29-01-2009 Mensajes: 1300
Votos: 0 👍
mgf0757 Escribió:
luiggimax2004 Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
mgf0757 Escribió:
zaiby Escribió:
Buenas!
Nosotros tenemos también 2 reflex y hartos de cargar con el peso, nos hicimos con una Sony Rx100 M3 para nuestro último viaje, estamos más que encantados con ella. Nos ha dado un resultado magnífico, cumple perfectamente y tiene la ventaja de que físicamente parece una compacta normal y corriente, por lo que facilita mucho el sacarla en zonas en las que no te atreveráis a sacar la reflex
Buena cámara, muy buena cámara.
En su día, intenté comprar la RX100 pero se me iba de presupuesto y opté por la Nikon Coolpix P310 que es una cámara similar pero con menores prestaciones.
Cuando jubile la Nikon, espero que dentro de mucho porque estoy muy satisfecho, intentaré acceder a la RX100 como alternativa de bolsillo a la réflex.
Saludos,
Pues totalmente recomendada, nosotros estamos encantadísimos con ella. Además nos ha sorprendido mucho en fotografía nocturna, no esperábamos tan buen resultado. Y el modo de panorámica es una gozada para paisajes. Aunque a mí lo que más me gusta es que gracias a que incorpora WIFI puedo ir pasando las fotos al móvil durante el viaje y así hacer una copia de seguridad, que nunca está de más
Pues sí, esa cámara con la apertura de 1,8-2,8 es capaz de sacar excelentes fotografías en condiciones de baja luminosidad. Por algo la llaman la Reina de la noche.
Saludos,
"Reina de la Noche" la RX100? Entiendo que por la apertura de 1,8-2,8 hablamos de la RX100 Mark III, como camára compacta es fantástica - la mejor diría yo la serie RX en "pocketable" - pero el rendimiento nocturno no es asombroso, por debajo por lo que he visto de mi Lumix LX100 y diría que también de las Canon de la serie G mas competitivas.
Sensacional pero justamente de noche no me parece la mejor, ahí es donde flaquea un poco comparada con la competencia.
Importante tener en cuenta que ese "1,8-2,8" en compacta -aunque sea en mi Lumix LX100 con un sensor m4/3 "recortado" o con los sensores de Canon "gigantes" - no es lo mismo que una mirrorless o reflex aps-C.
Por mucho "1.8" y "Leica" que ponga en la óptica de mi Lumix no se puede comparar al rendimiento que da una simple EOS 600D con un Tamron 17-50 F/2.8, no hay color la verdad.
Ha
La Coolpix P310 es una compacta curiosa. Tiene dos puntos fuertes muy buenos - óptica top para la categoría de "sensor pequeño" y control manual decente - pero con dos puntos débiles llamativos: uno es justamente el sensor que es pequeño y otro el que si no me equivoco no tiene opción de guardar en RAW. Creo que se queda en tierra de nadie pero como cámara compacta para empezar a jugar con el control manual la veo muy buena opción pero en calidad no puede acercarse contra sus rivales de gama superior - Powershot S100, Olympus ZX-1 y Fujifilm X10 - de aquellos tiempos.
Vamos a ver. Creo que has malinterpretado mis palabras y que enfocas de forma equivocada el tema.
En primer lugar, en estos últimos mensajes que hemos cruzado, no hemos hablado de cámaras réflex, estábamos hablando de compactas para sustituir en determinadas situaciones a la cámara réflex. Por tanto, huelga toda comparación entre uno y otro tipo de cámara ya que todos sabemos que la luminosidad y calidad de imagen de un buen objetivo intercambiable, utilizado en una cámara réflex, es muy superior al objetivo de una compacta, por muy avanzada que sea.
En segundo lugar, en muchos artículos dedicados al análisis de cámaras fotográficas, he leído que entre las compactas la RX100 III tenía un rendimiento superior en condiciones de poca luminosidad que las cámaras de la competencia. De ahí el apelativo de “Reina de la Noche” entre las compactas. Nada he dicho de réflex.
En tercer lugar, cada uno compra la cámara a la que puede acceder en función de su presupuesto.
De sobra sabía que las tres cámaras que mencionas eran de un rendimiento muy superior a la P310 y ya me hubiera gustado haber comprado una Fuji, una Canon, o la primera entrega de la Sony RX100 pero cuando tienes un presupuesto limitado tienes que ceñirte a adquirir aquel producto que, en función de lo que puedes gastar, crees que es lo que mejor se adapta a tus necesidades. Ya sabía que la P310 de Nikon no podía grabar en formato RAW y que en manual tenía ciertas limitaciones, sobre todo en exposiciones prolongadas, pero para el tipo de fotografía que iba a realizar me bastaba. Es más, estoy contentísimo porque puedo trabajar con poco ruido con sensibilidades de ISO 1600. Y todo por bastante menos de 300 euros, cuando la adquirí, frente a los más de 400 que costaba cualquiera de los tres modelos que has mencionado y los más de 600 euros que costaba la Sony. Cualquiera de ellas inalcanzable económicamente para mí.
Saludos,
Sí, hablaba de la III. Efectivamente, como comentas, la fotografía nocturna con la reflex es otra historia. No pretendía comparar con una reflex, pero sí que es cierto que no esperaba mucho de la Sony y realmente para una compacta, considero que las nocturnas son bastante buenas, o al menos yo estoy muy contenta con el resultado obtenido. Ya te digo que me esperaba un autentico desastre y me he encontrado con un resultado bueno. Esto no deja de ser una cámara de viaje, estábamos cansados de cargar con los 10kg de material fotográfico que tenemos cada uno entre cámaras y objetivos y creo que acertamos con la decisión
A ver si me podéis aconsejar respecto a mi próxima compra de cámara fotográfica
Este verano pasado mi Canon s110 pasó a mejor vida y estoy buscando sustituta. Entre las compactas avanzadas estoy entre Lumix LX100 y Canon g5x. La quiero para viajes y soy de "apuntar y disparar", no toqueteo demasiado los controles.
Compré como os digo la Lumix y me da la sensación de que la parte del modo automático es un poco pobre (la cámara elige el modo) y yo vengo de Canon donde al menos tienes tu ruedecita con modo nocturno que hace unas fotos estupendas y los modos semiautomáticos no son tan complicados de ajustar. No sé qué hacer, si devolverla y comprarme la Canon (que cuesta 200€ más) y con la que ya estoy familiarizada (la tiene mi hermana) o quedarme con la Lumix (500€) y confiar en el automático.....
Indiana Jones Registrado: 04-07-2012 Mensajes: 2445
Votos: 0 👍
Yo también tengo una Sony RX100 y estoy muy contenta con ella. Saca fotos muy buenas con poca luz, aunque no pueda compararse con una Reflex, naturalmente. Eso sí, nunca utilizo el modo automático puro, sino el semiautomático, escogiendo varios parámetros en función de la foto que quiero sacar. Soy muy aficionada y me gustaría hacer otro tipo de fotografía, pero no puedo llevar mucho peso por problemas de espalda y tengo que conformarme con una máquina ligera.
Saludos.
Indiana Jones Registrado: 03-08-2007 Mensajes: 1344
Votos: 0 👍
Hola a todos, me atrevo a lanzar la pregunta del millón, porque estoy muy mareada con el tema de las cámaras.
Estoy mirando camaras, compactas o no muy grandes, que se puedan mojar y que me la pueda echar al bolsillo cuando no quiera coger la reflex. En Marzo nos vamos a malasia, y allí haremos un poco de todo. Playa, quizás motos de agua, paseos por la selva, kayak por los manglares, barco rápido por el parque nacional, turismo de ciudad, etc.
Había pensado en una Gopro 5 hero, pero por lo que he leido, las fotos tienen bastante baja calidad. La verdad es que no soy de deportes de riesgo, pero si que me ha pasado muchas veces ponerse a llover y tener que guardar la reflex, o estar en la playa y querer echar mil fotos, ir en barca por el río, o como esta vez, una ruta de una mañana por los manglares en las que no puedes llevar la reflex, por el peso y por el agua. También si vamos por la selva, aunque sean trekkings muy suaves, llevar la reflex al cuello con el calor será bastante pesado.
Me gustaría que llevara GPS y wifi.
También estoy buscando algo que por su tamaño, pueda llevarmela por las noches en el bolso si bajamos a cenar y dar una pequeña vuelta, y así no cargar con la reflex. No es que espere demasiado, pero al menos poder echar alguna foto de la zona.
He visto estas camaras:
. Olympus TG-4. Creo que salió hace dos años. ¿No está ya anticuada?
. Fuji Finepix P120 (aun no ha salido creo)
. Gopro 5 Hero^, pero he leido que las fotos no son muy buenas.
El presupuesto máximo seria de unos 500-600 euros, aunque si puede ser menos, mejor.
En resumen, una camara un poco todo terreno, para en algunos momentos, llevarla en lugar de la Reflex.
Muchas gracias.
Indiana Jones Registrado: 22-02-2009 Mensajes: 2526
Votos: 0 👍
jajsuscrip Escribió:
Hola a todos, me atrevo a lanzar la pregunta del millón, porque estoy muy mareada con el tema de las cámaras.
Estoy mirando camaras, compactas o no muy grandes, que se puedan mojar y que me la pueda echar al bolsillo cuando no quiera coger la reflex. En Marzo nos vamos a malasia, y allí haremos un poco de todo. Playa, quizás motos de agua, paseos por la selva, kayak por los manglares, barco rápido por el parque nacional, turismo de ciudad, etc.
Había pensado en una Gopro 5 hero, pero por lo que he leido, las fotos tienen bastante baja calidad. La verdad es que no soy de deportes de riesgo, pero si que me ha pasado muchas veces ponerse a llover y tener que guardar la reflex, o estar en la playa y querer echar mil fotos, ir en barca por el río, o como esta vez, una ruta de una mañana por los manglares en las que no puedes llevar la reflex, por el peso y por el agua. También si vamos por la selva, aunque sean trekkings muy suaves, llevar la reflex al cuello con el calor será bastante pesado.
Me gustaría que llevara GPS y wifi.
También estoy buscando algo que por su tamaño, pueda llevarmela por las noches en el bolso si bajamos a cenar y dar una pequeña vuelta, y así no cargar con la reflex. No es que espere demasiado, pero al menos poder echar alguna foto de la zona.
He visto estas camaras:
. Olympus TG-4. Creo que salió hace dos años. ¿No está ya anticuada?
. Fuji Finepix P120 (aun no ha salido creo)
. Gopro 5 Hero^, pero he leido que las fotos no son muy buenas.
El presupuesto máximo seria de unos 500-600 euros, aunque si puede ser menos, mejor.
En resumen, una camara un poco todo terreno, para en algunos momentos, llevarla en lugar de la Reflex.
Muchas gracias.
Hola.
Actualmente, la mejor compacta todo terreno, y digo todo terreno, es decir, que puede fotografiar en casi todas las circunstancias, incluyendo debajo del agua, es la Olympus TG 4 y eso que salio a principios de 2015.
Es una cámara excelente que cumple con lo que vas buscando e incluso que dispara en formato RAW. Es cierto que ya lleva casi dos años a sus espaldas pero es muy buena cámara.
Probablemente saldrá la TG 5 en mayo-junio de este año por lo que podrías conseguir alguna unidad de la TG 4 a un precio bastante competitivo.
Otra alternativas interesantes: Panasonic DMC FT 5, Olympus Tough TG-870 (ganadora del premio 'Best Rugged Camera' TIPA Award 2016), Nikon AW 130 o Canon D30.
En cualquier caso, a falta de una prueba de campo, no sabría decirte cómo irá la Fuji Finepix P120, que sí que aparece en la página de Fujifilm, aunque Lo que se deduce es que por especificaciones técnicas y aunque es mejor en el apartado de profundidad de inmersión, está por debajo de la Olympus TG 4.
Indiana Jones Registrado: 03-08-2007 Mensajes: 1344
Votos: 0 👍
¡Muchas gracias por la ayuda!
Esa cámara ya me llamó la atención. Esperare unos días antes de salir hacia malasia, que sera el 11 de MArzo, por si encuentro alguna oferta, y si no, me quedo con la TG 4 de olympus. Creo que es lo que busco. No soy ninguna deportista, ni fotógrafo profesional, pero me gusta tener buenos recuerdos de los lugares que visito y ya son demasiadas veces las que he tenido que guardar la camara para no estropearla, sin hacer nada del otro mundo (Como que empezase a nevar a 10 bajo cero en polonia, o esta vez que quiero grabar los paisajes de los manglares yendo en kayak o los rápidos en barco de la selva)
Indiana Jones Registrado: 24-03-2008 Mensajes: 1277
Votos: 0 👍
Hola estpy mirando para comprarme una camara deportiva,no quiero gastarme mas de entre 50-60€ porque la quiero para una vez al año de vacaciones para hacer algo de snorkel y grabar algun video por la calle y sacar alguna fotillo pero sobretodo video ya k tengo una reflex y las fotos las sacaria con ella,que me podeis recomendar?
Indiana Jones Registrado: 08-01-2009 Mensajes: 4452
Votos: 0 👍
salmantina30 Escribió:
Hola estpy mirando para comprarme una camara deportiva,no quiero gastarme mas de entre 50-60€ porque la quiero para una vez al año de vacaciones para hacer algo de snorkel y grabar algun video por la calle y sacar alguna fotillo pero sobretodo video ya k tengo una reflex y las fotos las sacaria con ella,que me podeis recomendar?
Yo tengo la Eken H9. Está bien, no es una gopro, pero lo que dices, para algún video puntual y por el precio que tiene, merece la pena.
Buenas tardes, a ver si me podeis ayudar.
Tengo una camara compacta Nikkon coolpix y creo que tiene polvo o algo dentro del objetivo que se ve en las fotos. Sobre todo al usar el zoom. ¿Sabeis si esto tiene solución?
[img] [Foto-Eliminada-Tinypic]
[img] [Foto-Eliminada-Tinypic]
No conozco ese modelo en concreto, pero en las compactas no hay muchas opciones por parte del usuario (a no ser que seas un manitas y te atrevas a abrirla). Creo que lo mejor es que lo lleves a un servicio técnico para que te lo limpien.
Indiana Jones Registrado: 05-08-2007 Mensajes: 1439
Votos: 0 👍
highlands_2003 Escribió:
Hola!
No conozco ese modelo en concreto, pero en las compactas no hay muchas opciones por parte del usuario (a no ser que seas un manitas y te atrevas a abrirla). Creo que lo mejor es que lo lleves a un servicio técnico para que te lo limpien.
Saludos,
Correcto lo que dices. Están selladas. Si fuera una reflex se limpia el sensor y ya está. Saludos