General Travel Forum: Travelling around the world: Passports, visas, vaccinations, health and legal information, travel insurance, general travel tips.
Muchas veces el problema surge por la falta de criterio o de información de quien escribe. Si leemos comentarios del tipo: "no voy a Egipto ni loca, seguro que o me violan o padezco un atentado terrorista, hay una enorme inseguridad en todo el país"; o "no voy a la India ni jarta vino, me han dicho que hay mucha suciedad por todas partes", o también "no me interesa nada Roma, lo único que tiene son restos de monumentos romanos"... Ante esto, es lógico que quien sí haya estado en esos destinos intervenga para aclarar si eso es una solemne estupidez, una verdad a medias o una auténtica realidad. Yo considero que es necesaria una respuesta, no solo para quien lo ha escrito, sino para los millones de foreros que, por culpa de alguien sin criterio, se hagan una idea negativa del lugar en cuestión. Que se convenza a alguien o no ya es otro tema, pero no debe quedar sin respuesta, sobre todo cuando no refleja claramente la realidad.
¡Claro! Igual que cuando alguien da un dato objetivo equivocado, se lo demuestras, se molesta, no da su brazo a torcer por vete tú a saber qué concepto tiene de un foro de viajes con garantías de veracidad, insistes y aparece un moderador diciendo que eres un provocador, que solo quieres discutir, y que el forero en cuestión lleva una trayectoria intachable en el foro etc...
Muchas veces el problema surge por la falta de criterio o de información de quien escribe. Si leemos comentarios del tipo: "no voy a Egipto ni loca, seguro que o me violan o padezco un atentado terrorista, hay una enorme inseguridad en todo el país"; o "no voy a la India ni jarta vino, me han dicho que hay mucha suciedad por todas partes", o también "no me interesa nada Roma, lo único que tiene son restos de monumentos romanos"... Ante esto, es lógico que quien sí haya estado en esos destinos intervenga para aclarar si eso es una solemne estupidez, una verdad a medias o una auténtica realidad. Yo considero que es necesaria una respuesta, no solo para quien lo ha escrito, sino para los millones de foreros que, por culpa de alguien sin criterio, se hagan una idea negativa del lugar en cuestión. Que se convenza a alguien o no ya es otro tema, pero no debe quedar sin respuesta, sobre todo cuando no refleja claramente la realidad.
¡Claro! Igual que cuando alguien da un dato objetivo equivocado, se lo demuestras, se molesta, no da su brazo a torcer por vete tú a saber qué concepto tiene de un foro de viajes con garantías de veracidad, insistes y aparece un moderador diciendo que eres un provocador, que solo quieres discutir, y que el forero en cuestión lleva una trayectoria intachable en el foro etc...
Debemos leer diferentes hilos o foros, claro que pedir que los foreros se ciñan al hilo y no entren en ataques personales debe ser pedir mucho.
Ahora mismo en ningún sitio pero la semana pasada sí que lo vi y fueron unos cuantos , y no me parece justo que se tenga que sacar a moderación en una conversación como si fuesen los malos de la película cuando se ha tenido que cerrar este hilo y otros cuantos unas cuantas veces y ha sido por irse por los cerros de Úbeda para imponer nuestras ideas a las de otros.
Yo estoy con muchos , para mi estos hilos muchas veces se están utilizando incorrectamente y por mi no existirían. Sin embargo , entiendo que a algunas personas pueden servirle y por eso merece la pena tenerlos.
Ahora mismo en ningún sitio pero la semana pasada sí que lo vi y fueron unos cuantos , y no me parece justo que se tenga que sacar a moderación en una conversación como si fuesen los malos de la película cuando se ha tenido que cerrar este hilo y otros cuantos unas cuantas veces y ha sido por irse por los cerros de Úbeda para imponer nuestras ideas a las de otros.
Yo estoy con muchos , para mi estos hilos muchas veces se están utilizando incorrectamente y por mi no existirían. Sin embargo , entiendo que a algunas personas pueden servirle y por eso merece la pena tenerlos.
No me atrae para nada Noruega...lo siento..subí hasta trondheim y luego durante quince días fui bajando viendo fiordos en furgoneta ,atravesandolos, navegando por ellos, visite la ruta dorada de los Trolls, creo q aún vi cosas y sinceramente no volvería tan lejos...aquí tenemos cosas muuyy parecidas pero 20 o 30 veces más pequeñas ..cada año hago entre tres y cuatro rutas del pirineo aragonés y catalán y aquí hay cosas tamaño liliput pero encantadoras desde valles más Llanos a otros más abruptos, en fin, sin enfadar a nadie no volveré jamás a Noruega , Oslo me pareció triste y fea y no, no me gustó el ayuntamiento nada...aparte de que me parece un destino carísimo beber,comer, transporte público,etc
Tampoco volveré a Turquía porque visite ese país dos veces y la primera me pareció preciosa el valle de goremme, pamukkale, konya y Estambul tan bonito y europeizado (fue el año de la muerte de Miguel Ángel blanco) y volví hace cuatro años y las cosas habían cambiado, nuestra despedida fueron porras ,gases lacrimógenos y carreras en la plaza taskim...ver las cosas con cierta tranquilidad es lo q me haría volver
Hay más destinos q no me atraen pero no encuentro argumentos de peso..y otros q no me atraen exclusivamente por motivos económicos...no me los puedo plantear
Willy Fog Joined: 03-04-2008 Posts: 11949
Votes: 0 👍
Como a otros foreros, aunque creo que no es lo más habitual, a mí también la parte del mundo que menos me atrae son las Américas. Haciendo recuento de los países que he visitado me salen 57 y sólo uno está en el Nuevo Mundo: Costa Rica. Nunca me he sentido lo bastante motivado para volver a otra zona o país de América; en parte es por la inseguridad, que es un problema serio en muchos sitios, y en parte porque los modelos culturales y sociales de esos países me parecen menos ricos, menos interesantes que los de Asía, Oriente Próximo y Europa.
Last edited by Abdelkrim on Fri, 30-03-2018 16:17; edited 1 time in total
Venga, estoy aburrida y voy a opinar!!
Creo que en mi caso el que un país no me atraiga es por puro desconocimiento, quizás hay destinos que se venden muy bien y se ponen de moda y sabes lo que puedes encontrar en ellos y otros desconocidos para la mayoría de turistas que merecerían mucha mayor atención pero que yo al menos, no sé muy bien que tienen de especial. Por ejemplo, y sin entrar en que determinadas zonas del mundo son más o menos inseguras, América Central (Nicaragua, Honduras, Guatemala....) no me llama mucho en comparación con otras zonas, y estoy segura de que tiene lugares espectaculares y que si tuviera el tiempo y dinero necesario para conocerlos, me encantarían, pero como ya parto de que tengo otros muchos destinos en mi lista, pues seguramente me quedaré sin conocerlos. Y ahora alguno pensara, " pues peor para ti, que te pierdes todas las maravillas arqueológicas aztecas y mayas, y la enorme variedad paisajisica, y unas gentes maravillosas y etc etc" . Por mucho que algún forero me lo ponga como el paraíso, reconozco que va a ser difícil que cambie de opinión, me parecen más exóticos o atrayentes otras zonas del mundo. Y por qué? Pues no lo sé.
A mi no me atrae o mejor dicho no me motiva Sri Lanka y Maldivas, en caso de Sri Lanka creo que las comparaciones con el sur de India son obvias y tras conocer el sur de India no creo que me aportaría nada nuevo (lo mismo me pasa con Laos o Malasia entre otros) si a eso uno que, por lo que veo, sus templos, monumentos... No están a nivel de otros países budistas o de la misma India pues lo hace ser un destino a omitir.
Maldivas....aunque parece que cada vez sea más asequible, por la manera como suelo viajar y dado mi escaso interés en las playas y nulo conocimiento de buceo pues no despierta mi atención.
Quizá estoy equivocado pero no tengo ni pasta ni tiempo para comprobarlo.
A mí no me atrae para nada Roma. He estado tres veces y no volvería por nada del mundo. Es una ciudad sucia, inopinadamente cara, artísticamente sobrevalorada y arqueológicamente mal conservada. Aunque reconozco que lo que más me repele no es esto, sino las manadas de turistas embobados ante obras de arte que no entienden y cuyo motivo para visitarlas no es otro que colgar la correspondiente foto en las redes sociales.
Y en este sentido, algo parecido me pasa con Venecia: me parece un espectáculo grotesco contemplar las largas colas de individuos a la espera de que iluminen la basílica para ver los mosaicos con luz artificial...¡cuando se diseñaron para admirarlos con luz natural, habida cuenta de que entonces no se habían descubierto las bombillas! Patético.