Destinos que no te atraen y por qué ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p63 ✈️

Está claro que donde se aloja uno no es determinante, pero convendréis que más del 95% de los clientes de pulserita no tienen una experiencia muy inmersiva. Pero como dice, la cuestión de fondo no es donde te alojas. De hecho, te vas a Kao san road y todos son mochileros que van a los mismos sitios, así que el nivel del hotel es lo de menos. Estos son los que van de ver “sitios auténticos” y luego las birras se las toman rodeados de otros occidentales.

En Varanasi miré la Lonely planet, donde recomendaban un lugar de lassi. Fui y absolutamente todo el mundo era guiri. Es “auténtico” ese lugar? Pues hombre...

Lo que está claro es que por muy auténtico que sea el lassi, la experiencia no lo será. Pakistán fue lo opuesto, ahí no hay turistas y la inmersión es absoluta

Sería el "Blue Lassi" pues hombre, no será autentico pero ha sido el mejor lassi que he probado en la India, y he probado bastantes.

La búsqueda de las experiencias autenticas tampoco creo que hay que llevarla hasta esos extremos..... Si no pues igual el Couchsurfing es lo mejor para alojarse.

¿En Bangkok hay algo autentico?

Disculpad por el off topic (igual esto puede ir al hilo de Nairobi)

Otra opción para el rato que tenéis puede ser misa Gospel. No sé si has estado en New York o si has acudido a alguna, a mi en Kampala me pareció una delicia para los sentidos.

Baja, ¿probaste los de Bana Lassi,? A nosotros nos encantaron.

Es verdad que cuando pruebas los lassis en Varanasi, son otra cosa

Saludos

Bana Lassi, no, sé que no porque me perdí con el Blue Lassi, menudo vicio.

Me es más fácil salir de IKEA de lo que me era salir de ahí.

Bangkok es una ciudad inmensa, no puede ser muy difícil encontrar un barrio donde los falang, aunque son muchos y pululan bastante, sean minoría.
Pero llevar esa visión hasta el extremo, o sea pretender huir por sistema de todo lo que no sea “autóctono”, es una tontería si nos conduce a hacer solo cosas que en el fondo no nos interesan. Además hay que entender que cada ciudad y cada país son lo que son, incluido todo lo que tienen montado para atender a extranjeros, sean turistas o no. En Dubái (un sitio que no recomiendo visitar) no hay que hacerse muchas ilusiones sobre conocer la vida de los autóctonos, ya que no son ni un 10% de la población.

Igual la pregunta (que no era más que una pregunta al aire) sería: ¿En Bangkok queda algo autentico?

Mae Sharim es un sitio autentico, de hecho ni somos bienvenidos.

Última edición por Bajamonti el Sab, 06-07-2019 10:18, editado 1 vez

Hace mucho tiempo que no voy a Bangkok. Cuando iba y tenía que pasar unos días antes de seguir viaje, solía entrar en templos no turísticos para descansar a la sombra, meditar un poco... Comía en unos pequeños restaurantes, antes había muchísimos de esos, donde el bol de arroz costaba 5 baht y 10 baht cada uno de los curries de verduras, pollo, etc. También solía pasear por el Parque Lumbini y muchas veces hacia largos recorridos en el barco Chao Phraya Express para ver el ambiente y bajarme en algún barrio alejado del centro.

Sí bueno, sin duda, la vida en Thonburi se desarrolla al margen del turismo al igual que tai chi y los varanos de Lumbini son de verdad.xD

Para mí, de lo mejor del viaje a Israel. Brutal.

Cierto, Bangkok es enorme y super variado, no se puede decir que no quede nada auténtico.

Nadie lo ha dicho.

Sobre Mae Sharim; pues hombre, a mi resultó curioso y desde luego incomodo ....un barrio/calle deteriorada donde te dejan claro que molestas, no me gusta molestar mucho.

Cada País tiene lo suyo, la mejoría de la calidad de vida a nivel global de las últimas décadas, los precios más moderados a la hora de viajar por el globo, internet, las ganas de la gente etc ... Ha logrado que haya pocos lugares que tengan bellos y singulares rincones para visitar con muy poca gente.
El tema es informarse bien para intentar visitar lo que uno gusta de la mejor manera posible.
No estoy de acuerdo con el tema alojamiento, cada cual busca el alojamiento que le guste y vaya dentro de su presupuesto viajero. Nosotros somos de ir generalmente a Hoteles sencillos y así poder tener dinero para otras actividades que nos gustan, pero entiendo al que va a uno de primera categoría y luego se embarca en visitas tan interesantes o más que el mochilero del hostel más barato. Otro prejuicio más. Hay grandes viajeros en distintos ámbitos económicos.
Hablando de Bangkok, esta ciudad me encantó la primera vez que la visité hace ya 20 años y a día de hoy, con todos los cambios, sigo encontrándola fantástica para pasar unos días muy amenos callejeando por ella.
La eterna "discusión" de quien es el buen viajero, o el viajero más puro a mi personalmente me parece un poco chorrada, es relativo, como en todo hay distintas maneras de verlo, gustos etc...
Saludos.

Yo creo que un buen viajero es el que disfruta de sus viajes, sean del tipo que sean. Porque lo que sí me chirría algo es la gente que protesta y se queja de algo en todos o la mayoría de sus viajes. Claro que se puede señalar las cosas que no nos salen bien, tampoco es cuestión de fingir que todo es maravilloso. Pero a veces tenemos que escuchar a gente quejarse de cosas que son inevitables, como el clima o la comida, y yo creo que si a alguien le molesta eso, lo mejor sería que no viajara.

Totalmente de acuerdo Abdelkrim .
Hay gente que va de viaje ya con ciertas ideas chungas preconcebidas .... La buena predisposición mental a la hora de viajar, la ilusión, el positivismo y la paciencia son claves para que al final el Viaje sea un éxito.
Saludos.

Lo que a mí me parece es que este hilo se trata de destinos que no nos atraen, por una razón o por otra, y hemos derivado a hablar de buenos o malos viajeros, si nos alojamos en hoteles de 5 estrellas o en hostels.

Yo sí creo que alojarte en hoteles 4-5 estrellas en India, te aleja mucho de la realidad del país.

Creo que Javigar comentaba algo parecido en Cuba, y lo comparto totalmente.
Bajamonti también decía algo en este sentido.

Entiendo a los que van a hoteles de lujo, pero sigo pensando que se pierde mucho de la esencia del país. En principio, porque yendo a un hotel más local, se interactúa mucho con la gente. Los propios recepcionistas son amigables, y la gente que se aloja allí suelen ser locales, aunque también turistas, pero mucho local....eso lo hace más atractivo.

Pienso, y lo siento si ofendo a alguien, que quien viaja a estos países alojándose en hoteles de 4* 5*, solamente busca ver monumentos, que les lleven a ver lo que hay ver, y volver rápidamente a su hotel para cenar su cena tipo occidental….no sea que pille alguna enfermedad rara….
Para mí, se está perdiendo la esencia de India, y es una pena, porque India es UNA, y es Única, pero no es aquí donde hay que debatir sobre las controversias que despierta viajar a India.
No obstante, dejo presente que para mí cada viaje a India es un descubrimiento, que me siento muy bien allí, y que seguiré viajando a India.

Como éste es un hilo de destinos que no nos atraen…..yo diré que no me atraen para nada los países musulmanes, excepto Marruecos y Turquía, sobre todo Turquía.

No los descarto, pero tengo muuuchas prioridades antes

Es muy posible que se hayan mal interpretado mis comentarios con respecto al alojamiento. Es lo q tiene esto de escribir. Puse un sólo ejemplo, y luego también mencione q puede pasar, de otra forma, en ambientes mochileros. Hice luego una aclaración, lo que yo consideraba importante era el concepto y no la forma, es una pena q se queden en la forma. Da igual. Lo vuelvo a aclarar. No es prejuicio. Es real. Quien viaja manteniendo su zona de confort a paises subdesarrollados o en vias de desarrollo, en su gran mayoria, sale con opiniones críticas sobre los locales. Ese era mi comentario.
Y coincido con Abdelkrim en su último post, no soporto quien llega quejandose. La tele es más cómoda y puedes cambiar de canal si no tienes un mínimo de tolerancia en un lugar al q viajemos, del que, realmente, no conocemos nada.
Yo no soy un viajero, soy una persona que, cuando puede, viaja. No creo haberme puesto núnca el cartelito.

Uhmm. No puedo estar de acuerdo con algunas cosas que ha dicho Galyna, permitidme que insista en argumentar.

En primer lugar, me parece que lo que estábamos discutiendo últimamente sí que tiene que ver con el tema. No tiene sentido buscar quienes son mejores o peores viajeros, eso no, pero creo que cuando decimos “qué destinos no nos atraen y porqué” no estamos hablando de esos destinos sino que hablamos de nosotros mismos, de la forma en que abordamos la idea del viaje antes de realizarlo. Por tanto estamos hablando de nuestro propio carácter, de los prejuicios, etc.

En segundo lugar, a mi no me parece que se pueda decir que la India es UNA. Habría que decir que es un universo, porque tiene infinitas facetas. ¿Donde está ese verdadero carácter de la India? ¿En los slums de cualquier ciudad?... En todo caso eso serían decenas de caracteres distintos, ya une cada ciudad, cada estado, es diferente de los otros. ¿Y por qué no puede estar en el antiguo palacio de un maharajá? ¿No es eso la India también, aunque ahora mismo se alojen en él más extranjeros que indios? (pronto podría ser al contrario) A mí me parece que eso es como decir que un Parador como el de Santiago o el de León no forman parte del carácter de España... Además, el antiguo palacio de un maharajá lo mismo puede ser un hotel de superlujo como un nido de chinches, depende de la pasta que se haya gastado la empresa que lo compró (empresas indias en muchos casos).

Incluso los trenes de superlujo (jamás he valorado viajar en ellos) me parece que pueden ser representativos del carácter de la India. ¿No es un modo de vida que los británicos crearon y perfeccionaron a lo largo de casi 3 siglos en beneficio propio, de sus funcionarios y militares de alto rango? Pues me parece que la India tal como la conocemos ahora es precisamente fruto de eso, sin la colonización británica no será lo que es, habría sido un país o conjunto de países muy diferente.

Última edición por Abdelkrim el Sab, 06-07-2019 18:10, editado 1 vez

Bueno, yo no te he malinterpretado, sé a lo que te refieres, y no creo que tu opinión pueda ofender a nadie.

Si te sirve, yo me reafirmo en que VIVIR INDIA, y algunos países, NO SE PUEDE HACER DESDE HOTELES DE 5*
Y ya sé que me van a llover críticas.

Tampoco yo llevo un cartelito de viajera.

Abdelkrim .
Creo que etiquetando al viajero dependiendo de el alojamiento que haya elegido corremos mucho riesgo de equivocarnos, pero claro esto solo es mi opinión.
A mi la India también me parece un destino impresionante ya sea alojándome en un sencillo Hostel o en un maravilloso Hotel Palacio de los que hay ( ojalá pudiera hacerlo más jajaja, una vez hace bastantes años estuvimos dos noches en uno en Jaipur por un ofertón y era precioso ).
Los Países musulmanes que he visitado me han parecido fascinantes.

Un destino que no me atrae es por ahora República Dominicana, Brasil quitando algún lugar especial tampoco mucho, Corea del Norte, bueno la del Sur tampoco es que me llame demasiado y varios más .

Saludos.