Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11901
Votos: 0 👍
No, pero yo solo hablo por mi, ni opino por los demás ni mucho menos trato de imponer nada. Me refería concretamente a que cada mes suelo viajar 1 o 2 días por asuntos personales y 20 o 25 por trabajo. Por tanto me parece mucho más probable contagiarme por la segunda causa que por la primera.
No se puede cenar por lo mismo; la cuestión es reducir las reuniones sociales, dá igual a que hora.
Claro, por eso se puede comer sin problemas y en cambio cenar no. Muy lógico, el virus debe salir sobre las 20 horas a hacer de las suyas...
NYNY Escribió:
Si la movilidad no es peligrosa que alguien me lo demuestre.
Pues mira, si es tan peligrosa, me puedes explicar porque una persona de Amposta (casos Covid cercano a 0) se puede desplazar 350 kilometros sin problemas hasta Viella (tasa de covid más alta de toda Cataluña) y en cambio no puede ir a Vinaros a 30 kilometros (casos Covid cercano a 0)?
En cuanto a eso, se supone que en Cataluña es inminente la apertura de bares y restaurantes hasta las 22h. Aquí en Aragón ya es así y creo que en Madrid también.
Pues de momento, hasta el 28 de Marzo, nada de abrir para cenar, eso sí, creo que no me equivoco cuando digo que Cataluña es la comunidad que ha mantenido restricciones más duras estos últimos meses (desde Octubre), 5 meses largo con confinamiento municipal, primero hosteleria cerrada, luego solo abierta en dos pequeñas franjas (desayuno y cena) y tiendas y centros comerciales cerrados los fines de semana (el próximo será el primero que abran).
Dudo que ninguna otra comunidad hayan estado así casi 6 meses. Ah, y obviamente, el toque de queda continua vigente a las 22h.
Indiana Jones Registrado: 21-05-2006 Mensajes: 3712
Votos: 1 👍
ikros Escribió:
luchino Escribió:
No se puede cenar por lo mismo; la cuestión es reducir las reuniones sociales, dá igual a que hora.
Claro, por eso se puede comer sin problemas y en cambio cenar no. Muy lógico, el virus debe salir sobre las 20 horas a hacer de las suyas...
NYNY Escribió:
Si la movilidad no es peligrosa que alguien me lo demuestre.
Pues mira, si es tan peligrosa, me puedes explicar porque una persona de Amposta (casos Covid cercano a 0) se puede desplazar 350 kilometros sin problemas hasta Viella (tasa de covid más alta de toda Cataluña) y en cambio no puede ir a Vinaros a 30 kilometros (casos Covid cercano a 0)?
También muy lógico todo.
Se trata, como ya he dicho antes, de restringir las reuniones sociales, la manera mas eficaz de parar la propagación. Comer y cenar son dos oportunidades de contagiarse, comer sólo una.
La movilidad es una de las formas de propagación del virus. En febrero del año pasado todos pensábamos que el virus era cosa de China y que se iba a quedar allí, ¿ porqué no ocurrió así ? porque alguien cogió un avión y lo trajo. ¿ Porqué bajaron las cifras de contagios durante marzo-abril-mayo de 2020 ? por el confinamiento.
Tú debes ser negacionista, ¿ verdad ? porque tus argumentos son calcados a los suyos.
Dr. Livingstone Registrado: 14-07-2015 Mensajes: 6686
Votos: 2 👍
ikros Escribió:
luchino Escribió:
No se puede cenar por lo mismo; la cuestión es reducir las reuniones sociales, dá igual a que hora.
Claro, por eso se puede comer sin problemas y en cambio cenar no. Muy lógico, el virus debe salir sobre las 20 horas a hacer de las suyas...
NYNY Escribió:
Si la movilidad no es peligrosa que alguien me lo demuestre.
Pues mira, si es tan peligrosa, me puedes explicar porque una persona de Amposta (casos Covid cercano a 0) se puede desplazar 350 kilometros sin problemas hasta Viella (tasa de covid más alta de toda Cataluña) y en cambio no puede ir a Vinaros a 30 kilometros (casos Covid cercano a 0)?
También muy lógico todo.
Mira el grupo de edad con una de las incidencias más altas (15-24) y luego piensa si tiene sentido un toque de queda. No te están dejando a ti sin cenar, están evitando que chavales se reúnan de noche o hagan botellones.
Indiana Jones Registrado: 15-09-2020 Mensajes: 2057
Votos: 2 👍
ikros Escribió:
luchino Escribió:
No se puede cenar por lo mismo; la cuestión es reducir las reuniones sociales, dá igual a que hora.
Claro, por eso se puede comer sin problemas y en cambio cenar no. Muy lógico, el virus debe salir sobre las 20 horas a hacer de las suyas...
NYNY Escribió:
Si la movilidad no es peligrosa que alguien me lo demuestre.
Pues mira, si es tan peligrosa, me puedes explicar porque una persona de Amposta (casos Covid cercano a 0) se puede desplazar 350 kilometros sin problemas hasta Viella (tasa de covid más alta de toda Cataluña) y en cambio no puede ir a Vinaros a 30 kilometros (casos Covid cercano a 0)?
También muy lógico todo.
Lo que no es lógico es que no entiendas que si eres de Amposta no deberías desplazarte hasta Viella por tu propia salud o necesitas que te pongan un Muro ?
Se trata, como ya he dicho antes, de restringir las reuniones sociales, la manera mas eficaz de parar la propagación. Comer y cenar son dos oportunidades de contagiarse, comer sólo una.
Perfecto, pues venga, ya que solo es un problema de reunión social, porque no quitan comida y abren para cenas? Cenar es solo una. A qué no? A que no lo hacen? Ves como hay algo más que una simple restringir reunión social?
luchino Escribió:
La movilidad es una de las formas de propagación del virus. En febrero del año pasado todos pensábamos que el virus era cosa de China y que se iba a quedar allí, ¿ porqué no ocurrió así ? porque alguien cogió un avión y lo trajo. ¿ Porqué bajaron las cifras de contagios durante marzo-abril-mayo de 2020 ? por el confinamiento.
Sin duda. Y si siguieramos confinados el virus ya habría desaparecido. Quizás un 30% de la población estaria arruinada y otra tanto por ciento con problemas de salud mental, pero si, el virus seguro que ya no estaria.
luchino Escribió:
Tú debes ser negacionista, ¿ verdad ? porque tus argumentos son calcados a los suyos.
En absoluto, y si piensas que mis argumentos son calcados creo que te falta un poco de comprensión lectora. Cumplo y he cumplido todos las normas, como digo en la comunidad autónoma con más restricciones. Eso no impide que tenga opinión propia y pueda pensar, no seguir al rebaño.
Y un consejo: antes de decir según que cosas, piénsalas un poco. Me conoces de algo para decir que soy negacionista? No verdad? Pues si quieres rebate con argumentos, no caigas en insultos fáciles.
Lo que no es lógico es que no entiendas que si eres de Amposta no deberías desplazarte hasta Viella por tu propia salud o necesitas que te pongan un Muro ?
Señalas la luna y tú miras el dedo?
Es simplemente para hacerte ver que los confinamientos perimetrales no son efectivos. Y como esto, hay miles de ejemplos.
Mira el grupo de edad con una de las incidencias más altas (15-24) y luego piensa si tiene sentido un toque de queda. No te están dejando a ti sin cenar, están evitando que chavales se reúnan de noche o hagan botellones.
Este grupo de edad queda en casas particulares a las 22 horas y salen a las 7 de la mañana. Precisamente a ellos no les afecta para nada el toque de queda.
Dr. Livingstone Registrado: 14-07-2015 Mensajes: 6686
Votos: 1 👍
ikros Escribió:
martituks Escribió:
Mira el grupo de edad con una de las incidencias más altas (15-24) y luego piensa si tiene sentido un toque de queda. No te están dejando a ti sin cenar, están evitando que chavales se reúnan de noche o hagan botellones.
Este grupo de edad queda en casas particulares a las 22 horas y salen a las 7 de la mañana. Precisamente a ellos no les afecta para nada el toque de queda.
Negacionista no, eres adivino. Que sabes lo que hace todo el mundo.
Ahora resulta que el toque de queda no afecta a los jóvenes.
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11901
Votos: 1 👍
Yo no soy adivino, pero cada vez que entro a un súper a ultima hora veo grupos de jóvenes comprando bebidas y otras cosas para pasar un largo rato juntos.
Mira el grupo de edad con una de las incidencias más altas (15-24) y luego piensa si tiene sentido un toque de queda. No te están dejando a ti sin cenar, están evitando que chavales se reúnan de noche o hagan botellones.
Este grupo de edad queda en casas particulares a las 22 horas y salen a las 7 de la mañana. Precisamente a ellos no les afecta para nada el toque de queda.
Negacionista no, eres adivino. Que sabes lo que hace todo el mundo.
Ahora resulta que el toque de queda no afecta a los jóvenes.
Yo no soy adivino, pero cada vez que entro a un súper a ultima hora veo grupos de jóvenes comprando bebidas y otras cosas para pasar un largo rato juntos.
Que va, eres un negacionista y adivino!!!
Que cosas dices Abdelkrim.... Es que parece mentira!
Indiana Jones Registrado: 21-05-2006 Mensajes: 3712
Votos: 0 👍
ikros Escribió:
luchino Escribió:
Se trata, como ya he dicho antes, de restringir las reuniones sociales, la manera mas eficaz de parar la propagación. Comer y cenar son dos oportunidades de contagiarse, comer sólo una.
Perfecto, pues venga, ya que solo es un problema de reunión social, porque no quitan comida y abren para cenas? Cenar es solo una. A qué no? A que no lo hacen? Ves como hay algo más que una simple restringir reunión social?
luchino Escribió:
La movilidad es una de las formas de propagación del virus. En febrero del año pasado todos pensábamos que el virus era cosa de China y que se iba a quedar allí, ¿ porqué no ocurrió así ? porque alguien cogió un avión y lo trajo. ¿ Porqué bajaron las cifras de contagios durante marzo-abril-mayo de 2020 ? por el confinamiento.
Sin duda. Y si siguieramos confinados el virus ya habría desaparecido. Quizás un 30% de la población estaria arruinada y otra tanto por ciento con problemas de salud mental, pero si, el virus seguro que ya no estaria.
luchino Escribió:
Tú debes ser negacionista, ¿ verdad ? porque tus argumentos son calcados a los suyos.
En absoluto, y si piensas que mis argumentos son calcados creo que te falta un poco de comprensión lectora. Cumplo y he cumplido todos las normas, como digo en la comunidad autónoma con más restricciones. Eso no impide que tenga opinión propia y pueda pensar, no seguir al rebaño.
Y un consejo: antes de decir según que cosas, piénsalas un poco. Me conoces de algo para decir que soy negacionista? No verdad? Pues si quieres rebate con argumentos, no caigas en insultos fáciles.
Tienes razón, hay algo más: los que legislan no cenan.
Pues mira, justamente los países que han aplicado confinamientos mas duros ( Australia, Nueva Zelanda, China ) están prácticamente libres de virus. ¿ Eso no te dice nada ?
El legislador tiene que poner normas claras y de aplicación general , por eso los límites. POr ej, yo tengo 17 años y 11 meses, ¿ porqué no puedo sacarme el carnet de conducir, si además conduzco muy bien ?
Pues porque el legislador ha decidido que el límite inferior son 18 años; lo que no podría hacer es decir: limite 18 años, menos en el caso de Pepito que ya casi los tiene y conduce muy bien.
No pretendía insultar, negacionista en principio no es un insulto. No me falta comprensión lectora, decir que sí si me parece un insulto.
De verdad que estoy convencida de que el género humano es de los peores animales que hay. Algunos metemos la cabeza en el agujero para ver solamente lo que no nos molesta/desagrada/duele y seguir siendo felices en nuestro mundo. Que quede claro que estoy hablando por mí y mi experiencia vital.
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11901
Votos: 1 👍
Imagino que en Australia, NZ, Taiwán y esos países en los que se han librado de una tasa apreciable de contagios, la principal medida que se habrá tomado sería cerrar las fronteras antes de que llegaran muchos infectados y mantener un control sanitario estricto de las pocas personas que llegaran de fuera.
Pues esa oportunidad, lo que es en España ya la dejamos pasar hace un año y no se ha vuelto a presentar, la cosa no tiene remedio. Y lo mismo en Francia, Italia, Alemania, etc. Eso sí, en estos países cada dos por tres lo cierran todo y no dejan dar un paso a sus propios ciudadanos. A la espera de una cuarta ola, claro, porque las restricciones no nos van a librar de pasarla (y esto sí que es un ensayo de adivinación ).
Indiana Jones Registrado: 15-09-2020 Mensajes: 2057
Votos: 1 👍
Abdelkrim Escribió:
Imagino que en Australia, NZ, Taiwán y esos países en los que se han librado de una tasa apreciable de contagios, la principal medida que se habrá tomado sería cerrar las fronteras antes de que llegaran muchos infectados y mantener un control sanitario estricto de las pocas personas que llegaran de fuera.
Pues esa oportunidad, lo que es en España ya la dejamos pasar hace un año y no se ha vuelto a presentar, la cosa no tiene remedio. Y lo mismo en Francia, Italia, Alemania, etc. Eso sí, en estos países cada dos por tres lo cierran todo y no dejan dar un paso a sus propios ciudadanos. A la espera de una cuarta ola, claro, porque las restricciones no nos van a librar de pasarla.
El mes pasado en auckland Nueva Zelanda se detectaron 3 casos positivos y se activo el confinamiento domiciliario 3 días. En Madrid 2000 casos y se amplia el cierre de la hostelería de las 22:00 a las 23:00 .
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11901
Votos: 1 👍
NYNY Escribió:
El mes pasado en auckland Nueva Zelanda se detectaron 3 casos positivos y se activo el confinamiento domiciliario 3 días. En Madrid 2000 casos y se amplia el cierre de la hostelería de las 22:00 a las 23:00 .
En España ya hubo un confinamiento domiciliario que duró casi 100 días. Si no se ha repetido la experiencia, tal vez sea por algún buen motivo. Yo tengo mi opinión al respecto, pero cada uno tiene que valorarlo por sí mismo. Lo de Nueva Zelanda lo puedo entender; si después de muchas semanas con 0 casos, en un día se detectan 3, las autoridades pueden pensar que tomar medidas excepcionales puede servir para neutralizar un brote; en Madrid cerrar los bares en esas condiciones (miles de contagiados y turistas llegando cada día) no serviría de nada.
La escoba despliega todo su poderío en el foro de España
Pero ojo, que tiene alargador para emergencias
A ver, emergencia no es, pero si os espetáis calificativos, independientemente de que sean o no insultos, molesta. Las etiquetas reducen a las personas y somos gente viajera y abierta ¿No? Dejad que cada uno muestre su línea de pensamiento y rebatid con argumentos que para sambenitos fáciles tenemos a diario a nuestros representantes políticos, con honrosas excepciones.
¡Gracias por la llamada!
¡Gracias, también por vuestra voluntad de autorregulación!