Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 17-10-2008 Mensajes: 2035
Votos: 0 👍
MINERVA4 Escribió:
MenUk Escribió:
MINERVA4 Escribió:
París no es romántica. Es todo marketing turístico. A lo largo de mi vida he visto ciudades y lugares mucho mas románticos.
Será porque no has ido donde tocaba... No esperes que los bajos de la torre eiffel, montmartre o el barrio latino sean románticos porque no, en cambio gran parte de la rivera del sena, la zona de Île de Saint Louis, el parque Monceau, bastantes calles de la zona de Le Marais e incluso algunas de Montmartre más escondidas, la zona del XVI distrito, las calles que bajan al sena desde la plaza Saint-Germain des Prés... París, si lo buscas, te da romanticismo, muchísimo.
Desde mi punto de vista, Paris no es una ciudad romántica. Si comenzamos a discernir sobre lo que es romanticismo, no llegaríamos a ningún lado. Podría citarte muchos lugares de Europa que me parecen mas románticos, pero sería entrar en un debate estéril.
Lo que me hubiese gustado contextualizar es el hecho de lo que puede desarrollar el marketing turístico. Si durante 80 años se publicita la `` ciudad del amor´´ , la gente se lo cree. Hay que quitarse el sombrero ante lo bien que han sabido vender una supuesta ciudad del amor, que no hay que quitarle el mérito, pero luego hay que intentar abstraerse y separar de lo que nos han vendido y de la realidad.
Ciertamente hay muchos otros sitios románticos en Europa, yo mismo me quedé prendado de algunos pueblos alemanes, o de algunas partes de Roma... Quizás la gente, conscientes de que están visitando París, haga fluir más su "amor", yo personalmente viajé a París con mi pareja hace unos años y ha sido el viaje más romántico que he tenido, porque quieras o no bajo mi punto de vista y por mucho marketing que haya por medio, es una ciudad que invita, sus cafés, sus boulevards, sus monumentos, su toque bohemio (aún)... Es igual que si tu vas a Ibiza en verano el destino te empujará a la fiesta, pero es que hay fiesta, o a Menorca te invita a visitar sus calas, pero existen esas calas... Por mucha publicidad que se haya generado. Siempre hablando bajo mi punto de vista, y no digo que a lo mejor Praga por ejemplo puede ser más romántica, pero París creo que siempre será París
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11949
Votos: 0 👍
abaquo Escribió:
A mí no me parece que sean montajes publicitarios. Yo conozco a muchas parejas en crisis sentimental que se fueron a París por ver si resurgía la pasión y volvieron superenamoradas
De otras personas que conocieron allí, pero enamoradas al fin y al cabo
Eso pasa más en Italia; chavala que va allí un semestre de Erasmus, vuelve casada
Para mí la ciudad más romántica es Estambul, fue mi primer viaje con mi actual pareja y la verdad es que funcionó muy bien.
MenUK, quizás sea lo que tu comentas. Si vas predispuesto, pues caes. Lo siento, pero me cuesta encontrar lo bohemio en Paris. Esta claro que a una persona le puede parecer romántico un boulevard parisino, y a otra persona otra cosa.
Por cierto, hablando de Paris y de decepción. Existe el sindrome de Paris, que es lo contrario del sindrome de Stendhal . En términos psiquiatricos, se generaliza por el trauma que ocasiona un destino en un viajero. Se detecta por primera vez en turistas japoneses que sufren stress por la decepción que sufren al ver Paris, tan distinta de la imagen idealizada y bucolica que tenían. La embajada de Japon en Paris tiene un servicio medico para atender estos casos.
https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas.../ique-es-el-sindrome-de-paris lamenteesmaravillosa.com/ ...ome-paris/
Indiana Jones Registrado: 17-10-2008 Mensajes: 2035
Votos: 0 👍
MINERVA4 Escribió:
MenUK, quizás sea lo que tu comentas. Si vas predispuesto, pues caes. Lo siento, pero me cuesta encontrar lo bohemio en Paris. Esta claro que a una persona le puede parecer romántico un boulevard parisino, y a otra persona otra cosa.
Por cierto, hablando de Paris y de decepción. Existe el sindrome de Paris, que es lo contrario del sindrome de Stendhal . En términos psiquiatricos, se generaliza por el trauma que ocasiona un destino en un viajero. Se detecta por primera vez en turistas japoneses que sufren stress por la decepción que sufren al ver Paris, tan distinta de la imagen idealizada y bucolica que tenían. La embajada de Japon en Paris tiene un servicio medico para atender estos casos.
https://www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas.../ique-es-el-sindrome-de-paris lamenteesmaravillosa.com/ ...ome-paris/
Los japoneses la visitan solo una vez! Los europeos tenemos la suerte de tenerla cerca, y para mi también es un destino que me está demostrando que cuando más lo visito más me gusta, igual que Londres... Pero para gustos colores!
PD: Lo que más me decepcionó de París fue la primera impresión que tuve en la autopista de entrada desde el aeropuerto Charles de Gaulle, con graffitis a cada lado y hierbajos, no sé si los demás os habéis fijado nunca y en cierta manera Montmartre (la primera vez en verano), en invierno me gustó más...
Yo la verdad soy un poco bastante especial ya que cuando visito alguna ciudad pueblo, sobretodo en españ (no salgo mucho fuera de aquí jaja) me fijo mucho en su patrimonio antiguo, estado de conservación etc etc. Yo tengo una cierta predilección por muchos pueblos y ciudades de Francia e Italia ya que la mayoría han encontrado un equilibrio muy adecuado en la conservación de edificios. Ni se ven dejados y/o abandonados ni se ven extremadamente reformados que hasta parecen de nueva construcción.
Pues según mi criterio, algunas ciudades que me han decepcionado bastante, son por ejemplo zamora y la mayoria de capitales de provincia de castilla y leon, exceptuando segovia. En estas ciudades si que hay grandes catedrales, monasterios etc etc que son una maravilla pero en general lo que es el casco antiguo en si están excesivamente renovados, con muchos edificios de nueva construcción que rompen el encanto de lo antiguo. Sobretodo en zamora, que también tiene fama de ser una ciudad medieval, me sorprendió ver todo de edificios modernos alrededor de la zona de la catedral y edificios completamente en ruinas y demolición inminente. Por lo que veo ahí no tienen reparos en destruir gran parte del casco antiguo y por mucho que conserven los grandes palacios, catedrales etc etc le resta mucho encanto si están rodeados de construcciones modernas.
Indiana Jones Registrado: 03-02-2006 Mensajes: 1095
Votos: 0 👍
De las que visité hasta ahora, ninguna; preparo los viajes con mucho detenimiento y, normalmente, no hay sorpresas.
Excepto en un sitio, pero en sentido negativo.
Me refiero a Malaca. Llevé el chasco de mi vida viendo aquello y me arrepentí de perder dos día allí. Como guinda del pastel, hay un canal de unos 15 metros de ancho, descubierto, por el que desaguan el saneamiento, que cruza la ciudad por el centro, y APESTA.
De las que visité hasta ahora, ninguna; preparo los viajes con mucho detenimiento y, normalmente, no hay sorpresas.
Excepto en un sitio, pero en sentido negativo.
Me refiero a Malaca. Llevé el chasco de mi vida viendo aquello y me arrepentí de perder dos día allí. Como guinda del pastel, hay un canal de unos 15 metros de ancho, descubierto, por el que desaguan el saneamiento, que cruza la ciudad por el centro, y APESTA.
Saludos
Tenemos hilo también para los chascos viajeros, así que tu comentario sobre Malaca debería ir aquí:
Willy Fog Registrado: 03-04-2008 Mensajes: 11949
Votos: 0 👍
Yo cuando estuve en Melaka me gustó, aunque de eso hace ya bastante tiempo. Los pocos y dispersos edificios históricos que conserva al menos eran un cambio respecto al urbanismo caótico de otras ciudades malayas. Además había hostels con buen àmbiente backpacker y, lo que más me sorprendió quizá, pude hablar en portugués con los vecinos de un barrio que efectivamente conservan la memoria de ese idioma.
Indiana Jones Registrado: 17-10-2008 Mensajes: 2035
Votos: 0 👍
dub19 Escribió:
Yo la verdad soy un poco bastante especial ya que cuando visito alguna ciudad pueblo, sobretodo en españ (no salgo mucho fuera de aquí jaja) me fijo mucho en su patrimonio antiguo, estado de conservación etc etc. Yo tengo una cierta predilección por muchos pueblos y ciudades de Francia e Italia ya que la mayoría han encontrado un equilibrio muy adecuado en la conservación de edificios. Ni se ven dejados y/o abandonados ni se ven extremadamente reformados que hasta parecen de nueva construcción.
Pues según mi criterio, algunas ciudades que me han decepcionado bastante, son por ejemplo zamora y la mayoria de capitales de provincia de castilla y leon, exceptuando segovia. En estas ciudades si que hay grandes catedrales, monasterios etc etc que son una maravilla pero en general lo que es el casco antiguo en si están excesivamente renovados, con muchos edificios de nueva construcción que rompen el encanto de lo antiguo. Sobretodo en zamora, que también tiene fama de ser una ciudad medieval, me sorprendió ver todo de edificios modernos alrededor de la zona de la catedral y edificios completamente en ruinas y demolición inminente. Por lo que veo ahí no tienen reparos en destruir gran parte del casco antiguo y por mucho que conserven los grandes palacios, catedrales etc etc le resta mucho encanto si están rodeados de construcciones modernas.
Muy cierto! Comparando con Francia, Italia e incluso Dinamarca (que me sorprendió en este aspecto) los edificios antiguos mantienen mucho su carácter, es decir se mantienen muy bien sin parecer "demasiado" reformados. Algo similar de lo que sucede en ciertas ciudades pequeñas y medianas de la península también lo he visto en bastantes ciudades pequeñas/medianas de Alemania, pero en este caso muchos de los edificios (en ocasiones cascos antiguos enteros) se reconstruyeron desde cero debido a los bombardeos de la segunda guerra mundial, igualmente no dejan de ser bonitos...
Uno de los peores lugares que yo e visitado es dentro di mi propio país cuado viaje a puerto escondido un lugar que la verdad me decepcionó mucho.
Esperaba más de él lugar pero al ser un lugar tan pequeño no lo disfruté mucho
Hasta ahora de todos los viajes que hice, la ciudad que mas me decepciono fue Roma, sinceramente tenia muchas expectativas pero no me termino gustando para nada, especialmente la comida, por suerte en el resto de Italia comi mucho mejor (se que tal vez tuve simplemente mala suerte en la elección de lugares, pero no se puede tener mala suerte 5 noches seguidas jaja)
Indiana Jones Registrado: 09-11-2012 Mensajes: 2078
Votos: 0 👍
vigolazo Escribió:
Hasta ahora de todos los viajes que hice, la ciudad que mas me decepciono fue Roma, sinceramente tenia muchas expectativas pero no me termino gustando para nada, especialmente la comida, por suerte en el resto de Italia comi mucho mejor (se que tal vez tuve simplemente mala suerte en la elección de lugares, pero no se puede tener mala suerte 5 noches seguidas jaja)
Hasta ahora de todos los viajes que hice, la ciudad que mas me decepciono fue Roma, sinceramente tenia muchas expectativas pero no me termino gustando para nada, especialmente la comida, por suerte en el resto de Italia comi mucho mejor (se que tal vez tuve simplemente mala suerte en la elección de lugares, pero no se puede tener mala suerte 5 noches seguidas jaja)
Pero te decepcionó la ciudad o la comida?
La verdad que no me gusto ni lo uno ni lo otro, es medio complicado de explicar la sensación que me dejo, mas que nada porque no soy muy bueno para expresarme, pero es una ciudad que la sentí carente de identidad, demasiado volcada al turismo (entiendo que debe ser dificil para una ciudad recibir tantos visitantes y entiendo también que tienen el mismo derecho que yo a visitarla, pero también estuve en lugares muy turísticos pero que a pesar de todo siguen manteniendo algo que los identifica)
Indiana Jones Registrado: 16-11-2017 Mensajes: 2681
Votos: 0 👍
vigolazo Escribió:
caesaris Escribió:
vigolazo Escribió:
Hasta ahora de todos los viajes que hice, la ciudad que mas me decepciono fue Roma, sinceramente tenia muchas expectativas pero no me termino gustando para nada, especialmente la comida, por suerte en el resto de Italia comi mucho mejor (se que tal vez tuve simplemente mala suerte en la elección de lugares, pero no se puede tener mala suerte 5 noches seguidas jaja)
Pero te decepcionó la ciudad o la comida?
La verdad que no me gusto ni lo uno ni lo otro, es medio complicado de explicar la sensación que me dejo, mas que nada porque no soy muy bueno para expresarme, pero es una ciudad que la sentí carente de identidad, demasiado volcada al turismo (entiendo que debe ser dificil para una ciudad recibir tantos visitantes y entiendo también que tienen el mismo derecho que yo a visitarla, pero también estuve en lugares muy turísticos pero que a pesar de todo siguen manteniendo algo que los identifica)
Después de leer vuestros comentarios, he quedado patidifuso. Me sorprende que hayas catalogado la ciudad de Roma como una ciudad carente de identidad. No he estado aun, pero he leído y estudiado mucho sobre ella y los siglos de historia que tiene su arquitectura. No se en que te basas, si lo haces en el turismo y esperabas no encontrar gente allí creo que te has equivocado a la hora de viajar. No se que esperáis cuando viajáis, si no quieres encontrar gente en los lugares mas bellos de alguna ciudad MADRUGA o espera a que caiga la noche para disfrutar de esos lugares en la madrugada.
Con respecto al tema comida, hay que buscar y tripadvisor no es siempre el mejor lugar. ¿Entrasteis a algún lugar que no os diese buena espina? suelen ser los mejores. El mejor PadThai que comí en Tailandia fue en un lugar que mejor no te describo, pero había hasta ratas. Pero el sabor de aquella comida fue inmejorable.
Hay que ver mas allá del turismo o de los lugares de comida caros donde te cobran el Coperto. Hay que apreciar la historia y saber darle valor a las pisadas que das cada vez que caminas por un lugar único como puede ser la ciudad de ROMA.
Para amar/comprender Roma creo que hay que amar la historia y el arte que conlleva. Cada paso que doy por Roma lo disfruto como algo irrepetible, que se da en muy pocas ciudades del mundo, encontrar para visitar lugares/restos/museos, desde el Imperio Romano hasta el Neoclásico e incluso modernismo, muy pocas ciudades lo pueden tener, ni Atenas con su grandísima historia lo posee, quizá Estambul pueda ser algo parecido, claro que me quedan muchísimos lugares que visitar, pero Roma es la ciudad a la que vuelvo una y otra vez, claro que yo disfruto de lo que es/tiene la ciudad en sí misma, no presto atención a los turistas, comida, tráfico, suciedad..... Hay tantas cosas por encima de todo eso que me atraen, que la disfruto, sin más
Saludos
Ángeles
Indiana Jones Registrado: 09-11-2012 Mensajes: 2078
Votos: 0 👍
Angegaca Escribió:
Para amar/comprender Roma creo que hay que amar la historia y el arte que conlleva. Cada paso que doy por Roma lo disfruto como algo irrepetible, que se da en muy pocas ciudades del mundo, encontrar para visitar lugares/restos/museos, desde el Imperio Romano hasta el Neoclásico e incluso modernismo, muy pocas ciudades lo pueden tener, ni Atenas con su grandísima historia lo posee, quizá Estambul pueda ser algo parecido, claro que me quedan muchísimos lugares que visitar, pero Roma es la ciudad a la que vuelvo una y otra vez, claro que yo disfruto de lo que es/tiene la ciudad en sí misma, no presto atención a los turistas, comida, tráfico, suciedad..... Hay tantas cosas por encima de todo eso que me atraen, que la disfruto, sin más
Saludos
Ángeles
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10465
Votos: 0 👍
itoabellan Escribió:
vigolazo Escribió:
caesaris Escribió:
vigolazo Escribió:
Hasta ahora de todos los viajes que hice, la ciudad que mas me decepciono fue Roma, sinceramente tenia muchas expectativas pero no me termino gustando para nada, especialmente la comida, por suerte en el resto de Italia comi mucho mejor (se que tal vez tuve simplemente mala suerte en la elección de lugares, pero no se puede tener mala suerte 5 noches seguidas jaja)
Pero te decepcionó la ciudad o la comida?
La verdad que no me gusto ni lo uno ni lo otro, es medio complicado de explicar la sensación que me dejo, mas que nada porque no soy muy bueno para expresarme, pero es una ciudad que la sentí carente de identidad, demasiado volcada al turismo (entiendo que debe ser dificil para una ciudad recibir tantos visitantes y entiendo también que tienen el mismo derecho que yo a visitarla, pero también estuve en lugares muy turísticos pero que a pesar de todo siguen manteniendo algo que los identifica)
Después de leer vuestros comentarios, he quedado patidifuso. Me sorprende que hayas catalogado la ciudad de Roma como una ciudad carente de identidad. No he estado aun, pero he leído y estudiado mucho sobre ella y los siglos de historia que tiene su arquitectura. No se en que te basas, si lo haces en el turismo y esperabas no encontrar gente allí creo que te has equivocado a la hora de viajar. No se que esperáis cuando viajáis, si no quieres encontrar gente en los lugares mas bellos de alguna ciudad MADRUGA o espera a que caiga la noche para disfrutar de esos lugares en la madrugada.
Con respecto al tema comida, hay que buscar y tripadvisor no es siempre el mejor lugar. ¿Entrasteis a algún lugar que no os diese buena espina? suelen ser los mejores. El mejor PadThai que comí en Tailandia fue en un lugar que mejor no te describo, pero había hasta ratas. Pero el sabor de aquella comida fue inmejorable.
Hay que ver mas allá del turismo o de los lugares de comida caros donde te cobran el Coperto. Hay que apreciar la historia y saber darle valor a las pisadas que das cada vez que caminas por un lugar único como puede ser la ciudad de ROMA.
Brigantina Escribió:
Yo creo que si algo tiene Roma, es precisamente identidad.
Que esté masificada de turistas, como Venecia, Praga, o París, es otra cuestión a parte.
Angegaca Escribió:
Para amar/comprender Roma creo que hay que amar la historia y el arte que conlleva. Cada paso que doy por Roma lo disfruto como algo irrepetible, que se da en muy pocas ciudades del mundo, encontrar para visitar lugares/restos/museos, desde el Imperio Romano hasta el Neoclásico e incluso modernismo, muy pocas ciudades lo pueden tener, ni Atenas con su grandísima historia lo posee, quizá Estambul pueda ser algo parecido, claro que me quedan muchísimos lugares que visitar, pero Roma es la ciudad a la que vuelvo una y otra vez, claro que yo disfruto de lo que es/tiene la ciudad en sí misma, no presto atención a los turistas, comida, tráfico, suciedad..... Hay tantas cosas por encima de todo eso que me atraen, que la disfruto, sin más
Yo por desgracia todavia no conozco Roma, pero estoy totalmente de acuerdo con vosotros y especialmente con Angeles "Para amar/comprender Roma creo que hay que amar la historia y el arte que conlleva"
Al margen de que sea una ciudad caotica o no, sucia o limpia, se coma mejor o peor, etc........