Forum of Japan and Korea: Travels in Japan and Korea: Tokyo, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Mt Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seoul, Busanz ...
La entrevista al Sr. César Molins ha sido anterior a la siguiente noticia:hace 5 minutos:
Japón admite al OIEA que la vasija de un reactor puede estar afectada
Si cede dejaría vía libre parcial o total a la fuga radiactiva y de que bruselas haya declarado que japon ha perdido practicamente el control y todo esté en manos de la suerte !ojala no pase nada por dios!
Hace 5 minutos
En fin los mensajes de panico que al parecer se dan desde algun medio de comunicación español..son lamentables.
No se en que os basais para afirmar semejante cosa. En la CNN, la BBC, the Guardian o il Corriere della sera las informaciones son las mismas, sino peores.
Dile eso mismo a todos los infelices atrapados en las proximidades de Fukushima, con niños, y sin posibilidad alguna de salir de allí, sin gasolina, y sin nadie que los evacue. A ver si ellos ven desmedidos "los mensajes de pánico" que se dan desde algunos medios.
Desde aquí es muy fácil no tener pánico. Pero allí, con una central nuclear en ruinas, con grietas por todos los frentes, con los nucleos fusionándose, con rumores (en la prensa británica, no la española) de que ya arden depósitos con material radiactivo, con un muro de contención tocado y con 50 señores a la desesperada intentando evitar lo que ahora mismo parece inevitable, mientras el resto de empleados de la central han sido evacuados, no se como se vende la idea de que los medios españoles son alarmistas.
La situación es alarmante, para los japoneses, no para la gente que tiene vacaciones previstas en los próximos meses. Sin más.
Por favor no saques las cosas de contexto.Este es un medio escrito y parece ser que a ti resulta facil hacerlo.
Para mi es lamentable que haya prensa española que haya sacado titulares como el 11-M de Japon...y que en sus titulares también extrapole las cosas...me gustaria que hubieras leido las criticas que ha habido al respecto.
Nadie dice que no cuenten la verdad pero la manera de hacerlo no es con mucho para mi la adecuada.
Y sino preguntale a los residentes españoles que viven en Japon el efecto que esta haciendo en sus familias españolas...este tipo de titulares y la manera de extrapolar el tema poniendo por ejemplo videos de Sendai cuando se esta hablando de Tokio.Te podria poner muchos ejemplos pero prefiero dejarlo aquí.
En japon en todas esas zonas desvastadas que tu dices hay dolor mucho dolor...pero no ese panico del que tu hablas.Los japoneses han dado y estan dando todo un ejemplo y son admirables en este sentido...a muchos ese talante les ha permitido sobrevivir.
Este hilo no es para polemizar sobre este tipo de cosas así que por favor sigamos compertiendo información que es para lo que se creo este tema.
No saco las cosas de contexto, simplemente tengo una opinión diferente a la tuya que yo sí argumento con ejemplos.
No pretendo polemizar con nadie. Tampoco entiendo porque no puedo expresar mi opinión; la "polémica" es precisamente por el modo en que los medios están dando la información. Decir que es una verguenza el tratamiento de los medios españoles de la tragedia es abrir una polémica, y no he sido yo el que la ha abierto. Si dices algo con lo que discrepo lo digo y, como es natural, lo seguiré diciendo.
Por otra parte recomiendo la lectura de la entrevista digital en El Pais a Cesar Molins; bastante ilustrativa y en muchos aspectos tranquilizadora.
Eso es lo de menos de la entrevista, yo lo decía por la sarta de gilipolleces encadenadas que ha soltado el amigo...
Entonces luggimax dinos lo que no es correcto, porque yo estaba dispuesta a tragarmela todita porque así querría decir que el pueblo nipon no iba a sufrir una catastrofe radiactiva y nosotros nos ibamos todos de vacaciones alla...
En fin los mensajes de panico que al parecer se dan desde algun medio de comunicación español..son lamentables.
No se en que os basais para afirmar semejante cosa. En la CNN, la BBC, the Guardian o il Corriere della sera las informaciones son las mismas, sino peores.
Dile eso mismo a todos los infelices atrapados en las proximidades de Fukushima, con niños, y sin posibilidad alguna de salir de allí, sin gasolina, y sin nadie que los evacue. A ver si ellos ven desmedidos "los mensajes de pánico" que se dan desde algunos medios.
Desde aquí es muy fácil no tener pánico. Pero allí, con una central nuclear en ruinas, con grietas por todos los frentes, con los nucleos fusionándose, con rumores (en la prensa británica, no la española) de que ya arden depósitos con material radiactivo, con un muro de contención tocado y con 50 señores a la desesperada intentando evitar lo que ahora mismo parece inevitable, mientras el resto de empleados de la central han sido evacuados, no se como se vende la idea de que los medios españoles son alarmistas.
La situación es alarmante, para los japoneses, no para la gente que tiene vacaciones previstas en los próximos meses. Sin más.
Por favor no saques las cosas de contexto.Este es un medio escrito y parece ser que a ti resulta facil hacerlo.
Para mi es lamentable que haya prensa española que haya sacado titulares como el 11-M de Japon...y que en sus titulares también extrapole las cosas...me gustaria que hubieras leido las criticas que ha habido al respecto.
Nadie dice que no cuenten la verdad pero la manera de hacerlo no es con mucho para mi la adecuada.
Y sino preguntale a los residentes españoles que viven en Japon el efecto que esta haciendo en sus familias españolas...este tipo de titulares y la manera de extrapolar el tema poniendo por ejemplo videos de Sendai cuando se esta hablando de Tokio.Te podria poner muchos ejemplos pero prefiero dejarlo aquí.
En japon en todas esas zonas desvastadas que tu dices hay dolor mucho dolor...pero no ese panico del que tu hablas.Los japoneses han dado y estan dando todo un ejemplo y son admirables en este sentido...a muchos ese talante les ha permitido sobrevivir.
Este hilo no es para polemizar sobre este tipo de cosas así que por favor sigamos compertiendo información que es para lo que se creo este tema.
No saco las cosas de contexto, simplemente tengo una opinión diferente a la tuya que yo sí argumento con ejemplos.
No pretendo polemizar con nadie. Tampoco entiendo porque no puedo expresar mi opinión; la "polémica" es precisamente por el modo en que los medios están dando la información. Decir que es una verguenza el tratamiento de los medios españoles de la tragedia es abrir una polémica, y no he sido yo el que la ha abierto. Si dices algo con lo que discrepo lo digo y, como es natural, lo seguiré diciendo.
Por otra parte recomiendo la lectura de la entrevista digital en El Pais a Cesar Molins; bastante ilustrativa y en muchos aspectos tranquilizadora.
Yo creo que esta polemica innecesaria no es porque tu tengas una opinión diferente a la mia o la de los demas que puedes exponer perfectamente,las oponiones diversas son las que le dan vida a un foro sino que da la sensación de que pretendes o te gustaria que fuera la unica valida...de hecho recalcas que tu si argumentas con ejemplos que repito parecen ser los unicos validos.
Y si me disculpas voy a seguir moderando que es mi labor en el foro y es lo que me gusta.No es mi intención seguir con una polemica esteril.
Los temblores no nos preocupan. Aquí se está preparado para todo, efectivamente esta noche ha habido movimiento. Lo que nos asusta es que este movimiento pueda afectar aún más a las centrales. Vamos, que si la fisura en la protección se abre todavía más.
Eso es lo de menos de la entrevista, yo lo decía por la sarta de gilipolleces encadenadas que ha soltado el amigo...
Sin acritud, pero... ¿alguien que tiene un doctorado en física nuclear y ha trabajado en la ANS, no tiene ningún tipo de credibilidad y no sabe nada de lo que habla?. ¿Tenemos más credibilidad los nicks de un foro, sin conocernos de nada (me incluyo el primero)?.
En fin los mensajes de panico que al parecer se dan desde algun medio de comunicación español..son lamentables.
No se en que os basais para afirmar semejante cosa. En la CNN, la BBC, the Guardian o il Corriere della sera las informaciones son las mismas, sino peores.
Dile eso mismo a todos los infelices atrapados en las proximidades de Fukushima, con niños, y sin posibilidad alguna de salir de allí, sin gasolina, y sin nadie que los evacue. A ver si ellos ven desmedidos "los mensajes de pánico" que se dan desde algunos medios.
Desde aquí es muy fácil no tener pánico. Pero allí, con una central nuclear en ruinas, con grietas por todos los frentes, con los nucleos fusionándose, con rumores (en la prensa británica, no la española) de que ya arden depósitos con material radiactivo, con un muro de contención tocado y con 50 señores a la desesperada intentando evitar lo que ahora mismo parece inevitable, mientras el resto de empleados de la central han sido evacuados, no se como se vende la idea de que los medios españoles son alarmistas.
La situación es alarmante, para los japoneses, no para la gente que tiene vacaciones previstas en los próximos meses. Sin más.
Por favor no saques las cosas de contexto.Este es un medio escrito y parece ser que a ti resulta facil hacerlo.
Para mi es lamentable que haya prensa española que haya sacado titulares como el 11-M de Japon...y que en sus titulares también extrapole las cosas...me gustaria que hubieras leido las criticas que ha habido al respecto.
Nadie dice que no cuenten la verdad pero la manera de hacerlo no es con mucho para mi la adecuada.
Y sino preguntale a los residentes españoles que viven en Japon el efecto que esta haciendo en sus familias españolas...este tipo de titulares y la manera de extrapolar el tema poniendo por ejemplo videos de Sendai cuando se esta hablando de Tokio.Te podria poner muchos ejemplos pero prefiero dejarlo aquí.
En japon en todas esas zonas desvastadas que tu dices hay dolor mucho dolor...pero no ese panico del que tu hablas.Los japoneses han dado y estan dando todo un ejemplo y son admirables en este sentido...a muchos ese talante les ha permitido sobrevivir.
Este hilo no es para polemizar sobre este tipo de cosas así que por favor sigamos compertiendo información que es para lo que se creo este tema.
No saco las cosas de contexto, simplemente tengo una opinión diferente a la tuya que yo sí argumento con ejemplos.
No pretendo polemizar con nadie. Tampoco entiendo porque no puedo expresar mi opinión; la "polémica" es precisamente por el modo en que los medios están dando la información. Decir que es una verguenza el tratamiento de los medios españoles de la tragedia es abrir una polémica, y no he sido yo el que la ha abierto. Si dices algo con lo que discrepo lo digo y, como es natural, lo seguiré diciendo.
Por otra parte recomiendo la lectura de la entrevista digital en El Pais a Cesar Molins; bastante ilustrativa y en muchos aspectos tranquilizadora.
Yo creo que esta polemica innecesaria no es porque tu tengas una opinión diferente a la mia o la de los demas que puedes exponer perfectamente,las oponiones diversas son las que le dan vida a un foro sino que da la sensación de que pretendes o te gustaria que fuera la unica valida...de hecho recalcas que tu si argumentas con ejemplos que repito parecen ser los unicos validos.
Y si me disculpas voy a seguir moderando que es mi labor en el foro y es lo que me gusta.No es mi intención seguir con una polemica esteril.
"da la sensación", "pretendes", "te gustaría"... Que bien me conoces.
Los temblores no nos preocupan. Aquí se está preparado para todo, efectivamente esta noche ha habido movimiento. Lo que nos asusta es que este movimiento pueda afectar aún más a las centrales. Vamos, que si la fisura en la protección se abre todavía más.
Y que se sabe por ahí de la radiación, porque hoy ha habido pocas noticias relevantes, se dijo a 1ª hora que llego algo de radiación a tokyo pero "sin importancia", ha estado llegando más a lo largo del día?
Vemos que sigues con humor, te seguimos mandando muchos animos!
Eso es lo de menos de la entrevista, yo lo decía por la sarta de gilipolleces encadenadas que ha soltado el amigo...
Sin acritud, pero... ¿alguien que tiene un doctorado en física nuclear y ha trabajado en la ANS, no tiene ningún tipo de credibilidad y no sabe nada de lo que habla?. ¿Tenemos más credibilidad los nicks de un foro, sin conocernos de nada (me incluyo el primero)?.
Yo no digo que no sepa de lo que habla (aunque me CONSTA que no sabe lo que está pasando aquí o está mintiendo), lo que digo SIN NINGUNA DUDA es que todas sus explicaciones son: es largo de explicar, es complejo de explicar, es largo de explicar otra vez. A mí no me eso no me convence. La palabra de un desconocido no me vale. Me vale su razonamiento lógico y/o científico, cosa que no tiene esa entrevista.
1) "se hace difícil dar una valoración muy fiable" "noticias poco a poco y muy confusas" "se dan acontecimientos impensables" "de todos modos mi valoración es que no se va a dar ninguna catástrofe nuclear".
Ferpecto. No puede valorar con fiabilidad, tiene pocas informaciones y confusas, acontecimientos impensables pero garantiza que de catástrofes nada. Llamémosle Rappel.
2) "NO va a ser un segundo Chernobyl " "de ninguna forma" "sería largo explicarlo ahora". Vaya, nos quedamos con la duda. Cuando tenga tiempo a ver si lo explica...
"niveles de radiación... La cienca no ha sido capaz de valorar de forma concreta" "personas que se queman con dos horas de sol y otras aguantan un día entero". Perfecto, el caballero no tiene ni idea de que nivel de radiación es perjudicial pero opta por ve la botella llena. Lo de la playa sin comentarios...
3) "no va a haber ni un solo muerto.. Salvo a los pobres a los cuales ha pillado las explosiones de Hidrógeno" "explosiones puramente químicas". Pobres pero morirán quemados, desmembrados y quizás con algo de radiación pero no morirán de eso, de alguna otra morirán. Como héroes...
4) "marcharse lo más lejos" "taparse la boca y nariz con mascarillas de esas de los resfriados" "ducharse concienzudamente" "no enervarse más de la cuenta". Sin comentarios, especialmente el último..
5)"si uno se aleja del problema, mejor". Ahí la has "clavao", macho!!
Ahora me voy si queréis sigo con las siguientes preguntas. La siguiente es tiene tela...
Eso es lo de menos de la entrevista, yo lo decía por la sarta de gilipolleces encadenadas que ha soltado el amigo...
Sin acritud, pero... ¿alguien que tiene un doctorado en física nuclear y ha trabajado en la ANS, no tiene ningún tipo de credibilidad y no sabe nada de lo que habla?. ¿Tenemos más credibilidad los nicks de un foro, sin conocernos de nada (me incluyo el primero)?.
Yo no digo que no sepa de lo que habla (aunque me CONSTA que no sabe lo que está pasando aquí o está mintiendo), lo que digo SIN NINGUNA DUDA es que todas sus explicaciones son: es largo de explicar, es complejo de explicar, es largo de explicar otra vez. A mí no me eso no me convence. La palabra de un desconocido no me vale. Me vale su razonamiento lógico y/o científico, cosa que no tiene esa entrevista.
A mí lo que me mosquea de todas estas intervenciones de expertos es que su propósito primordial parece ser vender el producto y poner de relieve que la energía nuclear es la pera limonera. Yo, que soy un ignorante, quiero creerele, pero reconozco que quiero sin acabar de poder.
Mucho ánimo desde aquí Dificilísima, para ti y para los tuyos.
1) "se hace difícil dar una valoración muy fiable" "noticias poco a poco y muy confusas" "se dan acontecimientos impensables" "de todos modos mi valoración es que no se va a dar ninguna catástrofe nuclear".
Ferpecto. No puede valorar con fiabilidad, tiene pocas informaciones y confusas, acontecimientos impensables pero garantiza que de catástrofes nada. Llamémosle Rappel.
2) "NO va a ser un segundo Chernobyl " "de ninguna forma" "sería largo explicarlo ahora". Vaya, nos quedamos con la duda. Cuando tenga tiempo a ver si lo explica...
"niveles de radiación... La cienca no ha sido capaz de valorar de forma concreta" "personas que se queman con dos horas de sol y otras aguantan un día entero". Perfecto, el caballero no tiene ni idea de que nivel de radiación es perjudicial pero opta por ve la botella llena. Lo de la playa sin comentarios...
3) "no va a haber ni un solo muerto.. Salvo a los pobres a los cuales ha pillado las explosiones de Hidrógeno" "explosiones puramente químicas". Pobres pero morirán quemados, desmembrados y quizás con algo de radiación pero no morirán de eso, de alguna otra morirán. Como héroes...
4) "marcharse lo más lejos" "taparse la boca y nariz con mascarillas de esas de los resfriados" "ducharse concienzudamente" "no enervarse más de la cuenta". Sin comentarios, especialmente el último..
5)"si uno se aleja del problema, mejor". Ahí la has "clavao", macho!!
Ahora me voy si queréis sigo con las siguientes preguntas. La siguiente es tiene tela...
4)
Hombre pues si me he dado cuenta que a veces usaba un lenguaje y hablaba con un imprecision que parecia raro para un supuesto cientifico, y lo de la playa jaja, y si por un lado que no pasa nada pero el otro que no está de más alejarse pues en que quedamos...
Y bueno yo creo que explicar la diferencia entre chernovil y esto debe ser larga... No creo que sea para explicar en una entrevista digital que no es un entrevistador si no que contesta las preguntas que va haciendo la gente...
Pero desde luego lo que se ve a la legua es que está vendiendo la energia nuclear como la panacea
De todas formas lo que de verdad nos gustaría saber pues es eso, si se va a quedar el norte de japon como un cementerio nuclear, si puede afectar a tokyo con niveles de radiacions verdaderamente peligrosos... Si puede llegar a afectar a rusia, china etc...
Eso es lo de menos de la entrevista, yo lo decía por la sarta de gilipolleces encadenadas que ha soltado el amigo...
Sin acritud, pero... ¿alguien que tiene un doctorado en física nuclear y ha trabajado en la ANS, no tiene ningún tipo de credibilidad y no sabe nada de lo que habla?. ¿Tenemos más credibilidad los nicks de un foro, sin conocernos de nada (me incluyo el primero)?.
Por eso comentaba lo de si era un broma, si ha pasado un control de alcoholemia o bien simplemente se creo que somos todos idiotas y nos tragamos el discursito de marras.
Si realmente lo ha dicho en serio me habeís conseguido acojonar de verdad, tocará investigar donde la han dado el doctorado - en una barra de bar - y cuanto le pagan a la ANS por semejantes perlas.
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 96056
Votes: 0 👍
surenas wrote:
Yara-gb wrote:
surenas wrote:
Yara-gb wrote:
surenas wrote:
Yara-gb wrote:
En fin los mensajes de panico que al parecer se dan desde algun medio de comunicación español..son lamentables.
No se en que os basais para afirmar semejante cosa. En la CNN, la BBC, the Guardian o il Corriere della sera las informaciones son las mismas, sino peores.
Dile eso mismo a todos los infelices atrapados en las proximidades de Fukushima, con niños, y sin posibilidad alguna de salir de allí, sin gasolina, y sin nadie que los evacue. A ver si ellos ven desmedidos "los mensajes de pánico" que se dan desde algunos medios.
Desde aquí es muy fácil no tener pánico. Pero allí, con una central nuclear en ruinas, con grietas por todos los frentes, con los nucleos fusionándose, con rumores (en la prensa británica, no la española) de que ya arden depósitos con material radiactivo, con un muro de contención tocado y con 50 señores a la desesperada intentando evitar lo que ahora mismo parece inevitable, mientras el resto de empleados de la central han sido evacuados, no se como se vende la idea de que los medios españoles son alarmistas.
La situación es alarmante, para los japoneses, no para la gente que tiene vacaciones previstas en los próximos meses. Sin más.
Por favor no saques las cosas de contexto.Este es un medio escrito y parece ser que a ti resulta facil hacerlo.
Para mi es lamentable que haya prensa española que haya sacado titulares como el 11-M de Japon...y que en sus titulares también extrapole las cosas...me gustaria que hubieras leido las criticas que ha habido al respecto.
Nadie dice que no cuenten la verdad pero la manera de hacerlo no es con mucho para mi la adecuada.
Y sino preguntale a los residentes españoles que viven en Japon el efecto que esta haciendo en sus familias españolas...este tipo de titulares y la manera de extrapolar el tema poniendo por ejemplo videos de Sendai cuando se esta hablando de Tokio.Te podria poner muchos ejemplos pero prefiero dejarlo aquí.
En japon en todas esas zonas desvastadas que tu dices hay dolor mucho dolor...pero no ese panico del que tu hablas.Los japoneses han dado y estan dando todo un ejemplo y son admirables en este sentido...a muchos ese talante les ha permitido sobrevivir.
Este hilo no es para polemizar sobre este tipo de cosas así que por favor sigamos compertiendo información que es para lo que se creo este tema.
No saco las cosas de contexto, simplemente tengo una opinión diferente a la tuya que yo sí argumento con ejemplos.
No pretendo polemizar con nadie. Tampoco entiendo porque no puedo expresar mi opinión; la "polémica" es precisamente por el modo en que los medios están dando la información. Decir que es una verguenza el tratamiento de los medios españoles de la tragedia es abrir una polémica, y no he sido yo el que la ha abierto. Si dices algo con lo que discrepo lo digo y, como es natural, lo seguiré diciendo.
Por otra parte recomiendo la lectura de la entrevista digital en El Pais a Cesar Molins; bastante ilustrativa y en muchos aspectos tranquilizadora.
Yo creo que esta polemica innecesaria no es porque tu tengas una opinión diferente a la mia o la de los demas que puedes exponer perfectamente,las oponiones diversas son las que le dan vida a un foro sino que da la sensación de que pretendes o te gustaria que fuera la unica valida...de hecho recalcas que tu si argumentas con ejemplos que repito parecen ser los unicos validos.
Y si me disculpas voy a seguir moderando que es mi labor en el foro y es lo que me gusta.No es mi intención seguir con una polemica esteril.
"da la sensación", "pretendes", "te gustaría"... Que bien me conoces.
Sin comentarios.
La contestación del moderador, completamente respetuosa, da por zanjada la polémica. No la continúes tu.
Super Expert Joined: 14-07-2009 Posts: 393
Votes: 0 👍
Compañeros de foro, todos deseamos que esta pesadilla termine y que el daño no alcance más de lo que ya ha hecho.. No peleemos /discutamos entre nosotros...
La situación ya es bastante triste.. Par mi también era mi viaje soñado, el viaje de mi vida pero con la que está cayendo ahí ..con gente muerta, gente radiada.. Desde luego.. Es lo menos importante, también tengo 1800 € que no sé si voy a recuperar... Pero qué le vamos a hacer.. Más desgracia tienen ellos.. También estoy de los nervios con lo que está pasando porque para mí Japón es un país especial, de echo soy otaku total, veo cientos de series anime en japones subtitulado... Estoy enamorada del pais y de su gente..
No discutamos, no podemos hacer nada más que transmitirles que estamos con ellos.. Qué lástima..
Site Admin Joined: 29-09-2002 Posts: 96056
Votes: 0 👍
Voy a pedir respeto a todas las opiniones y calma en los ánimos de los usuarios.
Este foro se caracteriza precisamente por el respeto y porque prima la información sobre la opinión.
No tiene merito respetar las opiniones cuando están de acuerdo con lo que pensamos, sino cuando son opuestas. Eso no implica renunciar a nuestro punto de vista, solo aceptar el del prójimo.