Foro de USA y Canadá: Foro de Estados Unidos y Canadá. Información y consejos sobre Nueva York, Los Angeles, San Francisco, Chicago, Montreal, Otawa...
Vaya!! Había leído que el paisaje por la autopista 99 hasta Pemberton (la llaman Sea to Sky Highway) era impresionante y pensé que quizá merecía la pena dar un poco de rodeo yendo hacia Kamploops para pasar por ahí (parando en Whistler, que también debe de ser bonito...)... Pero no sé si la conoces, Scorpi, o si alguien del foro la conoce...
Nosotros no fuimos por ahí, pero hay gente que efectivamente da ese rodeo para ver esa carretera. Como no la he visto pues no te puedo decir, pero imagino que comparada con la Icefields Hw no tendrá color. De todas formas una opción que tienes es hacerlo así y quizás aún tengas tiempo de llegar para dormir a Kamloops. Y al día siguiente tirar hacia arriba parando en Wells Grace y a dormir a Jasper. Toda la zona central es árida y feota como ella sola. Eso sumado a tener que ir a 100 km/h, porque los precios de las multas dan más vértigo que altura tienen las Rockies, pues...
Por eso te digo que dedicar 3 días al recorrido es una pena. Ese día mejor lo pasas andando por las Rockies y disfrutando de un trayecto por la Icefields haciendo todas las paradas de rigor con tranquilidad.
De todas formas si tienes más dudas ve preguntando. Leer algún diario tampoco te iría mal para ver qué cosas te pueden interesar más. Tienes muchos para elegir y el mío (aunque incompleto) también está, jejeje. Pero como a ti te interesa la Costa Oeste... ésa sí está casi terminada, jajaaj.
Genial, pues seguiré tu consejo y haremos sólo una noche en el trayecto, así tenemos un día más en las rocosas. Gracias!!
Hola Guguz,
A ver, por partes, la Sea to Sky Highway solo es interesante para mí en el tramo North-Vancouver a Squamish. Y más allá ver Shannon Falls, Brandywine Falls, y Whistler (subida en telesilla y ver el pueblecito). Yo no te recomiendo ir más allá de Whistler, sino volver a Vancouver y desde allí a Kamloops en autopista. La carretera de Whistler-Pemberton-Lillouet-Kamloops es un poco "rústica" y no muy rica en contenidos para ver, yo vi bastantes cosas pero creo que no merece mucho la pena si lo comparas con las Rocosas y no tienes mucho tiempo. Mucho más interesante es volverse a Vancouver e ir por la superautopista, que tiene largos tramos a 110 km/h entre Hope y Kamloops, ¡uau! Por el otro lado perderás mucho tiempo. Por cierto creo (no sé) si estás interpretandolo mal: La sea to sky es un tramo de 60 kms desde Vancouver a Whistler, no pasa de Squamish!
Por otro lado, yendo 13 días, también tienes la opción de ir solo a Calgary (vuelo ida y vuelta) y ver las Rocosas en más detalle. Ten cuidado que el que mucho abarca poco aprieta
Por si sirve como acicate: en la revista VIAJAR de este mes viene un artículo con las 10 carreteras panorámicas mejores del mundo. A ver si alguien adivina cuál está incluida? jejjejeje
Va OjoMagico, ésa es de nota. Si lo aciertas igual se te perdona no saber de dónde era aquella foto, jajajjajaja.
Por si sirve como acicate: en la revista VIAJAR de este mes viene un artículo con las 10 carreteras panorámicas mejores del mundo. A ver si alguien adivina cuál está incluida? jejjejeje
Va OjoMagico, ésa es de nota. Si lo aciertas igual se te perdona no saber de dónde era aquella foto, jajajjajaja.
Que conste que desapruebo totalmente eso de "5 horas muy bien empleadas" para hacer la Icefields Parkway de Lake Louise a Jasper. Caray, eso es lo que hacen los circuitos en plan secuestro express, parando para hacer la foto de rigor y rapidito. Yo creo que mínimo un día entero, muy requetebien empleado.
Por cierto, he aprovechado para mirar mi próxima carretera panorámica, la Big Sur, lástima que no me quedase tiempo para ver el castillo Hearst . . . Pero las vacaciones no son infinitas
Bueno………, se acerca el día D, apenas 6 días para la partida, el itinerario lo he dejado más o menos como lo pongo en la Pág. 75.
Como es lógico, ya os contaré a la vuelta.
Por cierto, el pase de los parques me caduca el 30 de julio de 2012, si alguien lo necesita, se lo doy por la voluntad.
Frajamulo te recuerdo que para lo de los pases tenemos este otro hilo.
Un saludo.
_________________ 2010: Toscana, Tirol y Baviera en 15 días. https://www.losviajeros.com/Blogs.php?b=3817
2009: Algarve, Portugal/ NY, Niágara, Toronto y alrededores, Chicago y Las Vegas/París.
2008: Roma.
2007: Costa este USA-San Francsico-Las Vegas-GC
2006: Los Ángeles-Las Vegas-GC-NY
2005: NY-Wilmington (NC)/ Londres
Hola a todos, tengo una duda que me ronda la cabeza... ¿Alguien hecho algún vuelo escénico por la zona de las rocosas o vio algún sitio donde se pudiesen contratar? Es que no he visto a nadie que comente al respecto, he buscado pero he encontrado muy poca cosa y me extraña porque parece una opción muy buena para llegar a sitios poco accesibles a no ser que se tengan muchos días para patear...
Hola a todos, tengo una duda que me ronda la cabeza... ¿Alguien hecho algún vuelo escénico por la zona de las rocosas o vio algún sitio donde se pudiesen contratar? Es que no he visto a nadie que comente al respecto, he buscado pero he encontrado muy poca cosa y me extraña porque parece una opción muy buena para llegar a sitios poco accesibles a no ser que se tengan muchos días para patear...
Hola Valeria,
Nada como San Google , pones rocky mountain scenic flight sin comillas ni nada, y te salen opciones. Eso sí, yo lo vería como un punto de vista nuevo para ver imágenes alucinantes imposibles de otro modo, pero ni mucho menos para algo así como ver las Rocosas de pasada porque no hay tiempo. Luego lo de los sitios poco accesibles, sólo recuerdo haber oido algo así para un lago precioso que está en el Mt Robson y que te exige hacer noche en camping allí.
Hola Ojomagico, ya he buscado en google, y lo que me ha sorprendido es ver realmente muy poca información. Efectivamente a Berg lake, el lago que comentas, si que se puede llegar en un vuelo, pero lo que he encontrado es carísimo... Por eso preguntaba a ver si alguien me daba más luz. Evidentemente no pretendo ver las rocosas sólo con un vuelo escénico, pero si me parece un buen complemento, hay muchos otros sitios donde esto si se estila, por ejemplo, una de las mejores experiencias que he tenido fue en un vuelo por los alpes neozelandeses... En fin seguiré buscando.
Eso eso, buscalo y vuela y haz buenas fotos y luego nos las enseñas, si a pie es alucinante, seguro que desde el cielo es la pera
Saludos
Valeria01 Escribió:
Hola Ojomagico, ya he buscado en google, y lo que me ha sorprendido es ver realmente muy poca información. Efectivamente a Berg lake, el lago que comentas, si que se puede llegar en un vuelo, pero lo que he encontrado es carísimo... Por eso preguntaba a ver si alguien me daba más luz. Evidentemente no pretendo ver las rocosas sólo con un vuelo escénico, pero si me parece un buen complemento, hay muchos otros sitios donde esto si se estila, por ejemplo, una de las mejores experiencias que he tenido fue en un vuelo por los alpes neozelandeses... En fin seguiré buscando.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro No Puedes adjuntar archivos en este foro Tu puedes descargar archivos en este foro