Rutas - Itinerarios por Vietnam y Camboya ✈️ Foro Sudeste Asiático ✈️ p49 ✈️

Hola javigar, es una opción interesante, pero nos perderíamos todo el centro de vietnam y supongo nos sobrarían días en el norte (sabiendo que nunca sobran días en ningún lado).

Pues vuelas a Danang y visitas Hoi An y Hue; lo q no necesitas es llegar a HCM. Mucha gente no sabe q en Can Tho hay aeropuerto

La cuestión es que hemos estado en Tailandia, Malasia y ahora Vietnam....y siempre ha quedado pendiente Siam Reap. No nos gustaría volvérnoslo a perder porque no sabemos si volveremos a estar tan cerca en el futuro. Creemos estar dispuestos a sacrificar días en el centro de Vietnam para poder ir a Camboya. Pero todavía no sabemos si es una locura o si realmente no merece la pena hacer este cambio.

Será agosto, hará mucho calor y vemos que los traslados en el interior de Vietnam son largos y lentos. Por lo tanto, movernos desde Saigón hasta el centro de Vietnam por carretera nos puede costar casi lo mismo que visitar Siam Reap y luego ir en avión hasta Da Nang. Además esto nos permitiría coger barcos por el Mekong y ver la vida que lo rodea. Se dice que es una de las mejores cosas que se pueden hacer en Asia y aun no hemos hecho...

En definitiva. No queremos matarnos, pero si existe una opción que nos permita visitar Camboya y no perder cosas imperdibles de Vietnam, queremos encontrarla...jejeje

Nosotros estuvimos en Angkor en dos ocasiones, una hace seis años en un combinado Vietnam Norte - Centro - Sur + Angkor, pero fueron 19 días. Otra el año pasado en un combinado Laos + Camboya (+ Angkor, claro, a ver quién no repetiría estando en Camboya). De esta vez fueron 24 días, 4 de ellos dedicados a Angkor. En vuestro recorrido el único problema que veo es el de falta de días, por lo menos 3 más como mínimo.

De todas formas, si os gusta el sudeste asiático, que me imagino que sí, ya que repetís varias veces, probablemente os animéis a acercaros en el futuro por la zona y habrá ocasión de visitar Angkor. A mí me parecería más lógico, con 14 días, centrarse exclusivamente en Vietnam, salvo que estéis dispuestos a renunciar a alguna zona, como el centro, por ejemplo. Pero yo renunciaría a Angkor para otra ocasión, porque es más que probable que a Vietnam no volváis y a Angkor siempre se busca un pretexto para acercarse. Solo faltan los días necesarios.

Sí, está claro que nos faltan días. La cuestión es que vamos a tener que hacer casi los mismos km, horas y traslados....Bien sea para recorrer Vietnam de cabo a rabo o bien sea para ir a Camboya y pegar un salto hasta Da Nang.

La duda básicamente reside en si merece más la pena dedicar 4-5 días a hacer Mekong+Siam Reap o dedicárselos a traslados entre el sur de Vietnam y el centro, con visita de lugares como Nha Trang o My son. Es más, parece que la primera opción sería aun más relajada, porque cogeríamos menos transporte por carretera, debido al vuelo Siam Reap-Da Nang.

Gracias joamra. Le daremos unas cuantas vueltas más...

Yo he estado 4 veces en el Sudeste Asiático y aún no conozco Angkor, creo que es un error intentar abarcar 2 paises en 14 días Vietnam es suficientemente interesante para dedicarle ese tiempo y más. Los traslados en Vietnam no son muy problemáticos de Siagon a Da nang puedes coger un vuelo por 2 duros y desde ahí a Hue son 3.5 horas y para ir a hanoi puedes coger un tren nocturno para no perder tiempo.
Si te gusta al sudeste volverás deja Agkor para otro viaje y céntrate en Vietnam

Yo fui 2 semanas el año pasado, el recorrido fue:
Hanoi
Halong
Siem Reap
Hoi An
Hue
Ninh Binh
Hanoi
Yo no renunciaría a ver Angkor por conocer Ho hi Minh o tener algún día de playa.

No se trata de abarcar países, como dice Yalma, sino de conocer lo que nos pueda interesar más, cuando no hay tiempo para todo lo que nos gustaría.
Nunca sabemos si podremos volver...mejor llevárselo puesto

Puedes tener razón Rosaan, pero yo no iría al norte de Vietnam sin pasar como mínimo dos días (mejor tres) completos en Sapa. Ni loco no lo incluiría. Y entre el centro de Vietnam y el sur (Ho Chi Minh, delta...) yo escogería el sur (pueblos con encanto como Hoian hay unos cuantos en China, incluso más interesantes y menos montados para el turismo, y las tumbas de los emperadores también), salvo que cuente con la posibilidad de volver en otro momento por esa zona o que me sea factible hacerlo. Eso implicaría dejar fuera de juego el centro de Vietnam, al que nunca irás salvo que vayas a Vietnam, si no, no tiene sentido. El sur siempre lo puedes combinar con Camboya y el norte con Laos, por ejemplo, es otra opción en la línea de lo que indicas.

Que pasar unos días en Angkor (mínimo 3) es más interesante que el centro o el sur de Vietnam no lo dudo. Pero eso no implica que el centro o el sur de Vietnam por sí mismos no sean lo suficientemente interesantes como para pasar de ellos. Lo que pasa es que Angkor "juega con ventaja", yo diría que con mucha ventaja. Por otra parte, no visitar Angkor no implica necesariamente renunciar a Angkor. Si nos lo plateásemos con un poco de seiriedad, lo lógico sería visitar Angkor cuando se visite Camboya, sin tener que andar cogiendo vuelos desde otros países. Pero Camboya parece ser que está eclipsada totalmente por Angkor y da la impresión que el resto del país no existe o no vale la pena, cuando eso es totalmente falso.

Por mi parte soy de los que pienso que al sudeste asiático hay que volver siempre. Este verano probablemente acabemos en África, pero el siguiente, si no aparece alguna oferta / opción espectacular, te aseguro que acabaremos cayendo por el sudeste asiático.

Bueno...cada uno sabrá lo que le interesa más en función de sus circunstancias.
Yo no sé si al final acerté al cambiar Sapa por Hoi An (que no me pareció demasiado interesante, más allá de sus playas), y Hue..que sí me gustó mucho.
Si estuviera en buena forma física hubiera ido a Sapa...pero para poder ver algo interesante allí hay que caminar y bastante...me quedé sin disfrutar paisaje y disfruté piedras...
No me arrepiento de haber ido a Angkor y espero volver algún día.
Este año iré a Luang Prabang y solo a 3 sitios de Tailandia, ni playas ni islas. Se gasta más en desplazamientos, sí, pero ya que voy, veo lo que más me puede apetecer sin plantearme si así sale más barato o si lo caro para mí es renunciar a lo que en cada momento pueda apetecer.
Lo estupendo es lo diferentes que somos todos.

Te equivocas con Sapa. Nosotros no tenemos forma física para hacer trekings de una dificultad que podríamos considerar incluso media. Estuvimos solo dos días allí, uno de ellos con un pequeño treking para ver diferentes etnias (se podría denominar incluso paseo) y otro en el mercado de Bac Ha, y te puedo asegurar que fue lo más interesante que conocimos de Vietnam, aparte de la bahía de Halong (que por otra parta, ya conocíamos algo parecido: la bahía de Phang Nga de Tailandia). Hicimos un treking de lo más light precisamente por nuestras condiciones físicas. El contacto con las tribus, los paisajes (que simplemente por ellos ya vale la pena ir a Sapa) y la experiencia increíble del mercado, hizo que Vietnam para nosotros se situase en este aspecto (paisajes y experiencias multiculturales) muy alto. Desde luego y visto lo visto, yo nunca hubiera cambiado Sapa por el centro de Vietnam, especialmente después de haber visitado China. Pero repito que el centro de Vietnam es interesante en sí mismo, aún a pesar de que lo sea menos que el norte o que otras puntos de Asia (podemos comparar, pero siempre cada sitio tiene su idiosincrasia). Tal como dices, cada uno sabrá más lo que le interesa. Yo, ya que estoy en un país, me interesa visitar al máximo lo que me puede ofrecer que me parezca interesante. Por eso yo nunca haría la típica "vuelta al mundo", aunque constase con varios meses por delante, no me gusta andar picoteando de flor en flor, sabiendo que, por ver "lo más importante" de tal país, me voy dejando cosa interesantes que ver que me pueden quedar incluso al lado.

Arrepentirse de ir a Angkor me parece que es misión imposible para cualquier ser humano que le funcione como míinimo el sentido de la vista. Pero como Angkor es algo que todo el mundo tiene en la cabeza, es raro no ir un año u otro, "aprovechando" que se va al sudeste asiático. Yo os animo que lo hagáis en un viaje a Camboya (combinado o no con otro sitio), que da perfectamente para un mínimo de 7-8 días (3-4 días en Angkor incluidos) y, como siempre, de ahí para arriba.

Finalmente entraremos en Camboya. Nos parece mejor idea visitar Siam Reap cogiendo un vuelo a Da Nang al terminar que los 900km por carretera desde Saigón a Da Nang. Lo que va por delante va por delante. El mundo es muy grande para dejarse maravillas mundiales sin ver estando tan cerca!!

Gracias a todos

Muy bien. No te arrepentiras

Hola a tod@s!!!

Yo también tengo las mismas dudas que valenciano85, de si añadir Angkor en nuestro mes por Vietnam. He estado leyendo sobre Vietnam y a aparte de los lugares más comunes para visitar, he visto que hay muchos rincones que se salen del "tour turístico" que creo que pueden ser muy interesantes para conocer con más profundidad el país. Creéis que un mes para Vietnam es mucho tiempo? Queremos combinar un poco de todo, ciudades, playa, parques naturales, trekkings. Llegamos a HCMC y salimos de Hanoi. Qué os parece un mes? Angkor nos apetece también, pero en un futuro seguramente volveremos para hacer Camboya- Laos. Tenemos la sensación de que Vietnam puede ofrecer también mucho más y no queremos ir con prisas.

Con un mes de viaje puedes hacer una escapada a SR desde Vietnam, aunque si dices q volverás para combinarlo con Laos pues a otra cosa mariposa. Vietnam tiene mucho q ver y en un mes puedes hacer un buen recorrido

Nunca es demasiado tiempo en un país, creo yo .

Vietnam creo que sobretodo ofrece mucha naturaleza y muchos paisajes. En 3 semanas (o 3 semanas y un par de días) creo que podrías hacer cualquiera de los recorridos típicos que se hacen por Vietnam y añadir además alguna parada extra por la zona de Phong Nha, por ejemplo. Nosotros estuvimos 14 días por Vietnam sin visitar Sapa ni Hue...

Yo intentaría visitar Angkor para compensar un poco "tanto árbol"

Yo teniendo un mes si que añadiría Angkor, 3 o 4 días. Nosotros fuimos en avion desde Danang y volvimos a Ho Chi Minh. Merece la pena es algo que hay que ver si o si. Una maravilla.
Un saludo

Ayyy si es que tienes razón pero acabo de comprobar vuelo desde Siem Reap a Danang y solo un trayecto ya se va a 150 eur! Es demasiado. Y si vamos en bus entre una cosa y otra se nos van 5 días. Estamos con un gran dilema. No sabemos si dejarlo para otra ocasión, y así poder visitar más de Camboya y no sólo los templos..... Gracias por la recomendación. Por cierto con qué compañía aérea fuisteis?

Sí, es caro... Pero es que es Siem Reap. Valora y decide... Al fin y al cabo los templos estarán ahí esperemos que muuuuchos años más

Me lo voy a volver a plantear..... A ver como me queda la ruta y si me encaja bien. Sino será que toca volver al sudeste asiático

Gracias!!

150€ por persona? si tu viaje es después del 01.07 Cambodia Angkor Air abre ruta Danang-Siem Reap y el trayecto sale a 80$ lo que pasa es que no habrá vuelos todo los días