Rutas - Itinerarios por Vietnam y Camboya ✈️ Foro Sudeste Asiático ✈️ p91 ✈️

Puedes tener razón Rosaan, pero yo no iría al norte de Vietnam sin pasar como mínimo dos días (mejor tres) completos en Sapa. Ni loco no lo incluiría. Y entre el centro de Vietnam y el sur (Ho Chi Minh, delta...) yo escogería el sur (pueblos con encanto como Hoian hay unos cuantos en China, incluso más interesantes y menos montados para el turismo, y las tumbas de los emperadores también), salvo que cuente con la posibilidad de volver en otro momento por esa zona o que me sea factible hacerlo. Eso implicaría dejar fuera de juego el centro de Vietnam, al que nunca irás salvo que vayas a Vietnam, si no, no tiene sentido. El sur siempre lo puedes combinar con Camboya y el norte con Laos, por ejemplo, es otra opción en la línea de lo que indicas.

Que pasar unos días en Angkor (mínimo 3) es más interesante que el centro o el sur de Vietnam no lo dudo. Pero eso no implica que el centro o el sur de Vietnam por sí mismos no sean lo suficientemente interesantes como para pasar de ellos. Lo que pasa es que Angkor "juega con ventaja", yo diría que con mucha ventaja. Por otra parte, no visitar Angkor no implica necesariamente renunciar a Angkor. Si nos lo plateásemos con un poco de seiriedad, lo lógico sería visitar Angkor cuando se visite Camboya, sin tener que andar cogiendo vuelos desde otros países. Pero Camboya parece ser que está eclipsada totalmente por Angkor y da la impresión que el resto del país no existe o no vale la pena, cuando eso es totalmente falso.

Por mi parte soy de los que pienso que al sudeste asiático hay que volver siempre. Este verano probablemente acabemos en África, pero el siguiente, si no aparece alguna oferta / opción espectacular, te aseguro que acabaremos cayendo por el sudeste asiático.

Bueno...cada uno sabrá lo que le interesa más en función de sus circunstancias.
Yo no sé si al final acerté al cambiar Sapa por Hoi An (que no me pareció demasiado interesante, más allá de sus playas), y Hue..que sí me gustó mucho.
Si estuviera en buena forma física hubiera ido a Sapa...pero para poder ver algo interesante allí hay que caminar y bastante...me quedé sin disfrutar paisaje y disfruté piedras...
No me arrepiento de haber ido a Angkor y espero volver algún día.
Este año iré a Luang Prabang y solo a 3 sitios de Tailandia, ni playas ni islas. Se gasta más en desplazamientos, sí, pero ya que voy, veo lo que más me puede apetecer sin plantearme si así sale más barato o si lo caro para mí es renunciar a lo que en cada momento pueda apetecer.
Lo estupendo es lo diferentes que somos todos.

Te equivocas con Sapa. Nosotros no tenemos forma física para hacer trekings de una dificultad que podríamos considerar incluso media. Estuvimos solo dos días allí, uno de ellos con un pequeño treking para ver diferentes etnias (se podría denominar incluso paseo) y otro en el mercado de Bac Ha, y te puedo asegurar que fue lo más interesante que conocimos de Vietnam, aparte de la bahía de Halong (que por otra parta, ya conocíamos algo parecido: la bahía de Phang Nga de Tailandia). Hicimos un treking de lo más light precisamente por nuestras condiciones físicas. El contacto con las tribus, los paisajes (que simplemente por ellos ya vale la pena ir a Sapa) y la experiencia increíble del mercado, hizo que Vietnam para nosotros se situase en este aspecto (paisajes y experiencias multiculturales) muy alto. Desde luego y visto lo visto, yo nunca hubiera cambiado Sapa por el centro de Vietnam, especialmente después de haber visitado China. Pero repito que el centro de Vietnam es interesante en sí mismo, aún a pesar de que lo sea menos que el norte o que otras puntos de Asia (podemos comparar, pero siempre cada sitio tiene su idiosincrasia). Tal como dices, cada uno sabrá más lo que le interesa. Yo, ya que estoy en un país, me interesa visitar al máximo lo que me puede ofrecer que me parezca interesante. Por eso yo nunca haría la típica "vuelta al mundo", aunque constase con varios meses por delante, no me gusta andar picoteando de flor en flor, sabiendo que, por ver "lo más importante" de tal país, me voy dejando cosa interesantes que ver que me pueden quedar incluso al lado.

Arrepentirse de ir a Angkor me parece que es misión imposible para cualquier ser humano que le funcione como míinimo el sentido de la vista. Pero como Angkor es algo que todo el mundo tiene en la cabeza, es raro no ir un año u otro, "aprovechando" que se va al sudeste asiático. Yo os animo que lo hagáis en un viaje a Camboya (combinado o no con otro sitio), que da perfectamente para un mínimo de 7-8 días (3-4 días en Angkor incluidos) y, como siempre, de ahí para arriba.

Finalmente entraremos en Camboya. Nos parece mejor idea visitar Siam Reap cogiendo un vuelo a Da Nang al terminar que los 900km por carretera desde Saigón a Da Nang. Lo que va por delante va por delante. El mundo es muy grande para dejarse maravillas mundiales sin ver estando tan cerca!!

Gracias a todos

Muy bien. No te arrepentiras

Hola a tod@s!!!

Yo también tengo las mismas dudas que valenciano85, de si añadir Angkor en nuestro mes por Vietnam. He estado leyendo sobre Vietnam y a aparte de los lugares más comunes para visitar, he visto que hay muchos rincones que se salen del "tour turístico" que creo que pueden ser muy interesantes para conocer con más profundidad el país. Creéis que un mes para Vietnam es mucho tiempo? Queremos combinar un poco de todo, ciudades, playa, parques naturales, trekkings. Llegamos a HCMC y salimos de Hanoi. Qué os parece un mes? Angkor nos apetece también, pero en un futuro seguramente volveremos para hacer Camboya- Laos. Tenemos la sensación de que Vietnam puede ofrecer también mucho más y no queremos ir con prisas.

Con un mes de viaje puedes hacer una escapada a SR desde Vietnam, aunque si dices q volverás para combinarlo con Laos pues a otra cosa mariposa. Vietnam tiene mucho q ver y en un mes puedes hacer un buen recorrido

Nunca es demasiado tiempo en un país, creo yo .

Vietnam creo que sobretodo ofrece mucha naturaleza y muchos paisajes. En 3 semanas (o 3 semanas y un par de días) creo que podrías hacer cualquiera de los recorridos típicos que se hacen por Vietnam y añadir además alguna parada extra por la zona de Phong Nha, por ejemplo. Nosotros estuvimos 14 días por Vietnam sin visitar Sapa ni Hue...

Yo intentaría visitar Angkor para compensar un poco "tanto árbol"

Yo teniendo un mes si que añadiría Angkor, 3 o 4 días. Nosotros fuimos en avion desde Danang y volvimos a Ho Chi Minh. Merece la pena es algo que hay que ver si o si. Una maravilla.
Un saludo

Ayyy si es que tienes razón pero acabo de comprobar vuelo desde Siem Reap a Danang y solo un trayecto ya se va a 150 eur! Es demasiado. Y si vamos en bus entre una cosa y otra se nos van 5 días. Estamos con un gran dilema. No sabemos si dejarlo para otra ocasión, y así poder visitar más de Camboya y no sólo los templos..... Gracias por la recomendación. Por cierto con qué compañía aérea fuisteis?

Sí, es caro... Pero es que es Siem Reap. Valora y decide... Al fin y al cabo los templos estarán ahí esperemos que muuuuchos años más

Me lo voy a volver a plantear..... A ver como me queda la ruta y si me encaja bien. Sino será que toca volver al sudeste asiático

Gracias!!

150€ por persona? si tu viaje es después del 01.07 Cambodia Angkor Air abre ruta Danang-Siem Reap y el trayecto sale a 80$ lo que pasa es que no habrá vuelos todo los días

Hola a todos!

Al hilo un poco de lo que plantea Valenciano85, tengo dudas en que "eliminar" de nuestro viaje.

Llevo años queriendo ver los templos de Angkor y para nosotros combinarlo con Vietnam es innegociable, jejejeje. Al principio por lo que leía de algunos viajeros pensé en quitar el sur, pero la ruta desde HCM hasta SR por el Mekong nos ha parecido muy interesante, por lo que actualmente nuestro descarte sería el centro de Vietnam. Tenemos 20 días en total, contando salida y entrada a Madrid, por lo que allí se quedarían en unos 18 días. ¿Es mucho delito dejar sin ver esta parte del país? Decir también que nos gustan mucho los paisajes, por lo que el norte lo queremos hacer más tranquilos y no tener la sensación de ir corriendo a todos lados. He pensado en el siguiente itinerario:

Día 1: Llegada a Hanoi
Día 2: Hanoi-Tren nocturno a Sapa
Día 4: Sapa
Día 5: Sapa
Día 5: Sapa. Tren nocturno a Hanoi
Día 6: Hanoi
Día 7: Hanoi-NihnBinh
Día 8: NihnBinh
Día 9: NihnBinh- Cat Ba
Día 10: Cat Ba
Día 11: Cat Ba- Bahía Halong
Día 11: BH-Llegada a Hanoi y vuelo a HCM
Día 12:HCM (excursión Cuchi)
Día 13: HCM- Cantho
Día 14: Cantho- ChauDoc
Día 15: Chau Doc- PP
Día 16: PP-SR
Día 17: Angkor
Día 18: Angkor
Día 19: Angkor y salida hacia Madrid
Día 20: Llegada a Madrid

Decir que si metiera el centro le tendría que quitar 1 día a Sapa, otro a NinhBinh y otro a CatBa.

¿Qué os parece?

Muchas gracias!

Creo que no te pierdes nada si no ves el centro.... Nosotros no fuimos a Hue y Hoi An no me dijo mucho. Un puentecito y un mercado nocturno bonito. Y mucho, muuuucho calor.

A mi me parece un buen recorrido, pero fíjate que incluso le quitaría un día a Sapa o a Hanoi para ponerselo extra a Ninh Binh, que merece mucho la pena

Ninh Binh, merece mucho la pena, estuvimos 2 días.
A mi Hue me gusto mucho, pero con día y medio trienes suficiente. La ciudadela y las tumbas que hay allí, no las vas a ver en ningun otro sitio de Vietnam.
Un saludo

M_lopez, yo le quitaria un día a Sapa, sin ningun problema.
El trayecto de Chau Doc- PP, pregunta antes de ir se es posible hacerlo. El año pasado en Camboya habia mucha sequia cuando fuimos nosotros en julio, y nos dijeron que no se podia hacer.

Sapa fue de lo que más me gustó en el Norte y están bien los días q tienes

Hola foreros!
Yo sigo investigando paises y posibles rutas... La verdad es que estoy cayendo enamorada de vietnam, en cambio no sé por qué, como he leido por ahí, la gente no suele dedicarle muchos días a Camboya.
La cuestión es que yo me voy 3 semanas y he limitado mis días a Camboya + Vietnam, dejando los últimos días del viaje para descansar en las Perhentian, ya que volvemos desde KL a casa.

La opción que he hecho hoy es volar de KL a Siem Reap, para ver Angkor, y luego viajar por Camboya 4 días enteros para el 5º día llegar a Ho Chi Minh ¿creéis que es bastante tiempo para poder disfrutar de Camboya? ¿o estaremos todo el tiempo viajando por autobuses y demás? Supongo q habrá alguna ruta para hacer Siem Reap - HCM.
Luego desde HCM tengo dos opciones... O vamos al centro de vietnam típico de Hué y Hoi An... O vamos a Nha Trang (hay bus nocturno creo) para coger una moto y llegar hasta Da Lat. He leido que el viaje en moto es precioso y que Da Lat merece una visita... Alguien puede darme info de esto?
Luego volveríamos a HCM, y de ahí vuelo a KL y a las Perhentian 3 días para bucear por allí!

No quiero dedicarle mucho tiempo a Vietnam y estresarme un montón por verlo todo porque estoy convencida de que voy a volver. Qué pensáis de mis dudas?

De SR a HCM lo más común es bus hasta PHom Penh (5h), visitarlo, y luego contratar un tour de entrada a Vietnam por el delta del Mekong de 3d/2n hasta llegar a HCM.
A partir de aquí puedes ir modificando cosas, por ej si no quieres llegar hasta HCM, etc.
Lo más interesante de Vietnam está en el norte, en mi opinión. Puedes entrar por el Mekong, quedarte en Can Tho, y de aquí volar a Hanoi y hacer algo del Norte
Yo no me desplazaría a Nha Trang. Si quieres playa Mui Ne está más cerca de HCM y es más bonita.