Camaras Reflex o SLR y Objetivos - Fotografía (Pg 20) ✈️

traveller3 Escribió:

Glorito Escribió: fjpa10 Escribió: txus2006 Escribió: fajmaby Escribió: Hola viajeros! A ver si podéis echarme una mano... El mes que viene me voy a Roma (no he estado nunca antes) y llevaré mi Canon EOS 600D. Estoy enamorada de mi 50mm pero creo que va a ser algo complicado hacer algunas fotos con ese objetivo, por lo que no se si llevarme entonces el 18-55mm. Me da un poco de cosa estar en plena calle cambiando de objetivo, soy un poco torpe y no es la primera vez que se me cae Por otra parte, a lo mejor el despiste de estar cambiando objetivos a lo mejor atrae a los amantes de lo ajeno... Alguien ha estado en Roma y me puede decir si se ha sentido seguro en este sentido? Y podéis recomendarme queé objetivo llevarme? Solo uno o los dos? Estoy hecha un mar de dudas... Y merece la pena llevarme el trípode? Se pueden hacer fotos con trípode en Roma? También si alguien puede recomendarme rincones chulos para hacer bonitas fotos en la ciudad eterna se lo agradecería. Un abrazo y muchas gracias!! Deja el trípode en casa y te compras un kg de arroz, la mayor de las veces es suficiente, eso hago yo cuando viajo y tengo que estar a cuestas con el "aparatito" además de sobrepasarme en el peso de la maleta en los aviones. Salud Lo del trípode "normal" es inviable cuando vamos de turistas-viajeros. Es un coñazo lo de desplegar las patas, plantarlo en el suelo, etc. Lo que yo sí hago, y me funciona muy bien es llevar un trípode "de mesa" lo más pequeñito que puedas, y lo apoyo en vertical, fírmemente, contra el quicio de una puerta, una columna, etc. Sobre todo en interiores va de p.m. (cuando no te llega con el iso alto). No vale con SLR pesadas, porque el conjunto es demasiado inestable. Tanto como inviable, ummmm? si eres ademas de viajero, aficionado a la fotografia, a ver quien es el guapo que hace nocturnas o largas exposiciones diurnas...sin un tripode. Así que discrepo, en mi caso recien vuelto de un viaje de 24 días a NZ, lo he usado, menos de lo que hubiera querido...pero hay fotos de lagos, playas...etc que bien se merecen capturas algo trabajadas. Pero claro particulares también van por este mundo...Saludos en la discrepancia. G Inviable, no, pero dificil de manejarse con el , si….. No es lo mismo hacer fotos a paisajes en NZ que hacer fotos en Roma, primeramente por la aglomeración de personas….. En Roma habra muchos lugares que no se pueda parar de día y colocar un tripode sin que le den patadas…. Por la noche ya es distinto. Pero cada uno que se plantee el viaje y las fotos como mas le convenga y le interese.

Bueno, por seguir con el asunto, yo no dices inviable, ahora pasas a definirlo como de dificil manejo...pues sií y nó, dependerá de las fechas, horas...oportunidad de uno, y claro que no es lo mismo hacer fotos urbanas, que en paisaje, viajar en grupo que "on your way"...pero para llevar un saco de arroz, me llevo el gizzo de carbono que pesa lo mismo, y dentro de los 20 a 23 kilos por maleta en viajes, tampoco es tanto.
Si ves mi pie de firma y esta sin actualizar de la casi cincuentena de paises recorridos, a la mayoria he llevado casi siempre un tripode, y maxime estos de ahora pequeños y ligeros. Uno que es tanto viajero como fotografo pues considera que biene bien, en los foros técnicos de fotografia (nikon, canon, Leica...) te diran que viajar para hacer fotos, sin tripode es pecado mortal ( no, no llego tanto, que quedo en venial.)
Pero es lo que pienso, así lo traslado, por si le sirve a quien pregunta, a los que tienen formada y cerrada una opinion diferente, no es idea cambiarla. Como dice el analista politico Miguel Angel Aguilar....seguiremos.
Saludos
G

Glorito Escribió:

traveller3 Escribió: Glorito Escribió: fjpa10 Escribió: txus2006 Escribió: fajmaby Escribió: Hola viajeros! A ver si podéis echarme una mano... El mes que viene me voy a Roma (no he estado nunca antes) y llevaré mi Canon EOS 600D. Estoy enamorada de mi 50mm pero creo que va a ser algo complicado hacer algunas fotos con ese objetivo, por lo que no se si llevarme entonces el 18-55mm. Me da un poco de cosa estar en plena calle cambiando de objetivo, soy un poco torpe y no es la primera vez que se me cae Por otra parte, a lo mejor el despiste de estar cambiando objetivos a lo mejor atrae a los amantes de lo ajeno... Alguien ha estado en Roma y me puede decir si se ha sentido seguro en este sentido? Y podéis recomendarme queé objetivo llevarme? Solo uno o los dos? Estoy hecha un mar de dudas... Y merece la pena llevarme el trípode? Se pueden hacer fotos con trípode en Roma? También si alguien puede recomendarme rincones chulos para hacer bonitas fotos en la ciudad eterna se lo agradecería. Un abrazo y muchas gracias!! Deja el trípode en casa y te compras un kg de arroz, la mayor de las veces es suficiente, eso hago yo cuando viajo y tengo que estar a cuestas con el "aparatito" además de sobrepasarme en el peso de la maleta en los aviones. Salud Lo del trípode "normal" es inviable cuando vamos de turistas-viajeros. Es un coñazo lo de desplegar las patas, plantarlo en el suelo, etc. Lo que yo sí hago, y me funciona muy bien es llevar un trípode "de mesa" lo más pequeñito que puedas, y lo apoyo en vertical, fírmemente, contra el quicio de una puerta, una columna, etc. Sobre todo en interiores va de p.m. (cuando no te llega con el iso alto). No vale con SLR pesadas, porque el conjunto es demasiado inestable. Tanto como inviable, ummmm? si eres ademas de viajero, aficionado a la fotografia, a ver quien es el guapo que hace nocturnas o largas exposiciones diurnas...sin un tripode. Así que discrepo, en mi caso recien vuelto de un viaje de 24 días a NZ, lo he usado, menos de lo que hubiera querido...pero hay fotos de lagos, playas...etc que bien se merecen capturas algo trabajadas. Pero claro particulares también van por este mundo...Saludos en la discrepancia. G Inviable, no, pero dificil de manejarse con el , si….. No es lo mismo hacer fotos a paisajes en NZ que hacer fotos en Roma, primeramente por la aglomeración de personas….. En Roma habra muchos lugares que no se pueda parar de día y colocar un tripode sin que le den patadas…. Por la noche ya es distinto. Pero cada uno que se plantee el viaje y las fotos como mas le convenga y le interese. Bueno, por seguir con el asunto, yo no dices inviable, ahora pasas a definirlo como de dificil manejo...pues sií y nó, dependerá de las fechas, horas...oportunidad de uno, y claro que no es lo mismo hacer fotos urbanas, que en paisaje, viajar en grupo que "on your way"...pero para llevar un saco de arroz, me llevo el gizzo de carbono que pesa lo mismo, y dentro de los 20 a 23 kilos por maleta en viajes, tampoco es tanto. Si ves mi pie de firma y esta sin actualizar de la casi cincuentena de paises recorridos, a la mayoria he llevado casi siempre un tripode, y maxime estos de ahora pequeños y ligeros. Uno que es tanto viajero como fotografo pues considera que biene bien, en los foros técnicos de fotografia (nikon, canon, Leica...) te diran que viajar para hacer fotos, sin tripode es pecado mortal ( no, no llego tanto, que quedo en venial.) Pero es lo que pienso, así lo traslado, por si le sirve a quien pregunta, a los que tienen formada y cerrada una opinion diferente, no es idea cambiarla. Como dice el analista politico Miguel Angel Aguilar....seguiremos. Saludos G

Incluso si solo llevo equipaje de mano siempre que voy de viaje llevo un tripode pequeño, desmontado.
Muchas veces nos conformamos con la foto a puslo cuando si lo hiciesemos con tripode ( y en eso hay que darles la razona los mas puristas ), podriamos darle mucho mas tiempo a la exposición y conseguir mejores imagenes, pero lamenteblemente eso no es posible en todos los sitios….

Ahora, con el desarrollo en la tecnologia de los sensores, se está consiguiendo que las nuevas camaras puedan disponer de ISO mas altos sin que tengan el tipico rudo, y eso es un gran avance ya que incluso no es necesrio utilizar el flash en condiciones de no mucho oscuridad.

Soy de la opinión q esto del tripode en viajes, no profesionales me refiero, está muy condicionado por el tipo de foto q interesa
Pq yo por ejemplo no suelo usarlo, y como mucho llevo un gorillapod o similar
Pero para el q hace fundamentalmente paisaje si q lo veo más imprescindible

javigar Escribió:

Soy de la opinión q esto del tripode en viajes, no profesionales me refiero, está muy condicionado por el tipo de foto q interesa Pq yo por ejemplo no suelo usarlo, y como mucho llevo un gorillapod o similar Pero para el q hace fundamentalmente paisaje si q lo veo más imprescindible

Si, yo también uso el gorillpod, para mi es imprescindible sobre todo en fotos nocturnas.
Es una compra recomendable, tiene un buen precio, no pesa y si en los sitios que no
Dejan entrar con tripo al no serlo, pasa sin problemas.

SAludos
Q

Buenas,
En octubre me voy a hacer un road trip por la costa oeste de eeuu y necesito un gran angular. Tengo 2 reflex de Canon (5D Mark II y 600D) una ff y otra no, por lo que necesito que valga para ff. Los objetivos que tengo ahora son 50 mm 1.8, 24-70 2.8 y 70-200. Qué me recomendais? No me importa que no sea tan luminoso como el 24-70 porque ya queda poco presupuesto para el viaje. Gracias

ainohac Escribió:

Buenas, En octubre me voy a hacer un road trip por la costa oeste de eeuu y necesito un gran angular. Tengo 2 reflex de Canon (5D Mark II y 600D) una ff y otra no, por lo que necesito que valga para ff. Los objetivos que tengo ahora son 50 mm 1.8, 24-70 2.8 y 70-200. Qué me recomendais? No me importa que no sea tan luminoso como el 24-70 porque ya queda poco presupuesto para el viaje. Gracias

Un buen gran angular necesitas. Un 10 o un 11 estupendo. No sabes lo bien que queda la sequoya gigante entera en la foto, el cañon del colorado, etc. Si no tienes ninguno el 10-18 de Canon está muy bien de precio.

Justo en la secuoya pienso cuando me acuerdo del gran angular que me falta jeje

ainohac Escribió:

Buenas, En octubre me voy a hacer un road trip por la costa oeste de eeuu y necesito un gran angular. Tengo 2 reflex de Canon (5D Mark II y 600D) una ff y otra no, por lo que necesito que valga para ff. Los objetivos que tengo ahora son 50 mm 1.8, 24-70 2.8 y 70-200. Qué me recomendais? No me importa que no sea tan luminoso como el 24-70 porque ya queda poco presupuesto para el viaje. Gracias

Si no hay presupuesto para los pata negra, igual puedes pillar el 10-20 de sigma si te es compatible. Yo estoy muy contenta con él.

Miraré el sigma, el 10-18 de canon tiene un precio tentador pero no me vale para full frame.

ainohac Escribió:

Miraré el sigma, el 10-18 de canon tiene un precio tentador pero no me vale para full frame.

Espero que el sigma sea compatible. Yo lo llevé el año pasado al oeste de usa y vine muy contenta con los resultados.

Supongo que iréis a Sequoia N.P. Porque Mariposa Groove está cerrado este año

Es una p.... Lo de Mariposa, iremos a Muir

ainohac Escribió:

Es una p.... Lo de Mariposa, iremos a Muir

Por lo menos matareis el gusanillo