Siria, Iraq y Financiacion del Estado Islamico ✈️ p67 ✈️

Cuando se le preguntó (a Tony Blair) si la invasión fue la "principal causa" del auge del autodenominado grupo militante Estado Islámico (EI), respondió: "Creo que hay elementos de verdad en eso".

www.bbc.com/ ...ta_cnn_wbm
Se volverán a cometer los mismos errores ahora: intervención militar, desestabilización absoluta de la zona, apoyo a gobiernos corruptos...y dentro de unos años, vuelta a empezar, ya que no habremos atacado el problema de raíz.

Nadie lo duda; existe desde las Cruzadas, si quieres; pero hasta los mismos que organizaron la timba lo reconocen: la invasión de Irak es la causa principal de Isis.

1º.- Es una opinión personal, se llame Tony Blair o Antoñito el de la esquina.
2º.- No es una afirmación tajante.
3º.- La raíz del problema es la educación y el respeto por los demás ( opinión subjetiva mía). ¿ Cómo conseguirlo ante una horda de fanáticos irracionales? Ni idea.
4º.- Si te ataca una persona con un AK47 o un cinturón lleno de explosivos, ¿qué hacer? ¿Lanzarle flores?

Claro que siempre está la opción de rendirse y vivir según su modo de vida...

Ni nadie creo que vaya a cambiar tu opinión, ni creo que cambies la de nadie. No hay ninguna prueba irrefutable de ello de ello. Lo más que puedes encontrar son opiniones, teorías al respecto pero nada definitivo al 100%

Por cierto en los comunicados recientes que han hecho por los atentados no nombran nada de la guerra de Irak, y sí los bombardeos recientes a los que son sometidos y al modo de vida occidental.

Y puestos a repasar Historia antes de las Cruzadas, los de Al Ándalus eran moderados, no?

Estamos de acuerdo todos en casi todo, bien... Que en Iraq nace isis como tal parido por al-qaeda si que es cierto, antes se llamaban de otra forma eran otros grupos... En definitiva y con perdón: no es m....a sino se ha cagado un perro. Respecto a los intereses: pues creo que tanto EEUU como UE ha tenido o debía haber tenido muchos, muchísimos intereses humanitarios de lo que están haciendo hoy y lo que harán en próximos días/meses hacerlo hace ya tiempo, o los hubo mas importantes para no hacerlo?

Perdona, al menos yo no he terminado de entender la pregunta

¿Humanitarios? Si no te conociera me estaría descojonando ahora mismo...

Decapitaciones en directo a muchos ciudadanos occidentales, la mayor crisis humanitaria desde la guerra de los Balcanes en el suelo europeo, violaciones de derechos humanos constantes, genocidios, amenazas (peores y mas graves que en Kuwait), otros ataques terroristas en el suelo europeo ¿debían haber sido suficiente para una reacción y acción contundente? , ahora se entiende mejor?

Sí, pero creo que coincido con Derleth que si hay que esperar a que algún gobierno lleve a cabo alguna acción por motivos meramente humanitarios lo llevamos claro. Siempre que no haya algún interés económico detrás... Si ya se combinan, a lo mejor...

Mira baja:
Damos cien para reconstruir el país, aunque sabemos que 80 se lo queda el gobierno que vamos a colocar (Sarah Chayes: Thieves of State: Why Corruption Threatens Global Security (Ladrones de Estado: por qué la corrupción amenaza la seguridad global); da igual, piensan, porque con los veinte que llegan hacemos un hospital y la gente de allí verá que es bueno y colaborará con el proceso democrático; hasta aquí, ninguna pega.
Pero resulta que con esos 80, las élites del lugar viven como dioses, en casas de lujo y paseando con cochazos. Entonces, la gente de allí dice, con razón, que eso no es justo; y en este punto, llega el radical religioso prometiendo JUSITICIA, justicia frente a la injusticia occidental.

Si realmente a algún país quisiera llevar a cabo acciones humanitarias, a lo mejor mirarían algunos países donde la población, niños en especial, se mueren porque no tienen AGUA ni un mal trozo de PAN. En esos países no creo que cueste mucho crear infraestructuras para que puedan sobrevivir al menos, con los presupuestos que manejan.

Esto es nuevo; esto no es al-Qaida...Yo apoyaría una intervención militar si supiera que se va a atacar en todos los frentes, no sólo el militar; pero la experiencia me muestra que no va a ser así. En los ayuntamientos, los servicios sociales, los profesores, las asociaciones de vecinos...son los primeros en detectar el paso de musulmán a radical; y el siguiente, de radical a terrorista. Pero nadie les hace caso...

En eso coincido contigo plenamente. Ya lo he reiterado en varis ocasiones. Desconocemos la magnitud del problema que tenemos. No nos podemos hacer una idea.

Estoy de acuerdo, la amenaza que existe en mismo territorio europeo muchos no nos lo tomamos o no nos lo hemos tomado muy en serio, también hay muchísimas cosas que no sabemos (y mejor) porque la psicosis seria aun mayor... Ataques frustrados..etc, me llama muchas veces la atención que cuando se desarticula alguna celula terrorista (con todo lo que son capaces de hacer) se le da menos importancia que al cumpleaños de Ronaldo o a nuevo tatuaje de Messi

La situación no se solucionará sólo mediante la vía militar.
El problema a mi parecer es la deficiente educación y la incultura. Cuanto más inculta sea una persona, más fácil será inculcarle ciertas ideas, incluyendo ir contra el derecho más sagrado que existe a mi entender, que es la vida. Bien es verdad que hay gente con preparación y culta que cae en las redes de estas organizaciones o sectas. Puede ser porque pasan desde un momento de desequilibrio emocional hasta crisis existenciales, no tengo ni idea. Lo que está claro, es que un medio excelente para abrir la mente y entender que no tiene todo el mundo que pensar del mismo modo es precisamente el motivo de que exista este foro: Viajar. Si desde pequeños no se inculcara odio hacia los que son o piensan diferentes tendríamos un punto de partida para revertir la situación.

Cuando un ser humano pierde la capacidad de razonar, de emplear su intelecto, pierde su humanidad. Se vuelve un animal.

mucho tenemos que aprender de los animales, seguimos y seguiremos siendo el único ser vivo que mata por placer

Llevas toda la razón