Evolución de la vacunación Covid-19 en España ✈️ p94 ✈️

Yo a los demas no se pero en mi hospital a los vacunados con pfizer y a los de moderna, a todos, nos hicieron firmar el consentimiento en la primera dosis, a todos.

A nosotros no nos han echo firmar nada....

Este es el formulario de consentimiento que debes firmar para que te vacunen con la segunda dosis de AstraZeneca

www.20minutos.es/ ...trazeneca/

Incomprensible.

Podría ser peor ...
Cuánto me alegro que alguien cercano a mi no se vacunase como esencial en el mes de marzo ... Al menos cuando le toque por edad (será de los últimos) le vacunarán con la vacuna y los tiempos que corresponden

Pues sí, Nari.

Esta es la ficha técnica de Vaxzervia Astrazeneca:

www.ema.europa.eu/ ...ion_es.pdf

Si tengo que prestar mi consentimiento expreso a que se me administre un medicamento conforme a la ficha técnica y no lo tengo que prestar si se me administra de otra manera ¿Dónde queda la credibilidad de la agencia del medicamento que aprobó y mantiene la ficha técnica?
Si hay otros motivos no científicos -logísticos, por ejemplo- deberían explicarse a la ciudadanía.

Esto va de credibilidad y confianza.

Hay varios países europeos en que se está vacunando Astra-Pfizer, otros han retirado Astra, otros siguen poniendo, pero ahora hay un inconveniente: ya no se van a comprar más dosis de Astra en la EU, por eso hay que hacer lo posible para combinar vacunas y, por los estudios científicos, no hay ningún inconveniente en hacerlo
Los consentimientos informados se hacen porque se varía lo que aconseja sanidad española, que es poner Astra-Pfizer y se hace por la presión de las CCAA, no por Sanidad.
Todo lo que leo de los científicos-médicos es que TODAS las vacunas son seguras, con efectos secundarios leves y rarísimos graves, como cualquier medicamento.
Vacunémonos y sigamos adelante, lo más normalmente posible
Yo no he firmado ningún consentimiento al vacunarme la primera dosis, ni nadie que yo conozca
Saludos
Ángeles

Yo he firmado consentimiento para la primera dosis de AZ, pero no vacunada en España

¿Y no tuvieron en cuenta a los vacunados con una dosis antes de tomar esta decisión comercial? Porque el pequeño, acelerado estudio clínico ex-profeso es posterior ¿Y si resulta que no? ¿Y por qué se siguen administrando primeras dosis de Astrazeneca -con comprensible inquietud y hasta rechazo por parte de los convocados- en vez de destinarlas a completar las pautas de los vacunados a medias?


Adhiriéndose a la ficha técnica aprobada por la Agencia Europea del medicamento (en función de la cual la persona aceptó iniciar su tratamiento). Esto es poner en un brete al ciudadano y no está bien.


Ceder a la presión no te hace menos responsable. No obstante, mi crítica es para la medida en sí, rollo partidista al margen. Como nos siguen atentamente asesores de todos los gobiernos, de todos los colores, no hay problema. Ahí queda para todos ellos ¡No sería la primera vez que recapacitaran en algo de lo dicho aquí!


Pues consentimientos informados para todas. O para ninguna.


Las vacunas han sido la mejor noticia de los últimos tiempos, toda una proeza científica y una gran esperanza; lo que no anula -más bien al contrario- el espíritu crítico hacia aspectos concretos de su administración. Vacunémonos. Exijamos buena praxis, claridad y consenso.

Última edición por Lecrín el Sab, 22-05-2021 20:31, editado 1 vez

Estoy de acuerdo contigo @lecrin. Yo tengo 36 años. Estoy vacunada con las 2 dosis de az. A pesar de que hoy en día el país donde vivo cree que mi edad es un riesgo con la vacuna pero cuando yo tuve mi primera vacuna no se sabía nada de los trombos. La decisión que se ha tomado donde vivo es que a gente como yo se le sigue aplicando la segunda dosis tal y como recomienda MHRA, WHO y la farmacéutica. Si yo me vacunase hoy por primera vez entonces tendría pfizer o moderna. En ninguna de las 2 vacunas he firmado nada, en la segunda el chico me pregunto hasta 3 veces si tenía alguna duda / inquietud y quería hablar algo.

Lo que se ha conseguido con todo este revuelo es que gente como la madre de la forera se niegue a vacunarse (está en su derecho) siendo mayor riesgo el COVID en sí que la vacuna. Pero también se ha conseguido que muchos se nieguen a vacunarse del combo viendo que se ha hecho deprisa y corriendo (el mismo estudio de está haciendo en Reino Unido y va a ser de 4-5 meses y con más gente que en españa ). Mi madre (61) dice que o le ponen su segunda az o no se vacuna, de nuevo su edad es mayor el riesgo del COVID que la vacuna. Y lo que se está viendo en Reino Unido es que respecto a la variante india es mejor tener las 2 vacunas.

Estamos sobre informados la población en general(políticos/periódicos, Ana rosas , Miguel boses y científicos mediáticos) y tanto cambio de recomendación dando bandazos de un lado a otro lo que consigue es que la población en general rechace aquello que le salva de la enfermedad en un 99% de los casos.

Pd los efectos secundarios de mi segunda dosis han sido que tuve fiebre el primer día, y aún tengo dolor de brazo unos días después. La fiebre fue hasta bien recibida porque no me apetecía trabajar

Esto requiere:
A-Vacunas
B-Confianza

Enfrentamos retos nunca vistos y yo entiendo que los criterios cambien conforme vamos adquiriendo nuevos conocimientos. Esto requiere de la autoridad sanitaria un extra de voluntad y capacidad de comunicación para no dar esa sensación de "bandazos" que dices tan gráficamente y está a pie de calle.

Y honestidad. Mucha honestidad. Los seres humanos tenemos un sexto sentido con eso.

Yo me callo porque si no me echan. Pero demasiado bien están trabajando todos los científicos para poder estar todos inmunizados ante este virus. Si hubieran dicho que hay que esperar 2 años para tener una vacuna 100 % efectiva estaríamos todos criticando a la ciencia por no tener una vacuna tan rápido.
Demasiado bien estamos.

Pero bueno, son aspectos perfectibles, yo estoy con la señora a la que escuché "A mí me da igual si me ponen la Fáiser o la Frenética"

Yo creo que sobre eso hay bastante acuerdo. (En realidad, hablamos de otra cosa).
Aparte, si callas, es porque quieres. Argumentando y con respeto, nos enriquecemos todos.

Última edición por Lecrín el Dom, 23-05-2021 6:36, editado 1 vez

Los criterios cambian, pero el reto no es nuevo, es la enésima repetición de un problema de salud muy recurrente: epidemias de enfermedades letales.
Si el reto consiste en minimizar el número de víctimas a costa de paralizar casi todo el potencial humano de actividad, yo sigo sin entender que tal cosa tenga sentido. Por eso está claro que los criterios cambian.

Sí, por supuesto, Abdelkrim. Me refería a los retos propios de disponer de una serie de vacunas en tan corto tiempo + administrarlas masivamente.
Puesto que la vacunación no es obligatoria, entra fuertemente en juego la confianza. En el compromiso entre seguridad y velocidad, gana peso la primera.

Acabará habiendo jaleo con AZ... Podría darse el caso de que si el grueso de vacunados con AZ 60 años.

www.google.es/ ...enores-60/

Madrid prevé comenzar a vacunar a la población de entre 40 y 49 años dentro de tres semanas

La Comunidad de Madrid tiene previsto comenzar a vacunar contra la Covid-19 a las personas de entre 40 y 49 años dentro de tres semanas. Así lo ha comunicado este martes el consejero de Sanidad en funciones, Enrique Ruiz Escudero, que ha celebrado que el 40% de los madrileños ya han recibido la primera dosis de la vacuna y al 20% ya le han sido administradas las dos dosis.

www.20minutos.es/ ...0-49-anos/

A mi me toco la primera ayer. 21 días y la segunda.

Están vacunando sobre 55, pero tengo algún amigo mayor al que todavía no han llamado y alguno menor al que ya han llamado y vacunado.

Ya hemos alcanzado un 35% de la población con al menos una vacuna:
www.vacunacovid.gob.es/

Esto ya va como un cañón hasta el verano.

Jo, a ver cuando nos toca a los menores de 40... Pero creo que este año a nosotros nos toca viajar con PCR...