Willy Fog Registrado: 20-04-2013 Mensajes: 18120
Votos: 0 👍
Según experiencias de viajeros con los que he hablado este tema, la India o te enamora… o la odias….
Todavia no me he planteado ir pero cuando lo haga, que espero poder hacerlo algun día, intentare ir sin ninguna expectativa , esto es, con la mente limpia y ver que hay…..
Dr. Livingstone Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 5177
Votos: 0 👍
traveller3 Escribió:
Según experiencias de viajeros con los que he hablado este tema, la India o te enamora… o la odias….
Todavia no me he planteado ir pero cuando lo haga, que espero poder hacerlo algun día, intentare ir sin ninguna expectativa , esto es, con la mente limpia y ver que hay…..
Opino igual
Hay que documentarse e informarse pero sobre todo abrir la mente.
Como en principio iba a ser mi destino este verano ya lo tengo el cerebro bastante preparado (gracias a vosotros )
Dr. Livingstone Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 5177
Votos: 0 👍
Galyna Escribió:
Tengo gente muy cercana y amigos muy viajeros que no han visto el Taj hasta después de varios viajes a India, sin tener la sensación de haberse perdido nada, porque el contacto directo con la gente en la mayoría de estados que no son lo que conocemos clásicamente como el norte llena lo suficiente como para no echarlo de menos.
Yo también conozco gente que solo ha visitado el Sur de momento, ha repetido y repetirá.
Me planteé el sur por ser menos duro que el norte.
Para mi la India son palabras mayores y creo que para un primer contacto con el subcontinente es una buena opción (teniendo más o menos claro que si te gusta y te trata bien, tienes que volver al norte)
No veo enfrentamientos ¿tú los ves? Yo veo diferencias de opinión.
Yo opino que es fácil valorar si es mejor el norte o el sur después de haber visitado las dos.. Y que para el que no ha ido nunca lo habitual suele ser un viaje "completo" , ¿qué te ofrece el país? y está claro que teniendo que eliminar regiones por falta de tiempo una decisión de peso son las visitas. El norte se elige evidentemente por el desdeo de ver y estar en el Taj Mahal pero creo que también por la cantidad de palacios y fuertes de la época colonial por ejemplo. No tanto por los templos hinduistas, que también los tiene y muy buenos,k pero éstos los vas a encontrar en toda India porque es su religión mayoritaria, claro está!! Luego está Varanasi y la esencia de ver y presenciar lo que se vive en el Ganges, Amritsar y el templo dorado de los sijs.. . Y esto es lo que más llega a nosotros cuando se "vende un producto" .. Un destino de viajes .. La India!!!
Lo mas vendido es el Triangulo de Oro (Delhi, Jaipur, Agra) dudo mucho que las primeras dos sean mas interesantes que la gran mayoría de urbes indias, Taj Mahal obviamente es la maravilla de las maravillas pero (por experiencia propia) también lo son Kumbakonam, Rameshwaram y Meenakshi quizá no tanto (aunque es discutible) por la construcción en si o dicho de otro modo: arquitectónicamente pero tienen algo muy interesante y único de que Taj Mahal carece y es: vida y todo lo que sucede en interiores de esos templos (doy por hecho que es aplicable al templo dorado) de hecho no son pocos que ponen templo sikh por delante del mismísimo Taj Mahal ¿Es una pena no verlo? bueno, si, pero Sur como ya he dicho antes ofrece al menos cosas igual de alucinantes y recomendables de la muerte que el norte si no mas, y eso te lo dirá cualquiera que conoce al menos una parte de ambas zonas. Es un error pensar que en un viaje (aunque sea el primero) a la India se tiene que ver Taj Mahal, de misma forma que es un error pensar que en un primer viaje a Italia se tiene que ver Coliseo (otra maravilla mundial).
Para acabar me remito a anterior post y si te fijas hablo de mi y lo que me aporto a mi.
bajamonti Escribió:
Con la salvedad de Varanasi, lo que he visto y vivido en el Sur me gusto mucho mas que lo visto y vivido en el Norte, ¿en que mes vais?
No era necesario editar que lo que escribo o cuento son mierdas.
Es un error decirle a la gente lo que tiene que pensar
Yo pienso que muchos viajeros no tienen/no tenemos tantas posibilidades de viajar, hay que seleccionar mucho.. Es muy leído por aquí en en los foros, y yo los comparto porque lo pienso, que se prefiere viajar a otro país antes de repetir uno.. Ya nos gustaría poder estar viajando constantemente y así tener posibilidad de volver a cada país a conocer partes que se han dejado sin visitar. Por este motivo, y creo que solo por éste (o por los menos con mucho peso para valorar qué incluir en la visita a India), yo metería el Taj Mahal que es SUBLIME aunque no se respire fervor dentro... Al igual que, pienso, termina por inclinar la balanza en la decisión de mucha otra gente. Por esto y porque el resto de templos hindúes que mencionas no son tan conocidos ni "vendidos" en la propaganda publicitaria. Claro, tiene más tirón el Taj y la gente quiere estar allí una vez en su vida!!!
Ahora... No pongo ni un poquito en duda ni un poquitín que si alguien busca fervor, pasión y religiosidad .. Deba ir a uno de los templos que mencionas (que dicho sea de paso .. He tenido que buscar en san google jejejeje y,es ahí donde debemos pensar que muy pocos de los lectores/partícipes del foro India.. Tenemos/tienen el dominio de lo que ofrece un país como India y como lo tenéis vosotros ... Y que en definitiva buscan/buscamos ... Lo vendido publicitariamente para ir a India.
Por eso empecé preguntándole a vadercup ¿por qué el sur y no el norte? Me interesaba conocer su opinión de por qué ha decidido el sur antes en su primer (y no sé si último según mi criterio de cambio de países ) viaje a india.
Y claro... Tu inestimable ayuda en el foro de India (entre otros) desinteresadamente no son "mierdas" .. Sirven a mucíiiiiiiisima peññaaaaaa.. y ellos te lo agradecen/agradecemos enormemente!! así que cambia el chip y deja el sarcasmo !!!
Willy Fog Registrado: 15-12-2008 Mensajes: 12964
Votos: 0 👍
Te lo has currado eh!
Yo, que también me levanto temprano , te hago una sóla corrección:
Error también es q la gente crea q tienes q pensar como ellos.
No estoy de acuerdo con las comparaciones por exclusión (aunque a veces caes en ellas) pq siempre parten de la base de q has estado en ambos sitios y la otra persona/as quizas no. Y ya estp establece una gran diferencia de base en el analisis. Y lo comenté en post previo. Pero lo q no tiene sentido es q compares sin haber estado. Y si alguien me dice q le ha gustado más Tigray q Lalibela, cdo yo no he viajado aún a Etiopia, o alguna otra cosa q no me suena de nada, lo q me genera es curiosidad y no desacuerdo con la opinión. Abrir los ojos es necesario para viajar.
Y aclaro q SÓLO me estoy refieriendo a lo comentado por Charlie, pq pienso amplía su comentario, en buena onda, y no para crear polémica ni alusión a las opiniones anteriores.
Saludos
Nadie esta diciendo a la gente lo que tiene que pensar (bueno...nadie) lo que estoy diciendo es justo lo contrario, que es un error pensar que en un viaje a la India se tiene que visitar Taj, que a ti o much@s otr@s sea el motivo de peso que incluine la balanca a favor de una zona me parece bien y lo entiendo, como también entiendo que alguien a pesar de Taj y Varanasi opte por Sur (en su primer y único viaje a la India) porque le atrae mas fervor o naturaleza de Kerala o porque tiene entendido que su gentes son mas amables y que en Sur hay menos pobreza o contaminación. Lo que no entiendo y no comparto son afirmaciones sin más mínimo conocimiento y después a falta de argumentos o opinión por ese mismo desconocimiento pues recurrir a insulto o a palabras ya de muy mal gusto
Happy Valentines Day
Sarcasmo ninguno
Dr. Livingstone Registrado: 06-01-2010 Mensajes: 6489
Votos: 0 👍
Estoy un poco triste porque no voy a poder compartir momentos con mi anterior porteador. Se ha tenido que ir a trabajar a Dubai, por falta de turistas en Nepal.
Estoy un poco triste porque no voy a poder compartir momentos con mi anterior porteador. Se ha tenido que ir a trabajar a Dubai, por falta de turistas en Nepal.
Porteador o guía? Y encima a Dubai ... A que lo exploten en alguna construcción, me imagino
Dr. Livingstone Registrado: 06-01-2010 Mensajes: 6489
Votos: 0 👍
En realidad hacía tanto de porteador como de guía. Había hecho la capacitación como guía y estaba en prácticas. Pero más que eso, era compañero y parte del equipo.
Espero que le vaya bien en Dubai, aunque supongo que sí, que lo estarán explotando en la construcción. Además, con lo que amaba las montañas, no me lo quiero imaginar en medio del desierto.
En realidad hacía tanto de porteador como de guía. Había hecho la capacitación como guía y estaba en prácticas. Pero más que eso, era compañero y parte del equipo.
Espero que le vaya bien en Dubai, aunque supongo que sí, que lo estarán explotando en la construcción. Además, con lo que amaba las montañas, no me lo quiero imaginar en medio del desierto.
Uffff estas cosas le ponen de mal rollo a cualquiera. Espero que tenga suerte y pueda volver pronto a casa.. Eso significará que hay más trabajo, que el país se recupera y los turistas vuelven a Nepal.
Estoy un poco triste porque no voy a poder compartir momentos con mi anterior porteador. Se ha tenido que ir a trabajar a Dubai, por falta de turistas en Nepal.
Hola meha.
Yo ando desaparecida por aquí porque necesito dedicar mi tiempo a preparar los viajes.
¿Con quién vas a hacer el trekking?
A mí me faltan 1 mes y 3 días para largarme a India!!!!
Y 2 meses y 21 días para largarme a Madagascar!!!
Estoy un poco triste porque no voy a poder compartir momentos con mi anterior porteador. Se ha tenido que ir a trabajar a Dubai, por falta de turistas en Nepal.
Hola meha.
Yo ando desaparecida por aquí porque necesito dedicar mi tiempo a preparar los viajes.
¿Con quién vas a hacer el trekking?
A mí me faltan 1 mes y 3 días para largarme a India!!!!
Y 2 meses y 21 días para largarme a Madagascar!!!