Foro de USA y Canadá: Foro de Estados Unidos y Canadá. Información y consejos sobre Nueva York, Los Angeles, San Francisco, Chicago, Montreal, Otawa...
Indiana Jones Registrado: 26-01-2010 Mensajes: 2378
Votos: 0 👍
macorís Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Yo me lleve la reflex, pero cuano vuelva que volvere, ya llevare el objetivo como el que tiene hanna
Cual era el tanrom hasta 250mm?
Creo que el 18-270 que era el que me tenía que haber comprado yo en lugar del 70-300, pero bueno...
Yo tengo dos, aunque muchos dicen que es mejor para lo que yo gasto la camara y como la uso que la llevo muchas veces encima, me vendria mejor uno de ese estilo por que es un rollo tener que ir cambiando los objetivos y el peso... Ademas mi chica no tiene tanta paciencia como yo para las fotos jjajaajaja
Indiana Jones Registrado: 21-02-2011 Mensajes: 3899
Votos: 0 👍
gomina Escribió:
macorís Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Yo me lleve la reflex, pero cuano vuelva que volvere, ya llevare el objetivo como el que tiene hanna
Cual era el tanrom hasta 250mm?
Creo que el 18-270 que era el que me tenía que haber comprado yo en lugar del 70-300, pero bueno...
Yo tengo dos, aunque muchos dicen que es mejor para lo que yo gasto la camara y como la uso que la llevo muchas veces encima, me vendria mejor uno de ese estilo por que es un rollo tener que ir cambiando los objetivos y el peso... Ademas mi chica no tiene tanta paciencia como yo para las fotos jjajaajaja
Eso es lo que digo yo, que es un rollo. Pues dile a tu chica que paciencia que la recompensa está al final del viaje cuando te pones a ver las fotos y ves que son una maravilla.
Indiana Jones Registrado: 21-02-2011 Mensajes: 3899
Votos: 0 👍
macorís Escribió:
gomina Escribió:
macorís Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Yo me lleve la reflex, pero cuano vuelva que volvere, ya llevare el objetivo como el que tiene hanna
Cual era el tanrom hasta 250mm?
Creo que el 18-270 que era el que me tenía que haber comprado yo en lugar del 70-300, pero bueno...
Yo tengo dos, aunque muchos dicen que es mejor para lo que yo gasto la camara y como la uso que la llevo muchas veces encima, me vendria mejor uno de ese estilo por que es un rollo tener que ir cambiando los objetivos y el peso... Ademas mi chica no tiene tanta paciencia como yo para las fotos jjajaajaja
Aunque bueno he de decir que yo tampoco tengo pacinencia con los demás, si saco las fotos yo pues me entretengo pero como tenga que esperar por los demás .... Ahí paciencia no hay.
Eso es lo que digo yo, que es un rollo. Pues dile a tu chica que paciencia que la recompensa está al final del viaje cuando te pones a ver las fotos y ves que son una maravilla.
Indiana Jones Registrado: 26-01-2010 Mensajes: 2378
Votos: 0 👍
macorís Escribió:
gomina Escribió:
macorís Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Yo me lleve la reflex, pero cuano vuelva que volvere, ya llevare el objetivo como el que tiene hanna
Cual era el tanrom hasta 250mm?
Creo que el 18-270 que era el que me tenía que haber comprado yo en lugar del 70-300, pero bueno...
Yo tengo dos, aunque muchos dicen que es mejor para lo que yo gasto la camara y como la uso que la llevo muchas veces encima, me vendria mejor uno de ese estilo por que es un rollo tener que ir cambiando los objetivos y el peso... Ademas mi chica no tiene tanta paciencia como yo para las fotos jjajaajaja
Eso es lo que digo yo, que es un rollo. Pues dile a tu chica que paciencia que la recompensa está al final del viaje cuando te pones a ver las fotos y ves que son una maravilla.
De eso no hay duda, luego quiere ponerlas por el FB o en un cuadrito, enseñarlas. Hice este año un calenmdario denuestro primer viaje a USA y esta encantada, le da lastima hasta pasar las hojas, hasta que ve la que toca
Indiana Jones Registrado: 21-02-2011 Mensajes: 3899
Votos: 0 👍
gomina Escribió:
macorís Escribió:
gomina Escribió:
macorís Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Yo me lleve la reflex, pero cuano vuelva que volvere, ya llevare el objetivo como el que tiene hanna
Cual era el tanrom hasta 250mm?
Creo que el 18-270 que era el que me tenía que haber comprado yo en lugar del 70-300, pero bueno...
Yo tengo dos, aunque muchos dicen que es mejor para lo que yo gasto la camara y como la uso que la llevo muchas veces encima, me vendria mejor uno de ese estilo por que es un rollo tener que ir cambiando los objetivos y el peso... Ademas mi chica no tiene tanta paciencia como yo para las fotos jjajaajaja
Ves, ves, por eso hay que tener paciencia... Que luego quedan muy monas.
Eso es lo que digo yo, que es un rollo. Pues dile a tu chica que paciencia que la recompensa está al final del viaje cuando te pones a ver las fotos y ves que son una maravilla.
De eso no hay duda, luego quiere ponerlas por el FB o en un cuadrito, enseñarlas. Hice este año un calenmdario denuestro primer viaje a USA y esta encantada, le da lastima hasta pasar las hojas, hasta que ve la que toca
Indiana Jones Registrado: 26-01-2010 Mensajes: 2378
Votos: 0 👍
capseal Escribió:
Eran ese el 18-270 de tamron y el canon 50mm con F1.8, este ultimo para fotografia con baja luminosidad
El de 50mm es el que comentabas que estaba mejor preparado para hacer fotos nocturnas?
Ya ves es que con 18 - 270 cojes lo que con dos de los otros. Supongo que calidad no perera o no se notara mucho, no? No se si fue en el foro, lei que al tener un campo tan amplio, el objetivo tienes muchos cristales y eso hace que se note en las fotos? yo me imajino que sera verdad, pero eso lo notamos?
Completito, esto quees para tener mas dudas no? ajaja esta muy bien, solo lo he mirado por encima pero me lo guardo en favoritos para leerlo después, pero creo que si la calidad no se ve muy afectada puede merecer la pena uno de estos.
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11768
Votos: 0 👍
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Eran ese el 18-270 de tamron y el canon 50mm con F1.8, este ultimo para fotografia con baja luminosidad
El de 50mm es el que comentabas que estaba mejor preparado para hacer fotos nocturnas?
Ya ves es que con 18 - 270 cojes lo que con dos de los otros. Supongo que calidad no perera o no se notara mucho, no? No se si fue en el foro, lei que al tener un campo tan amplio, el objetivo tienes muchos cristales y eso hace que se note en las fotos? yo me imajino que sera verdad, pero eso lo notamos?
1.8 es la maxima apertura que te va a permitir ese objetivo, lo cual esta muy bien, es una apertura bastante amplia. Que te permite esto? que al estar mas abierto entre mas luz, lo que a la vez te permite que no tengas que usar velocidades muy bajas para que entre mas luz. Lo que hace que las fotos (sobre todo las de poca luz) no te salgan muy movidas sin necesidad de usar un tripode (aunque yo siempre me lo llevaria). Si no tienes tanta apertura en tu objetivo lo que haces es dejarlo abierto el obturador por mas tiempo, pero para que la foto no te salga tan movida necesitas un tripode.
Hay uno que es 1.4 que es aun mejor para esto.
Los objetivos todoterreno es verdad que pierden un poco de calidad pero no creo que a nivel aficionado como el nuestro se note mucho.
No os podeis creer lo que mola haber aprendido todo esto en un mes, jajajajaja, sin duda el curso de foto fue mi mejor inversion del año pasado, ahora veo las fotos con sus datos y los entiendo todos
Indiana Jones Registrado: 21-02-2011 Mensajes: 3899
Votos: 0 👍
AnnieMoon Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Eran ese el 18-270 de tamron y el canon 50mm con F1.8, este ultimo para fotografia con baja luminosidad
El de 50mm es el que comentabas que estaba mejor preparado para hacer fotos nocturnas?
Ya ves es que con 18 - 270 cojes lo que con dos de los otros. Supongo que calidad no perera o no se notara mucho, no? No se si fue en el foro, lei que al tener un campo tan amplio, el objetivo tienes muchos cristales y eso hace que se note en las fotos? yo me imajino que sera verdad, pero eso lo notamos?
1.8 es la maxima apertura que te va a permitir ese objetivo, lo cual esta muy bien, es una apertura bastante amplia. Que te permite esto? que al estar mas abierto entre mas luz, lo que a la vez te permite que no tengas que usar velocidades muy bajas para que entre mas luz. Lo que hace que las fotos (sobre todo las de poca luz) no te salgan muy movidas sin necesidad de usar un tripode (aunque yo siempre me lo llevaria). Si no tienes tanta apertura en tu objetivo lo que haces es dejarlo abierto el obturador por mas tiempo, pero para que la foto no te salga tan movida necesitas un tripode.
Hay uno que es 1.4 que es aun mejor para esto.
Los objetivos todoterreno es verdad que pierden un poco de calidad pero no creo que a nivel aficionado como el nuestro se note mucho.
No os podeis creer lo que mola haber aprendido todo esto en un mes, jajajajaja, sin duda el curso de foto fue mi mejor inversion del año pasado, ahora veo las fotos con sus datos y los entiendo todos
ESo es lo que quiero hacer yo, el curso de fotografía. Llevo un año para hacerlo y aún nada.
Willy Fog Registrado: 02-04-2009 Mensajes: 11768
Votos: 0 👍
macorís Escribió:
AnnieMoon Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Eran ese el 18-270 de tamron y el canon 50mm con F1.8, este ultimo para fotografia con baja luminosidad
El de 50mm es el que comentabas que estaba mejor preparado para hacer fotos nocturnas?
Ya ves es que con 18 - 270 cojes lo que con dos de los otros. Supongo que calidad no perera o no se notara mucho, no? No se si fue en el foro, lei que al tener un campo tan amplio, el objetivo tienes muchos cristales y eso hace que se note en las fotos? yo me imajino que sera verdad, pero eso lo notamos?
1.8 es la maxima apertura que te va a permitir ese objetivo, lo cual esta muy bien, es una apertura bastante amplia. Que te permite esto? que al estar mas abierto entre mas luz, lo que a la vez te permite que no tengas que usar velocidades muy bajas para que entre mas luz. Lo que hace que las fotos (sobre todo las de poca luz) no te salgan muy movidas sin necesidad de usar un tripode (aunque yo siempre me lo llevaria). Si no tienes tanta apertura en tu objetivo lo que haces es dejarlo abierto el obturador por mas tiempo, pero para que la foto no te salga tan movida necesitas un tripode.
Hay uno que es 1.4 que es aun mejor para esto.
Los objetivos todoterreno es verdad que pierden un poco de calidad pero no creo que a nivel aficionado como el nuestro se note mucho.
No os podeis creer lo que mola haber aprendido todo esto en un mes, jajajajaja, sin duda el curso de foto fue mi mejor inversion del año pasado, ahora veo las fotos con sus datos y los entiendo todos
ESo es lo que quiero hacer yo, el curso de fotografía. Llevo un año para hacerlo y aún nada.
Son caros, pero para mi merece mucho la pena, no habia entendido muchas cosas solo con tutoriales y eso, y fue explicarmelo el profesor y me senti hasta tonta de no haberlo pillado antes, porque me parecio rematadamente facil, pero hasta que no me lo explicaron nada!
Llevaba mas de un año con la reflex cuando lo hice, pero ahora le saco mas partido y aun me quedan muchas cosas que no he podido probar por ir con prisas...
Indiana Jones Registrado: 26-01-2010 Mensajes: 2378
Votos: 0 👍
macorís Escribió:
AnnieMoon Escribió:
gomina Escribió:
capseal Escribió:
Eran ese el 18-270 de tamron y el canon 50mm con F1.8, este ultimo para fotografia con baja luminosidad
El de 50mm es el que comentabas que estaba mejor preparado para hacer fotos nocturnas?
Ya ves es que con 18 - 270 cojes lo que con dos de los otros. Supongo que calidad no perera o no se notara mucho, no? No se si fue en el foro, lei que al tener un campo tan amplio, el objetivo tienes muchos cristales y eso hace que se note en las fotos? yo me imajino que sera verdad, pero eso lo notamos?
1.8 es la maxima apertura que te va a permitir ese objetivo, lo cual esta muy bien, es una apertura bastante amplia. Que te permite esto? que al estar mas abierto entre mas luz, lo que a la vez te permite que no tengas que usar velocidades muy bajas para que entre mas luz. Lo que hace que las fotos (sobre todo las de poca luz) no te salgan muy movidas sin necesidad de usar un tripode (aunque yo siempre me lo llevaria). Si no tienes tanta apertura en tu objetivo lo que haces es dejarlo abierto el obturador por mas tiempo, pero para que la foto no te salga tan movida necesitas un tripode.
Hay uno que es 1.4 que es aun mejor para esto.
Los objetivos todoterreno es verdad que pierden un poco de calidad pero no creo que a nivel aficionado como el nuestro se note mucho.
No os podeis creer lo que mola haber aprendido todo esto en un mes, jajajajaja, sin duda el curso de foto fue mi mejor inversion del año pasado, ahora veo las fotos con sus datos y los entiendo todos
ESo es lo que quiero hacer yo, el curso de fotografía. Llevo un año para hacerlo y aún nada.
Así me queda algo mas claro.
Yo me apunte a uno de fotografia y a otro de Photoshop de estos gratuitos de los sindicatos y la semana que viene tengo una reunion para seleccionar ala gente or que parece que hay un monton, haber si me toca y en unos meses aprendo algo, aunque sea a entender tantos terminos que voy perdido