Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 28-07-2010 Mensajes: 1284
Votos: 0 👍
Ariza Escribió:
ésta foto también está mal ponerla en una web?
Sea como sea la foto, es una foto muy humana, y aunque se viese la cara del niño por completo, es para un buen fin.....No hay nada malo en ello, sino todo lo contrario.....
Mi reconocimiento a Médicos sin Fronteras por su labor desinteresada en los paises del Tercer Mundo.....
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8089
Votos: 0 👍
Hay un exagerado proteccionismo infantil que a mí me parece fuera de lugar. Es absurdo pensar que no es ético poner unas fotos de niños en un diario de viajes, por ejemplo en este Foro. Yo lo he hecho y pienso seguir haciéndolo porque no veo en absoluto el lado negativo que algunos pretenden ver. Los niños que aparecen quisieron posar y muchos me pidieron ellos mismos que les hiciera fotos, como en mi diario de Indonesia.
Y no entiendo a los padres que se ofenden e impiden que se les hagan fotos a sus hijos, como si los fines fueran el álbum de un pederasta. Creo que hay que ser más naturales en todo momento y procurar no ver la maldad detrás de cada acción humana. Dentro de nada, algunos llevarán a sus hijos por la calle con una especie de burka para evitar las miradas de posibles pederastas. En fin...
Sin embargo su foto sirvio de un modo muy eficaz para concienciar a mucha gente de un drama humano. ¿Seria logico denuciarlo por violar la privacidad del niño?
Yo vi un documental sobre elperidista de esa foto del buitre, IMPRESIONANTE, realmente quizas tanto sufrimiendo plasmado ,parece que termino por afectarle mas de lo q el mismo pensaba.........me dejo impactada ese documental.....
SAludos
spainsun Escribió:
Ariza Escribió:
ésta foto también está mal ponerla en una web?
Buena foto Ariza.
Al niño no le va a hacer ningún mal, a el y a muchos le puede hacer mucho bien.
Hay una foto impactante y el fotografo no pidio permiso a sus padres para hacerla.
Es del fotografo Kenvin Carter y ganó el premio Pulitzer en 1994.
Sin embargo su foto sirvio de un modo muy eficaz para concienciar a mucha gente de un drama humano. ¿Seria logico denuciarlo por violar la privacidad del niño?
Willy Fog Registrado: 12-03-2007 Mensajes: 15525
Votos: 0 👍
Yo creo que entre lo mucho y lo poco hay un termino medio, yo no tengo problema en subir una fotito de mi hijo, lo hice en este foro en una ruta que hicimos en la que salian mis dos juanes y en el face poquitas pero también subi alguna, por orgullo de madre
Creo que en los dos sitios que subi las fotos solo les puede interesar a los que estamos en ese rincon y yo al menos no lo hago por exhibicionismo, si las subo es porque quiero compartir ese momento con esa gente, que luego alguien ajeno las ve y no es del circulo, no se que provecho o mal puede sacar de una imagen normal de un niño, otra cosa seria que las fotos fueran de niños desnudos ya que con esas si que juegas a que algun pederasta se aproveche de ella, pero que sinceramente yo estoy tranquila con subir fotitos de mi hijo o de algun niño, lo hago con cariño y se que las fotos no son carne de pederastas con desnudos. Siempre son fotos consentidas, o bien hable antes con ellos o les hice un gesto o peticuon para sacarles la foto y la mayoria de las veces ellos vieron la foto tras hacerla .
Con todo esto quiero expresar mi respeto a los que no pensais igual, al fin y al cabo todos tenemos nuestras razones para actuar de una forma o de otra y supongo que tiene mucho que ver nuestra personalidad y forma de ver las cosas
Dr. Livingstone Registrado: 19-09-2007 Mensajes: 5975
Votos: 0 👍
Si el proteccionismo infantil es exagerado o no es una opinión, y los padres/tutores deben ser quienes lo deciden, no me gustaría encontrarme en una web de viajes china (por decir un país) fotos de mis hijos. Y sobre el uso de las imágenes de niños por internet por parte de pedófilos o similares... Pues desgraciadamente sé que son capaces de usar cualquier foto para hacer cualquier montaje. No, mis hijos no, gracias. Considero que los de otros no son menos buenos que los míos. Dicho lo cual, me parece muy bien que los demás hagan otras cosas, pero yo no publico fotos de niños propios ni extraños en lugares públicos.
Indiana Jones Registrado: 04-04-2006 Mensajes: 2341
Votos: 0 👍
La pregunta inicial de este post no iba exclusivamente por los niños sino también por los adultos.... Y no sólo es pederastia, simplemente es derecho a la privacidad.
Alguien dice que no vé nada mal echar fotos a personas y niños y lo seguirá haciendo y subiéndolas a blogs... Pues la verdad, me parece una falta de respeto ni tan siquiera preguntarse si es ético o no lo que está haciendo... Desde el momento que sabes que hay gente a la que puede molestarle esto, como mínimo se merece un momento de reflexión, pienso yo. Es como si yo veo bien pegar un puñetazo a alguien y como yo lo veo bien, lo hago ¿no? ... Otra cosa sería si el que lo recibe lo vé igual de bien o si es ético o no.
Spainsun... Ante todo, en la foto que comentas no se vé la cara del niño. No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle. Segundo... Sirvió para denunciar un drama humano, sí... por que el morbo vende.
Y es curioso, que aunque probablemente tod@s tuvieramos la misma idea rondando po la cabeza desde el principio sólo abaquo le ha puesto nombre...el temor a redes de pornografía/pederastia etc etc infantil...convendría recordar entonces que los abusadores son en un porcentaje escandalosamente alto gente "de confianza"...
Site Admin Registrado: 29-09-2002 Mensajes: 96491
Votos: 0 👍
Lauriña Escribió:
La pregunta inicial de este post no iba exclusivamente por los niños sino también por los adultos.... Y no sólo es pederastia, simplemente es derecho a la privacidad.
Alguien dice que no vé nada mal echar fotos a personas y niños y lo seguirá haciendo y subiéndolas a blogs... Pues la verdad, me parece una falta de respeto ni tan siquiera preguntarse si es ético o no lo que está haciendo... Desde el momento que sabes que hay gente a la que puede molestarle esto, como mínimo se merece un momento de reflexión, pienso yo. Es como si yo veo bien pegar un puñetazo a alguien y como yo lo veo bien, lo hago ¿no? ... Otra cosa sería si el que lo recibe lo vé igual de bien o si es ético o no.
Spainsun... Ante todo, en la foto que comentas no se vé la cara del niño. No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle. Segundo... Sirvió para denunciar un drama humano, sí... por que el morbo vende.
El problema es que no nos ponemos de acuerdo en que es "privacidad". Estas intentando llegar a una conclusión, sin que seamos capaces de poner la base: ¿que es privacidad?
Fijate que me pones el ejemplo de la foto y no viola la privacidad porque no se ve la cara.
Quote::
No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle.
Bien, de ese niño sabemos casi todo: como se llamaba e incluso de que murio, años mas tarde. Por tanto sabemos quien era. ¿la culpa de que se conozca su nombre es del fotografo o de quienes fueron e identificaron al niño?
De los niños de un blog de viajes, no se sabe quien son (es casi imposible indentificarlos sin ir allí y buscarlos) y se esta "invadiendo la privacidad".
Te pongo otro ejemplo: un niño o un adulto, con la cara pixelada, pero desnudo... ¿No se esta invadiendo su "privacidad" independientemente de que se vea quien es o no?
El lugar, el uso de la imagen, el que se identifique a la persona por su nombre, el permiso... Hay muchos factores que hay que analizar antes de definir que algo esta invadiendo la "intimidad".
Una foto en la que se vea una cara, no tiene porque ser una invasión de intimidad, lo mismo que una en la que no se vea la cara, podría serlo.
Indiana Jones Registrado: 04-04-2006 Mensajes: 2341
Votos: 0 👍
spainsun Escribió:
Lauriña Escribió:
La pregunta inicial de este post no iba exclusivamente por los niños sino también por los adultos.... Y no sólo es pederastia, simplemente es derecho a la privacidad.
Alguien dice que no vé nada mal echar fotos a personas y niños y lo seguirá haciendo y subiéndolas a blogs... Pues la verdad, me parece una falta de respeto ni tan siquiera preguntarse si es ético o no lo que está haciendo... Desde el momento que sabes que hay gente a la que puede molestarle esto, como mínimo se merece un momento de reflexión, pienso yo. Es como si yo veo bien pegar un puñetazo a alguien y como yo lo veo bien, lo hago ¿no? ... Otra cosa sería si el que lo recibe lo vé igual de bien o si es ético o no.
Spainsun... Ante todo, en la foto que comentas no se vé la cara del niño. No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle. Segundo... Sirvió para denunciar un drama humano, sí... por que el morbo vende.
El problema es que no nos ponemos de acuerdo en que es "privacidad". Estas intentando llegar a una conclusión, sin que seamos capaces de poner la base: ¿que es privacidad?
Fijate que me pones el ejemplo de la foto y no viola la privacidad porque no se ve la cara.
Quote::
No viola ninguna intimidad por qué nadie puede reconocerle.
Bien, de ese niño sabemos casi todo: como se llamaba e incluso de que murio, años mas tarde. Por tanto sabemos quien era. ¿la culpa de que se conozca su nombre es del fotografo o de quienes fueron e identificaron al niño?
De los niños de un blog de viajes, no se sabe quien son (es casi imposible indentificarlos sin ir allí y buscarlos) y se esta "invadiendo la privacidad".
Te pongo otro ejemplo: un niño o un adulto, con la cara pixelada, pero desnudo... ¿No se esta invadiendo su "privacidad" independientemente de que se vea quien es o no?
El lugar, el uso de la imagen, el que se identifique a la persona por su nombre, el permiso... Hay muchos factores que hay que analizar antes de definir que algo esta invadiendo la "intimidad".
Una foto en la que se vea una cara, no tiene porque ser una invasión de intimidad, lo mismo que una en la que no se vea la cara, podría serlo.
Estoy de acuerdo, faltaría saber que es la invasión de la privacidad.... Y por lo que estoy viendo, todos tenemos diferentes puntos de vista sobre ella.
Sobre lo que comentas que es casi imposible identificar a un niño (o un adulto) en un blog de viajes... Yo no lo veo tan imposible, internet no sólo lo vemos los que vivimos aquí... Está abierto al mundo, yo no iré dónde tu has echado la foto a reconocer el niño en cuestión, pero quizá un vecino suyo sí verá esa foto colgada en internet.
Yo repito, que la discusión ha derivado a pederastia pero no era la intención inicial de la apertura del hilo, ya que como alguien ha dicho, en general los abusos suelen ser de entornos cercanos.