Destinos que no te atraen y por qué ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p35 ✈️

Bueno, siempre hay lugares que no nos atraen... En mi caso, no me atrae para nada Brasil, la mayoria de países centroafricanos y Arabia Saudí.

Que conste que no he estado en ellos, unicamente Arabia Saudí y lo veo totalmente prescindible.

Saludos.

Pues yo Corea del Norte lo tengo en un "must", lo que no tengo es tanta pasta para ir...

Y yo que hace tiempo decia que corea del norte me atrae poco..creo que me atra mas que la del sur..En cualquier caso las dios cireas no estan en mis planes a corto plazo..por falta de interes actual y de dinero también

Magpie Escribió:

abaquo conoces TODO Londres para decir q no hay rincones con encanto??? Para mi esta lleno, pero claro, hay que encontrarlos porque no se puede comparar con tamaño a otras ciudades muchisimo mas pequeñas donde se encuentras mas facilmente.

Claro que no conozco todo Londres, me limité a recorrer el centro, que es de lo que hablo en mi comentario, pero también me subí a un par de buses en los que recorrí otras zonas del este y del norte y tampoco vi nada especial, al contrario, era peor. De todas formas, aquí cualquiera puede alabar cualquier cosa, es muy fácil, yo también puedo escribir: "me encantó Alcorcón, nada más bajar del bus me enamoré de esa ciudad, tiene un encanto especial y un no sé qué cautivadores..." Ya está. La mayoría de los comentarios son así, sin un mínimo de objetividad, sin argumentos o razones que indiquen la causa de ese entusiasmo o de esa decepción. O a veces con explicaciones absurdas. Yo siempre fundamento mis valoraciones.
A mí me decepcionó muchísimo Roma, nada más llegar pisé una boñiga de vaca y toda la ciudad con un pestazo horrible, no pienso volver

salomoncico Escribió:

Pues a mi no me llama la atención Nueva Zelanda. No se por que pero me parece que sería muy parecida a recorrer Noruega.

Uffff, ahí mas matao
NZ+Cook es el mejor viaje que he hecho en mi vida sin duda
Te animo a que le des una oportunidad que seguro que te encantara

Salomoncico ahora mismo estoy en NZ y estoy viendo cosas que te harían cambiar de opinión seguro. No he estado en Noruega, pero si es así, Noruega es un destino top.

abaquo Escribió:

Respondo a gadiemp por un comentario en otro hilo. No me gustó Londres como conjunto urbano monumental, el centro es decepcionante, no hay la menor homogeneidad ni armonía; tampoco magníficas plazas o rincones con encanto. Todo esto lo encontramos en casi todas las grandes capitales europeas, como Praga, Roma, París, Viena (en Berlín tampoco, desde luego). Londres tiene otros alicientes, como los estupendos museos y algunos edificios aislados (Parlamento, Westminster), pero para nada me parece una ciudad bonita. No opinas lo mismo?

No. No opino lo mismo 100% aunque coincido en algunas cosas.

Coincido en que Londres no tiene un casco urbano monumental... Porque se quemó y lo que queda son vestigios, como Westminster (Abadía/Parlamento/Big Ben) o la Torre de Londres. Y tampoco hay plazas con personalidad que sean centro neurálgico de la ciudad... Las hay, pero no tienen ese carácter de punto de encuentro que tienen las de otras ciudades. Trafalgar Square tiene edificios muy grandes alrededor... Pero no es bonita. Y Piccadilly es un cruce masificado. Son lugares emblemáticos porque aparecen en el cine, pero nada más.

Sin embargo, sí que hay rincones con encanto. A mi me gusta mucho pasear por Regent´s Canal por la parte de Angel y hasta casi Little Venice por ejemplo. Si paseas por Kensington o Notting Hill verás lo que aquí se llaman "mews" o lo que eran los establos de las mansiones señoriales, reconvertidos en viviendas manteniendo su carácter, con su adoquinado, etc, etc... O si paseas por el Sendero del Támesis (Thames Path) hacia el Oeste desde Putney hasta Richmond o Surrey hay algunos lugares realmente bonitos y además no tienes la impresión de estar en una gran ciudad...

Londres está realmente bien urbanizado: Toda zona o barrio tiene un par de calles mayores donde están las oficinas y comercios y a partir de las cuales salen otras calles que son residenciales, realmente tranquilas pero cercanas. Y allá donde estés, tendrás un parque cerca, porque si algo bueno tiene esta ciudad es lo bien que se integran los espacios verdes con las zonas urbanas ¿En qué ciudad puedes ver la berrea del ciervo en otoño? ¿O avistamiento de aves como podemos aquí en los "London Wetlands"?

El Norte de Londres donde estuviste, si vas por Hampstead, todavía, pero el Este es feísimo. Sin embargo, el Oeste y SurOeste de la ciudad (Putney, Kew, Richmond, etc.) están muy bien.

Dejo una foto que hice de Isleworth Marina (en Londres) un día que iba yo andando en bici por el Sendero del Támesis. A mí me parece que tiene su encanto hasta el punto que me paré a fotografiarlo, quizá a tí no tanto, pero ya sabes... (y aquí voy a decir una frase que sé que te gusta especialmente): "Para gustos los colores"

Pues eso, coincidimos en bastantes puntos, y veo que no te dejas llevar por la subjetividad al analizar, por ejemplo, las plazas londinenses. Hay a quien se le caen las bragas al estar en Picadilly, porque lo mitifica y le parece algo sublime. De todas formas, si el lugar de la foto es de los sitios con más encanto de Londres, tengo claro que no me perdí nada al no verlo. Aunque la foto no está mal, vuelvo a pensar en las otras grandes, y no tan grandes, capitales europeas y su encanto está a años luz del de Londres.
Como dices, "para gustos los colores" , usemos la manoseada frase de muchos que carecen de argumentos y criterio para hacer una valoración con fundamento.

Nunca he entendido por qué te molesta tanto que los viajeros cuenten sus experiencias con subjetividad y parcialidad. Eso es lo natural, que el sujeto interesado en algo lo aborde con subjetividad y parcialidad; y más aún los viajeros, puesto que el viaje el la respuesta a una inquietud que, una vez en destino, se puede transformar en euforia o agravarse más. Además, para discursos completos y estructurados ya tenemos los folletos de las oficinas de turismo (los de las agencias de viajes también tienen mucho de subjetivo xD). A mí me parece que al final, si analizas un poco, todo va a lo mismo: si alguien cuenta que París le parece una mierda porque le ha llovido 3 días de 4, eso no hace más que corroborar los informes y gráficos que demuestran que allí llueve 200 días año, ¿no? Y me temo que lo mismo puede pasar respecto a los decepcionados por la suciedad, la inseguridad y caos circulatorio de Roma: estoy seguro de que más de un informe sesudo y plagado de datos confirma que todo eso es verdad.
Ah, y no dudes que el ayuntamiento de Alcorcón también tiene documentos para respaldar, si se da el caso, a cualquiera que diga que es uno de los lugares más chulos de España.

thorbender Escribió:

Pues yo Corea del Norte lo tengo en un "must", lo que no tengo es tanta pasta para ir...

Barato no es, prohibitivo tampoco y mucho menos si lo organizas por tu cuenta. Para mi también era un must y cumplió todas mis expectativas.

Por tu cuenta creo que es un poco imposible, sólo puedes entrar vía agencias autorizadas, no? Aquí en España sólo lo lleva Viatges Puyol, o eso creo...

Abdelkrim Escribió:

Nunca he entendido por qué te molesta tanto que los viajeros cuenten sus experiencias con subjetividad y parcialidad. Eso es lo natural, que el sujeto interesado en algo lo aborde con subjetividad y parcialidad; y más aún los viajeros, puesto que el viaje el la respuesta a una inquietud que, una vez en destino, se puede transformar en euforia o agravarse más. Además, para discursos completos y estructurados ya tenemos los folletos de las oficinas de turismo (los de las agencias de viajes también tienen mucho de subjetivo xD). A mí me parece que al final, si analizas un poco, todo va a lo mismo: si alguien cuenta que París le parece una mierda porque le ha llovido 3 días de 4, eso no hace más que corroborar los informes y gráficos que demuestran que allí llueve 200 días año, ¿no? Y me temo que lo mismo puede pasar respecto a los decepcionados por la suciedad, la inseguridad y caos circulatorio de Roma: estoy seguro de que más de un informe sesudo y plagado de datos confirma que todo eso es verdad. Ah, y no dudes que el ayuntamiento de Alcorcón también tiene documentos para respaldar, si se da el caso, a cualquiera que diga que es uno de los lugares más chulos de España.

En un diario es razonable que te dejes llevar por la subjetividad, pero en hilos de información debemos ser más objetivos para no crear falsas expectativas. O, como dices hablando de París, aclarar el motivo de por qué te ha gustado o no, y si es por la lluvia ya sabemos que esa opinión no vale para nada. Si alguien lee lo de "Cardiff nos gustó muchísimo", así sin más, que conclusión sacas? Pues que quieres ir allí. Cuando ya alguien pregunta: "¿y qué le has visto para que te gustase tanto?" y la respuesta es "porque estaba un día muy soleado", entonces cambia todo y ya sabes el valor que debes dar a esos comentarios. Imagínate que en medio de eso, te has lanzado ya a comprar los vuelos a la capital galesa ...luego te da algo

Es que de entrada, yo no voy a los sitios porque les guste a los demás o no. Yo busco por internet, por street view, por mil sitios en busca de información y en base a mis gustos, voy o no.

No creo que haya cosas puramente objetivas, ya que el gusto es totalmente subjetivo; por mucho que en Florencia haya arte por todos lados, siempre habrá gente que le guste y que no.

Te pongo un ejemplo: todo el mundo está encantado con Viena, y a mí no me gusta nada. Por qué? porque no me gusta ese tipo de arquitectura neoclasicista y palaciega, me hacen las ciudades más frías. Yo no lo considero bonito. Entonces, qué, que tengo que decir, que es bonito porque hay un montón de palacios, cuando no me parecen bonitos en absoluto? O al contrario, debería ir porque todo el mundo dice que le gusta y que está llena de monumentos? Según tu, así debería; luego llego allí y me da un pasmo, como tú dices (y lo sé porque he estado).

No, abaquo, entiendo lo que dices pero es imposible de catalogar así; te puedo decir que una ciudad está llena de monumentos al uso, y no gustarme nada; y otras como Berlín, parecerme impresionante a falta de ese "casco histórico" que es a donde creo que quieres llegar. Como me pasa con Londres. Y que no tiene rincones...claro, si no ves la simple belleza de un colorido pub en una casita típica inglesa, eso es cosa tuya...

abaquo Escribió:

Pues eso, coincidimos en bastantes puntos, y veo que no te dejas llevar por la subjetividad al analizar, por ejemplo, las plazas londinenses. Hay a quien se le caen las bragas al estar en Picadilly, porque lo mitifica y le parece algo sublime. De todas formas, si el lugar de la foto es de los sitios con más encanto de Londres, tengo claro que no me perdí nada al no verlo. Aunque la foto no está mal, vuelvo a pensar en las otras grandes, y no tan grandes, capitales europeas y su encanto está a años luz del de Londres. Como dices, "para gustos los colores" , usemos la manoseada frase de muchos que carecen de argumentos y criterio para hacer una valoración con fundamento.

Bueno... A mí la primera vez que estuve en Piccadilly se cayeron las bragas pero en seguida me apresuré para subírmelas otra vez... ¡ Qué bochorno pasé ahí... En medio de tanta gente !!

Creo que es un asunto de prioridades. Cuando leo tus comentarios por el foro muchas veces he pensado que eres un "Viajero en búsqueda de la Belleza". Belleza monumental, artística o de un entorno. Mientras que otros viajamos en búsqueda de experiencias más generales. Londres no es una ciudad bellísima (tampoco es tan fea...) pero sí que tiene mucho interés histórico por ejemplo. Historia y Arte no van siempre de la mano. Hay gente que viaja motivados por la gastronomía, los espectáculos, el mar, o viaja con niños y la percepción de un destino puede variar en virtud de esto.

En cuanto a "las Grandes Europeas" pues bueno... Praga por ejemplo es una de ellas y es bellísima. No lo niego. De las mejores de Europa. Pero nuestra estancia fue tela: Está masificada no... Lo siguiente, hasta el punto que no puedes disfrutar de esa belleza como te gustaría. Y estoy hablando de hace 10 años... La famosa calle de los comerciantes detrás del castillo que es tan pintoresca... Fue imposible. Estaba abarrotada. Tuvimos que pasar de largo por ella como pudimos. Y luego nosotros tuvimos mala suerte porque los praguenses más antipáticos de la ciudad se pusieron de acuerdo en amargarnos el viaje con su nulo sentido de atención al cliente. Todo esto tiene un efecto en tu viaje... Y es información subjetiva, pero hay que decirlo en los foros. Me pasó a mí... Y puede pasarle (o no) a otros...

Es que Londres de fea, poco...

thorbender Escribió:

Por tu cuenta creo que es un poco imposible, sólo puedes entrar vía agencias autorizadas, no? Aquí en España sólo lo lleva Viatges Puyol, o eso creo...

Si, agencias autorizadas. Lo más barato es gestionar los vuelos y el visado chino por tu cuenta y el tour por Corea del norte con una agencia China.

theanswer Escribió:

thorbender Escribió: Pues yo Corea del Norte lo tengo en un "must", lo que no tengo es tanta pasta para ir... Barato no es, prohibitivo tampoco y mucho menos si lo organizas por tu cuenta. Para mi también era un must y cumplió todas mis expectativas.

Y al margen de la curiosidad que pueda generar ver y conocer de cerca un régimen como el norcoreano ¿qué otros atractivos tiene este país? ¿Paisajes, playas, monumentos, montañas, desfiladeros, gastronomía, etc, etc...?

En resumen, que Praga está abarrotada, pero acaso Londres no? Cuántas bragas por metro cuadrado te puedes encontrar en el asfalto de Picadilly? Mogollón. Y en la torre Eiffel? Bufff... Y en Venecia? Madre míaaaaaaaa...
Por lo tanto, es mejor ir a Corea del Norte. Eso sí, llevar siempre las bragas limpias. Y si vas más de una semana, incluso meter en la maleta unas de repuesto por si hacen falta...

gadiemp Escribió:

theanswer Escribió: thorbender Escribió: Pues yo Corea del Norte lo tengo en un "must", lo que no tengo es tanta pasta para ir... Barato no es, prohibitivo tampoco y mucho menos si lo organizas por tu cuenta. Para mi también era un must y cumplió todas mis expectativas. Y al margen de la curiosidad que pueda generar ver y conocer de cerca un régimen como el norcoreano ¿qué otros atractivos tiene este país? ¿Paisajes, playas, monumentos, montañas, desfiladeros, gastronomía, etc, etc...?

Paisaje montañoso, monumentos muchos y a lo grande, templos (bien cuidados a pesar que de la religión esté muy vigilada), lugares con herencias de guerras pasadas, la gente y su forma de vida... Un sitio único..

Exceptuando aquellos estados fallidos o con algún conflicto bélico armado en la actualidad, a mi me atraen todos los destinos aunque marcando prioridades por gusto, tiempo y presupuesto.