Fotografía: dudas y recomendaciones ✈️ Foro General de Viajes ✈️ p12 ✈️

Alloa Escribió:

Hola Me gustaría vuestra opinión sobre que cámara comprar. Estoy entre una nikon d5600 y una Sony a6000. Tengo muchas dudas mi cámara anterior era una nikon d5200 y me ha recomendado la Sony es un cambio importante y no se que hacer .... Gracias

En esa gama si hablamos de fotografía en general - sin entrar en temas de peso y tal así como dejando temas de objetivos aparte - entre esas dos - e incluso la a6300 - me quedaría con la Nikon D5600.

Pero siempre precio aparte, si hay gangas cambio de filosofía sin ningún problema.
Valorando tamaño de la cámara - las micro 4/3 si que son pequeñas ya que a diferencia de Sony o Fuji los objetivos también son pequeños - para fotos - o sea sin valorar mucho el vídeo - tendría en cuenta la Olympus E-M10 III. Aún no he tocado la Panasonic GX9 que también promete mucho aunque falla en el tema de vídeo - punto fuerte de las Lumix de gama media/alta - por la falta de entradas/salidas de audio, ya que no le puedes conectar micro externo o monitorizar la grabación.

La a6300 & familia me gusta bastante - en vídeo mejor que Nikon - aunque los menús son un tanto raruzos y los objetivos - por su escasa variedad - son tirando a carillos.

Buenas, tengo una cámara compacta que pide una renovación, y estaba pensando en cambiarla. No controlo casi nada de fotografía, por lo que al final siempre lanzo en automático. Había pensado en aprender un poquito, y me han comentado que las cámaras puente, son una buena manera de ir cogiéndole el truco al mundo de la foto. Busco algo que no ocupe demasiado, y que haga unas fotos decentes. Que cámara de las llamadas puente recomendaríais ?? Creéis que este tipo de máquinas me irían bien??

Lo de las reflex lo dejo para los que sabéis de foto, y para los que queréis cargar con un buen armatoste.

Un saludo, y mil gracias

Las camaras puente o bridge son una muy buena opción para tener casi todo en un mismo equipo y no cargar con varios objetivos etc.
Para foto de viaje las veo de lo mas practicas porque abarcan casi todas las necesidades que surgen durante un viaje.
Yo conozco las LUmix FZR y las Canon SX y dan muy buen resultado durante un viaje, ya que aparte de hacer fotos, disponen de opciones para grabar videos en HD.

Buenas, estoy pensando en jubilar mi canon powershot SX230 HS. Estaba pensando en otra que me diera más luminosidad y he estado viendo la sony RX100 y la canon powershot 9gx. Las dos tienen el mismo tipo de sensor: CMOS de 20,2 megapíxeles y 1 pulgada de tamaño. Por un lado la sony, a diferencia de la canon, no tiene pantalla táctil (casi me gusta que no sea táctil). Por otro lado, al encender la sony, el tamaño del objetivo es mayor, más voluminoso (y por tanto a lo mejor más engorroso para mantener la estabilidad de la cámara).
En el Corte Ingles, la sony vale 379 euros y la canon 429. Y este fin de semana te descuentan el IVA.
Tengo ya una Canon Eos 600D de la que estoy satisfecho. La compacta la quiero para ocasiones cuando vas a cenar (y no coger la reflex), para interiores tipo museos o catedrales con no mucha luz, o en algún sitio donde te ponen pegas para hacer fotos...y poder sacar alguna.
¿Que me aconsejáis?

saintgeorge Escribió:

Buenas, estoy pensando en jubilar mi canon powershot SX230 HS. Estaba pensando en otra que me diera más luminosidad y he estado viendo la sony RX100 y la canon powershot 9gx. Las dos tienen el mismo tipo de sensor: CMOS de 20,2 megapíxeles y 1 pulgada de tamaño. Por un lado la sony, a diferencia de la canon, no tiene pantalla táctil (casi me gusta que no sea táctil). Por otro lado, al encender la sony, el tamaño del objetivo es mayor, más voluminoso (y por tanto a lo mejor más engorroso para mantener la estabilidad de la cámara). En el Corte Ingles, la sony vale 379 euros y la canon 429. Y este fin de semana te descuentan el IVA. Tengo ya una Canon Eos 600D de la que estoy satisfecho. La compacta la quiero para ocasiones cuando vas a cenar (y no coger la reflex), para interiores tipo museos o catedrales con no mucha luz, o en algún sitio donde te ponen pegas para hacer fotos...y poder sacar alguna. ¿Que me aconsejáis?

Aunque no das las gracias por la solicitud de la respuesta, te voy a responder.
Yo me compraría una Canon M5 es una excelente cámara y además te sirven las lentes que tienes previa adquisición de un adaptador.
Saludos.

En primer lugar pedirte Txus2006 y a todos los foreros no haber dado las gracias por anticipado. Normalmente lo suelo hacer y siempre lo hago cuando me contestáis. Escribí el mensaje rápidamente mientras me estaban llamando para cenar y me despiste.
Y ahora te doy les gracias por tu pronta respuesta. Yo estaba buscando más una cámara más pequeña y económica.
Saludos y de nuevo gracias.

Hola y dire gracias primero no sea que Txus2006 se enfade aparte de una sony a6000 tenia una camara compacta panasonic lumix tz57,que rabia que este mismo día 23 expirase la garantia y ayer mismo se he estropeara,el objeticos esta atascado ni habre ni cierra del todo,y no sale la persiana que cubre el objetivo,he echo todas estas mividas milagrosas que ponen en youtube como limpar los cilindros del objetivo con un papel y he quitado la carcasa de adelante para vez si algo lo atascaba,es una pena por que era una buena camara de combate y sigue costando los 200 euros que pague por ella hace dos años.¿creeis qm merecera la pena enviarla al servicio tecnico?,parece una averia bastante compleja..

xico_nomada Escribió:

Hola y dire gracias primero no sea que Txus2006 se enfade aparte de una sony a6000 tenia una camara compacta panasonic lumix tz57,que rabia que este mismo día 23 expirase la garantia y ayer mismo se he estropeara,el objeticos esta atascado ni habre ni cierra del todo,y no sale la persiana que cubre el objetivo,he echo todas estas mividas milagrosas que ponen en youtube como limpar los cilindros del objetivo con un papel y he quitado la carcasa de adelante para vez si algo lo atascaba,es una pena por que era una buena camara de combate y sigue costando los 200 euros que pague por ella hace dos años.¿creeis qm merecera la pena enviarla al servicio tecnico?,parece una averia bastante compleja..

Antes de desprenderte de esa maquina, ( la tz57) que es una maravilla para fotos de diario en un viaje, prueba a consultar en el servicios técnico, En la llamada les explicas lo que le sucede y a ver que opinion te dan ellos. Tb hay algunos servicios tecnicos que tienen una tarifa plana de reparación.

traveller3 Escribió:

xico_nomada Escribió: Hola y dire gracias primero no sea que Txus2006 se enfade aparte de una sony a6000 tenia una camara compacta panasonic lumix tz57,que rabia que este mismo día 23 expirase la garantia y ayer mismo se he estropeara,el objeticos esta atascado ni habre ni cierra del todo,y no sale la persiana que cubre el objetivo,he echo todas estas mividas milagrosas que ponen en youtube como limpar los cilindros del objetivo con un papel y he quitado la carcasa de adelante para vez si algo lo atascaba,es una pena por que era una buena camara de combate y sigue costando los 200 euros que pague por ella hace dos años.¿creeis qm merecera la pena enviarla al servicio tecnico?,parece una averia bastante compleja.. Antes de desprenderte de esa maquina, ( la tz57) que es una maravilla para fotos de diario en un viaje, prueba a consultar en el servicios técnico, En la llamada les explicas lo que le sucede y a ver que opinion te dan ellos. Tb hay algunos servicios tecnicos que tienen una tarifa plana de reparación.

¡¡Por supuesto que la he enviado al servicio tecnico!!pero me temo que si me ofrecen una solución no va a ser de un precio muy diferente al precio de una camara nueva,me sorprende que siga costando lo mismo que hace dos años que la compre,la verdad que dos años son poco lo que a durado y mala suerte 3 días después del cumplimiento de la garantia,aun que no me la habran aceptado por que la camara tenia su caña y sus golpes,lo que me fastidia sq se estropeo un día que no la sucedio nada,sin mas..Una estupenda camara de combate que ademas de ser muy portatil me sirvio para meterla donde no quiero meter mi camara sony Evil,como en los Balnearios de Széchenyi en Budapest y para grabar videos en los nevados días del invierno de Moscu.

Por cierto desconocia esos talleres de tarifa plana,¿me puedes dar mas info?

Dependiendo de los modelos hay alguno servicios tecnico oficiales que te ofrecen una tarifa plana de reparación de equipo.
Uno de ellos era Serfoto ( canon) .

Hola,
Aprovechando que estoy en Tokyo quieto valorar un objetivo todoterreno para visjes y solo visjar con el.
Tengo una nikon d300 con el objetivo que tenía de serie 18-55.
Que me recomendáis?
Marca blanca?
Gracias

Tener un solo objetivo para viajes para una camara reflex es dificil ya que no hay un todo terreno que de calidad suficiente. Si existeira lo utilizariamos todos

Partiendo de aquí, quiza el 18-140 sea una buena opción ya que tiene bastante angular y algo de zoom, El 18-300 estaria bien si fuese mas luminoso, y con el zoom al maximo necesitas mucha luz para que las fotos no salgan movidas.
.

traveller3 Escribió:

Tener un solo objetivo para viajes para una camara reflex es dificil ya que no hay un todo terreno que de calidad suficiente. Si existeira lo utilizariamos todos Partiendo de aquí, quiza el 18-140 sea una buena opción ya que tiene bastante angular y algo de zoom, El 18-300 estaria bien si fuese mas luminoso, y con el zoom al maximo necesitas mucha luz para que las fotos no salgan movidas. .

Una opción es buscar el equivalente a 28...XXX - como los típicos 18-200 o 18-300 - asumiendo que no es muy luminoso pero en general puede servir y acompañarlo de una lente fija de calidad / precio razonable.
En Nikon me cuesta mas encontrar esa lente, en Canon yo uso un pancake de 24 mm f/2.8 que para foto callejera es lo que suelo usar, dejando el 18-270 - en mi caso - para visitas que necesiten un tele considerable.
También tengo un 17-55 - que equivale a un 28-80 aproximadamente - f.28 estabilizado que va bastante bien pero que al ser un poco "tocho" a veces me da pereza sacarlo.
En cambio los ópticas fijas - el citado 24 o el típico 50 1.8 - son muy pequeñas y ligeras, por lo que suelen venirse conmigo de "paseo".

Pero seguramente una óptica fíja de calidad razonable que equivalga a un 28...35 creo que es un comienzo y si nos gustan fotos tipo naturaleza o detalles de arquitectura pues el 18-300 aunque por calidad no mejore mucho al objetivo de serie.

Yo suelo llevar tres objetivos. Un 18-200 como todo terreno, un tokina 12-24 para paisaje, interiores y urbano y una lente fija de 50 superluminoso que apenas ocupa, para retratos y situaciones con poca luz.

Debo decir que en detalles, hay mucha diferencia de calidad entre el todo terreno y el tokina o el canon de 50, pero vamos de viaje, no a un estudio!!

shoka3_es Escribió:

Yo suelo llevar tres objetivos. Un 18-200 como todo terreno, un tokina 12-24 para paisaje, interiores y urbano y una lente fija de 50 superluminoso que apenas ocupa, para retratos y situaciones con poca luz. Debo decir que en detalles, hay mucha diferencia de calidad entre el todo terreno y el tokina o el canon de 50, pero vamos de viaje, no a un estudio!!

Nos tenemos que convencer que si vamos de viaje, ...estamos de viaje, y aunque quramos hacer las mejores fotos, hay que tener en cuenta que casi todas las grandes fotografias llevan muchisimo tiempo de preparación, , dedicación, material, etc.... Aunque nunca se sabe dnde peude estar la mejor foto hay que ser practicos y buscar algo que te ayude a solventar la mayoria ( no todas pq eso es imposible...) de las situaciones que se pueden presentar durante un viaje.

Y me repito... Si existiera la camar aperfecta, todos la tendraimos pero como no existe, cada uno que se lleve el material que mas le convenga para el estilo de fotografia que haga, que también varia del destino a visitr, actividades a realizar etc....
Y animo , que la fotografia la hace el fotografo, no el equipo.

traveller3 Escribió:

Y me repito... Si existiera la camar aperfecta, todos la tendraimos pero como no existe, cada uno que se lleve el material que mas le convenga para el estilo de fotografia que haga, que también varia del destino a visitr, actividades a realizar etc.... Y animo , que la fotografia la hace el fotografo, no el equipo.

Esto es lo más claro de todo.

Buenos días.
Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm.
El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo.
Encantado de leer vuestras opiniones.

Gracias y un saludo.

Borni Escribió:

Buenos días. Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm. El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo. Encantado de leer vuestras opiniones. Gracias y un saludo.

Hola
Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300
Seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte
Saludos

javigar Escribió:

Borni Escribió: Buenos días. Tengo previsto visitar el Bioparc de Valencia en unos días y una duda me asalta fotográficamente, ya que tengo dos objetivos y no sé cual llevar, si el 18-105 mm o el 70-300 mm. El primero es más versátil, pero el segundo tal vez me proporcione mejores fotrografías de los animales, que supongo que están a una distancia más o menos grande. No es viable llevar los dos, ya que voy en plan familiar y no es cuestión de estar cambiando objetivos en mitad de la visita. Ya me critican bastante por pararme a hacer fotografías, como para encima estar cambiando de objetivo. Encantado de leer vuestras opiniones. Gracias y un saludo. Hola Si lo que te interesan son los animales usa el 70-300 Seá mucho más fácil, y menos peligroso , tirarte hacia atras q acercarte Saludos

El problema es que quieras hacer otro tipo de fotografía que ese rango de distancia no te lo permita.

Muchas gracias, creo que el 70-300 mm es mi primera opción, si necesito tomar otro tipo de fotografía, siempre puedo tirar de móvil, ya que las condiciones de luz me lo permitirán. Una vez leí que "la mejor cámara es la que uno lleva encima" y puesto que no suelo llevar siempre la réflex, la cámara del móvil me ha sacado de más de un "apuro".