Archivo 24/10/2015 - Viajar cobrando paro: ¿Es posible? ✈️ p92 ✈️

Al supremo creo que no, que lo mio era 2000€ no 15000€.

Pues no dejes pasar más tiempo que a lo mejor puedes hacer algo. Ya nos contarás.

Ni idea de sí cuesta dinero, la vía contenciosa administrativa no cuesta dinero pero después ya vendría la vía judicial que cuesta sólo si se pierde el juicio. De ahí, a la vía penal.

Uno no puede reclamar al supremo porque sí, primero tiene que agotar toda la vía judicial tradicional (es decir, recurrir todas las instancias) para poder reclamar.

Por 2000 euros, yo preguntaría si te compensa a un abogado por costes.

Yo también echaría cuentas, recurrir puede salir más caro. Por ejemplo para el cotencioso no sé si no hay que pagar gastos de procurador además de abogado.
Y por lo que leí en otros medios, esta sentencia parece que va más orientada a los extranjeros residentes en nuestro país que viajan a sus países de origen.

A ver en qué queda la cosa.

Eso era uno de los razones porque pague en su momento. Por 15000€ vale la pena arriesgar pero por 2000€.....

Creo q con la nueva reforma legal poner un contencioso sí cuesta dinero... No estoy segura!!!!

Pues si no te compensaba en primera instancia, dudo que te compense ahora que encima con las nuevas casas la justicia es un lujo...

Pero pregunta por si acaso!!!

El Tribunal Supremo avala que se pueda salir de España 90 días sin perder el paro:

economia.elpais.com/ ...15781.html

Aunque veo que ya estabais comentando la noticia.

Con esos 3 meses, buenas vacaciones se puede pegar uno, aunque desgraciadamente si uno esta en el paro quiza no tenga tanta ocasion para viajar...
Esto es "marear la perdiz". Espero que haya una resolución clara y coherente a partir de ahora.

Pero esto es bajo cualquier circunstancia o solo en situaciones especiales?

Pero 90 días de vacaciones no los tiene ningún trabajador, ni yo de profesora.....

Tú de profe, legalmente solo tienes un mes de vacaciones como tal: Agosto!!!

Y es el mes que cobró, el resto está prorrateado...

De todas maneras, volviendo al tema, según leo, el permiso de 90 días es con el cobro del paro congelado, es decir, no es lo mismo que dar permiso de 15 días remunerado que 90 sin remunerar pero sin perderla prestación a la vuelta, ¿es así o he entendido mal?

Yo también lo entiendo así silvia

Yo también entiendo que se puede salir durante 90 días, en los cuales queda suspendida la prestación y a la vuelta se reactiva.

Yo iba a contaros esta noticia, pero ya veo que la habeis leido.

¿Pero esto no es un poco exagerado? Quiero decir, hasta ahora había 15 días de permiso para salir, fuera por placer, por enfermedad de un familiar o por lo que fuera. Después ya no iban a dejar salir nadie, bajo ninguna circunstancia. Y ahora hay 90 días durante los que no cobras, de tal manera que, si tienes un familiar enfermo en otro país, pongamos familiar de primer grado, ¿te quedas sin dinero mientras le cuidas? ¿igual que a quien se va de vacaciones? Si es así, a mi no me parece justo y ya sé que no es el objetivo del hilo pero, si no lo digo, exploto

Yo también lo entiendo a sí, me queda la duda de si esos 90 días los pierdes o si a la vuelta empieza a contar de nuevo como si no te hubieras ido.

Esa misma duda tengo yo becaira, pero entiendo que se reanuda a la vuelta de los 90 días, que no se extingue la prestación en ese tiempo.

Gatuka, lógicamente, es sin cobrar, cobrando 15 días, es que sino, no se fomenta la búsqueda de empleo....imagino que irán por ahí los tiros y será también para evitar los casos fraudulentos de gente que vive y trabaja fuera y cobra el paro.