Polemica KLM al pedir a las madres cubrirse al dar el pecho ✈️ p19 ✈️

Me parece bien. Supongo que en esos estados, vuelos internos, etc.... Todas las aerolíneas la tendrán que aplicar.

Llevas razón: en esos lugares hay derecho.

De hecho, lo triste es que sea algo que se tenga que aplicar por ley y no por sentido comun o libertad de la persona que lo hace. No te afecta fisicamente de ninguna forma, no invade tu espacio personal, no te "toca", si no te gusta mira al lado contrario, no hay solución mas facil que esa.

Pues mi porcentaje es considerablemente más alto.

No suelo quejarme si los niños dan guerra, dan patadas en el asiento, lloran o demás, me molestan más las actitudes y aptitudes de sus padres.

Es como todo, hay niños educados, adultos maleducados y al revés también.

Saludos.

Es que llegar al punto de legislar ago natural es . Y que nadie me diga que también defecar es natural porque no es comparable.

Conforme con la idea """ (por ejemplo un lugar en el avión dedicado al efecto) """ seria una magnifica opción que pusiesen un@s filas exclusivas para niños , madres lactantes etc...pero claro yo por ejemplo he visto y leido aquí personas que diceen que no pagan asientos, eso si quieren ir juntos y si eso implica mover a otros pasajeros se creen con ese derecho ...pues tampoco m parece justo , ... Pero OJO ...tambien eentonces segurisimo que alguien hablaría de q discriminan a los niños , familias etc ...así q el tema es complicado , que las pongan pro sin ser un prjucio para los demás pasajeros qu han pagado ese asiento y tienen derecho a los mismos , no deben resultar prjudicasdos en ningún caso por ello ,en mi opinión.
Rspcto a que los niños , no tienn culpa d nada , son los papas los q deben ocupars de ellos , no el resto del pasaje , evidntemnt no hablo de bbs...que son los q menos guerra dan sin duda , en mi experiencia los niños no suelen dar problema en la inmensa mayoría , si lo hacen algunos pero xque los papas no se ocupan .
Y si también he visto adultos q dan mucha mas guerra q los peques ....
Por lo demás no hay mucho mas q decir , hay una norma , el q se sienta peerjuicado prfcto ! q no vuele con ellos , y los q consideren lo contrario pues adelante .. Por ejemplo Bangkok...458€...

Última edición por Anmovasa el Mar, 23-07-2019 10:53, editado 1 vez

Se legisla la vida,se legisla la muerte, eutanasia, aborto, pena de muerte... Lo que para unos es natural, claro e indiscutible, para otros no lo es.

Sí, a mi me pasa, no voy a estar mirando pecho de nadie y como dar de mamar es algo natural y también creo que es algo intimo giro la mirada, no me quedo mirando como un neandertal también porque suelen ser mujeres que ni tengo ninguna relación con ellas.
Pero....hay gente que no lo ve así, ya sea por sus trastornos personales o ya sea porque en su cultura son así de "curiosos" por naturaleza, como los indios que son uno de cada 7 habitantes del planeta.
¿Qué solución proponemos en este caso?

Porque cómodo para la madre no debe ser.¿O sí?

Una cosa es el que recordemos y otra el que realmente sea. Porque muchas veces pasa que se cree que el niño que está 3 filas más atrás va a darnos el viaje y luegl con el ruido del avión muchas veces ni te enteras. Y yo he dicho el 5% porque como mucho calculo que en uno de cada 20 vuelos he podido tener cerca a un niño y realmente que me hayan molestado ahors mismo no recuerdo a ninguno.

Pues si hay baños en un avión, no entiendo porque no puede haber una salita de lactancia. Si quieres aplicar unas normas, tendrás que poner medios.

Si no, tendrás que mover al "intolerante". Mas fácil y dejas en evidencia a quien tiene el "problema".

Creo que se equivocaron en intentar solucionar el problema, actuado sobre la parte que no era la causante del conflicto.

Tampoco sería la solución, la norma ya por si se entiende injusta.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero creo que no hablamos exactamente de lo mismo. Aquí el problema no estaba en que la madre se sintiera incomoda, si no en que su simple vision hacía sentir incomodo a otra persona que ademas no se lo guarda para si mismo, si no que se queja. No creo que alguien que amamante en publico crea que no la va a a ver nadie, simplemente ya lo vera como algo natural y le dara igual, probablemente porque no ve su teta como reclamo sexual si no como el alimento de su hijo, y la que sienta pudor, que esta en todo su derecho, puede taparse con una muselina, el problema no es con taparse, el problema es la imposición de tener que taparte lo quieras tu o no. Igual le he dado mucha vuelta y ya no me entiendo ni yo, jajajaja, pero el resumen es: si como mujer te molesta las miradas indiscretas (sin entrar en si estan bien o mal, que eso ya da para otro debate XD) tienes la elección de taparte o de buscar un sistema para que se vea lo menos posible. Si como persona que mira te molesta lo que hace, te das la vuelta y no miras. Si te estuviera echando chorros de leche a la cara, ahí si puedes quejarte, si no, no hay motivo

Uno de los mayores beneficios de la lactancia en el avión es durante el despegue y el aterrizaje. Los menores no entienden del cambio de presión en sus oídos y gracias a la lactancia (o un chupete) esto se evita. No tiene sentido una sala de lactancia ya que se estaría utilizando en un momento crucial del vuelo donde pueden ocurrir mas accidentes. Y de nuevo se "esconde" algo como si estuviese haciendo el mal (hablo de un pais europeo)

Yo ya lo dije... Que nos dejen el apartamento que algunos aviones tienen y si eso ya me escondo del que me este mirando el escote

Una vez, en una piscina de Islandia me puse a charlar con una pareja de norteamericanos que estaban con su niño de unos dos años. Quiero decir que estábamos todos dentro de la piscina, una de esas con el agua más caliente, que son pequeñas y solo puedes apoyarte en el borde para estar en cuclillas un rato. En eso la criaturita decidió que era buen momento para acoplarse al pecho de su mamá, que en un movimiento reflejo se soltó el bikini y siguió hablando con nosotros como si tal cosa xD
A mí me chocó porque no estoy habituado a asistir tan de cerca, prefiero apartarme y no romper la intimidad, pero dadas las circunstancias lo único que podía hacer era aceptarlo como un hecho normal y seguir la corriente. Creo que es lo mejor y siempre se puede intentar que todo el mundo lo acepte como un hecho normal, en vez de tener que ser las madres las que se busquen los medios para no incomodar al resto.

Sí, cierto pero es ahora cuando no estamos hablando de exactamente lo mismo. Esa solución más fácil y la más efectiva no siempre se aplica, por diferentes motivos.

Me preguntaba como remediarlo?

-oiga por favor, deje de mirar! Hombre ya!
-¿Por qué? Si es algo natural.

A mi me contesta esto un tío en un wc del aeropuerto mientras meamos uno al lado del otro y él me mira....y sinceramente, me deja pillao....y orinar es lo más natural, necesario y a veces lo más relajante del mundo.

Durante el despegue/aterrizaje se tendría que usar el chupete. Pero la sala de lactancia a mi me parece una buena solución. No es esconder, es buscar un espacio mas tranquilo.

En todo caso es buscar un punto de encuentro aceptable, mientras no haya legislación clara al respecto. Y sinceramente me parece una mejora, porque habrá madres que prefieran usarla aunque la legislación lo reconociese como derecho.

Si se legisla al respecto a nivel europeo, se acabaría esta discusión, al menos en vuelos en Europa. Mientras esa legislación no exista, estas sujeta a las normas de la aerolínea. En todo caso, no se si KLM tiene esa norma o fue una interpretación de la azafata.

A mi no me molesta que den pecho a mi lado y lo veo natural. Pero que sea algo natural tampoco es un derecho. Natural es hacer pis o ir desnudo... Y no se permite en el pasillo del avión.

El derecho es cuando esté así legislado.

Supongo que tus hijos cogerian el chupete, el mío no... Mira que es rebelde! igual que muchos ninhos no hacen lactancia materna por x razón, otros no cogen un chupete o un biberón. Aparte que no puedes comparan los beneficios de una lactancia con los del chupete. Y de nuevo estaríamos diciendo a una madre que/como tiene que cuidar de su hijo. Si lo hacen su ley perfecto pero entonces que lo hagan publico para que las madres decidan volar o no con la aerolínea

KLM no tiene ley, es una interpretación de la azafata igual que contestaron fatal sobre su ley hacia los gays, ya han dicho que apoyan la lactancia en sus vuelos y harán todo lo posible para la comodidad del bebe y la madre.

Última edición por Nari85 el Mar, 23-07-2019 14:12, editado 1 vez

Hay quien no toma chupete en su vida pero si la teta, a mi me parece algo increíble que alguien se ofenda porque a su lado están dando el pecho.

Yo creo que lo bueno seria legislarlo de forma sensata. Los casos particulares sirven para llenar titulares de periódicos, pero no para hacer leyes equilibradas y duraderas.

Es decir todo ese quilombo e indignación por una -todo indica- desafortunada interpretación de una azafata. Que -tal vez- se vio desbordada o tuvo una desagradable experiencia en algún otro vuelo?

Y esta vez eligió poner remedio por la vía que pensó iba ser menos dañina para ella misma, y claro está se equivoco.
Ya que su compañía no tiene una ley y normas al respecto.

Estamos regular eh.