Venecia, Florencia o Roma ✈️ Forum Italia ✈️ p36 ✈️

Totalmente de acuerdo con davovo, nosotros cogimos un apartamento en el plenísimo centro y estuvimos ¡¡¡ 1 MES !!! y no nos sobró tiempo, jeje... Claro que Roma es interesante mas allá de la infinidad de monumentos que tiene, incluso pasearla con calma y vivir la ciudad es una delicia. Afortunadamente viajo bastante y ya conozco muchos sitios, y debo decir que la ciudad donde volvería una y mil veces (donde incluso viviría) es Roma

Hola IvaN0sk1:
Entre esas 2 yo iría a Venecia. Por cualquier sitio que pasees se te harán cortas las 12 horas. (Opinión personal)

Es que claro, puede que Florencia sea muy bonita, pero si el tema de el arte no me llama... Por ejemplo, yo veo la estatua esa de Miguel Ángel y me quedo igual xD. Por eso a lo mejor Florencia no es mi sitio, que opináis? O no tiene nada que ver que no me llame la atención el tema de el arte y las estatuas? Sin embargo veo la basílica de San Marcos de Venecia y me encanta... Pero no se... Un saludo y gracias.

Ivanioski, si el arte no es lo tuyo ... Venezia sin dudarlo ....

Coincido con mis compañeros, para 12 horas mejor Venecia, la disfrutaras mas.


Saludos

Siempre son decisones complicadas y muy personales.
Tras visitar las 3, las 3 me parece que merecen la pena y me alegro mucho de haber ido a las 3.

Pero solo volvería (y espero volver) a una : a Florencia. En mi opinión, es una de las ciudades más bonitas del mundo. Y si que es por el arte que vas viendo, pero por el arte que hay en la calle, por lo que vas viendo al pasear.

Dicho eso, coincido en que para 12 horas me iría a Venecia, Florencia se merece verla con más tiempo, y en 12 horas lo más importante de Venecia lo has visto. Es la más "distinta" y la que más rápido se ve.

Aunque también coincido en que en Roma puedes estar una semana tranquilamente, viendo cosas.

Dicho ltodo eso, creo que no te he ayudado en nada...

Totalmente de acuerdo con Banoa!!!.

Yo volvería a Florencia pero en 12 horas no da tiempo a ver nada y, sin embargo, si que da tiempo para pasear por los canales, callejear y disfrutar, simplemente, de la vista.

Solo he ido a Roma y Florencia y en escalas de un crucero, las dos me gustaron, pero en mi caso me sorprendió mucho Florencia. Quizás tenía una idea hecha de lo que es Roma (coliseo, Vaticano, Fontana di Trev...i) en cambio con Florencia no, y me enamoró lo poco que vi. También depende del tiempo que tengas para visitar las ciudades, Roma da para más días que Florencia y me dio la sensación que Florencia es más cara que Roma.

Hola!!! al final que hiciste? cuantos días estuviste en cada sitio??? porque yo voy 7 días a italia, a repartir entre roma florencia y venecia y no se como repartirlos..

Con todo respeto me parece que 7 días para esos tres "monstruos" del turismo histórico y visual son demasiado pocos.

Yo opino igual. Con siete días no da tiempo a ver las tres ciudades, eso sin contar el tiempo que se pierde en los traslados. Como mucho combinaría Florencia y Venecia. Roma para otro viaje

Yo haría Roma y Florencia. 5 y 2 noches. Con tren entre las dos es cómodo.
Saludos.

Yo optaría por Florencia 4 días y Venecia 3 días o bien sólo Roma, una semana para las tres ciudades es muy poco y además hay que tener en cuenta el tiempo perdido en traslados.

Opino igual. Yo la primera vez estuve una semana en Roma y otra en Venecia con visita a Verona, viendolas a fondo.
En 7 días lo maximo que haria seria Venecia y Florencia

Yo también opino lo mismo

Las tres ciudades se merecen una semana completa, y lo digo por experiencia ya que he estado en las tres, y he estado 6 días en cada una. Partiendo de ahí, yo haría el combinado Venecia (3 días) y Florencia (4 días), ya que hay menos distancia.
Roma, lo descartaría, a menos que sea la opción única.

Yo estuve una semana en cada una de las ciudades y en Venecia, además un día completo en un crucero.
En Roma hemos estado dos veces y otra vez también en un crucero.

Y no lo he visto todo.

Yo en Roma estuve una semana la primera vez como he dicho, 7 años después 3 días y en marzo vuelvo y desde luego no he visto todo

En Florencia estuve una semana con visitas a Pisa y Luca y vimos mucho pero no todo

Yo en Florencia fui con mi hermana y nos dio una paliza de muerte, nos hizo madrugar y nos llevó corriendo a todos lados, pero lo vimos todo.
Acabamos derrotados.

Siete días para esas tres ciudades yo, al igual que todos los compañeros que te han contestado, lo veo inviable.

Yo estuve nueve días y vi Roma y Florencia y no fui sobrada ni muchísimo menos, así que con siete pretender ver tres es poco menos que imposible.

Si dentro de esos siete días además están incluidos los vuelos, peor todavía, porque completos te quedarían en cinco.

Yo que tú haría sólo Roma y por ejemplo ir un día a Pompeya que es una maravilla, o Florencia+Venecia.

Si los siete días son "netos" podrías hacer Roma+Florencia, pero pegándote un buen palizón de madrugones para poder verlas medio bien.