Fotografía en África ✈️ Forum for Travellers ✈️ p29 ✈️

Ok!!!!!!!! Muchisimas gracias a todos por vuestra ayuda!!!!! Muy agradecida, de verdad!!!!

Hola, mi nombre es Raúl, soy aficionado a la fotografía, y me gustaría hacer un reportaje de fotos sobre el armamento militar que ha quedado abandonado en Africa. Se que en Angola hay algunos tanques abandonados a lo largo del país, pero es muy complicado obtener información sobre este tema. Mi duda es la siguiente, no se si hay bastante armamento abandonado o por el contrarios solo se pueden apreciar tres o cuatro tanque distribuidos por el país.

Otros países donde se puedan apreciar estas "maravillosas esculturas militares" abandonadas

Agradecería cualquier información que me puedan facilitar.

El reportaje es sin ánimo de lucro a nivel personal con el objetivo de mostrar una realidad a la que no estamos acostumbrados.

Muchas gracias

Yo donde he visto mas ha sido en las carreteras del norte de Etiopia, aunque tampoco demasiados. Son de la guerra civil y poco a poco los van retirando.

Sin embargo, por la dureza de la guerra en Angola, debe ser el lugar mas adecuado para lo que tu buscas.

Hola a todos, estaba muy contento porque me habia comprando un zoom sigma 70-210 para mi canon EOS para ir a Kenya pero parece por las opiniones y comentarios que leo que no voy a ser capaz de captar ningun animal, porque todo el mundo aquí habla de 300, 500 y/o x2 tele convertidores. Deberia pensar en comprarme algo mas potente o con el simple 210 podre hacer algo? Gracias por vuestra ayuda

Tranquilo que poder, si que podrás hacer algo
Desde mi ignorancia en temas fotográficos , yo llevaba un 300 y aunque en algún momento se queda corto, la mayoría de fotos salían bastante bien. Pasas muy cerca de bastantes animales.
Además, piensa que las cámaras digitales cuentan con el factor multiplicador (en mi caso, con la 450D era de 1.5).

Si tienes la oportunidad de que te dejen uno superior bien, si no, no te preocupes que sacarás buenas fotos.

Además del teleobjetivo supongo que llevarás uno más pequeño, no? Por que para los paisajes tal vez el 70 sea demasiado

Un saludo

Con un 210 creo que te sera suficiente...
SI multiplicas por 1,5 tienes un 300. Ya es dificil hacer fotos con un 300 y que no te salgan movidas.

Ademas los coches se acercan mucho a los animales, por lo que si te descuidas necesitaras un "macro" para hacer las jirafas.

Con un focal de 210 mm vas sobrado, para tirar con 300, 500 .... Como no lo hagas con tripode no tendrás buenos resultados en el 90 % de los casos. Si el sigma que has comprado es VR ayuda un poco a que las imagenes no salgan movidas.

Aunque se pierda calidad para ampliaciones no olvidemos nunca la opción de recorte, puedes perder algo de calidad para grandes ampliaciones pero para fotos para visionar por pc o ampliaciones 20 x 25 va perfecto.

Si pongo el objetivo de 55, el nomal que viene con la cámara, ¿como multiplico por 1'5 por ejemplo, para ampliarlo?. Yo de ésto, no tenía ni idea y esque soy muy novata en las réflex...jjeje.

Piensa que los mayores problemas no te los crea en por arriba, sino por abajo (en el macro).

Un 55 se convierte casi en un 80.

Pero un 17 te lo convierte en un 25. Esos objetivos suelen ser 17-55 o similar.

Por suerte, en el caso de fotografia de animales, no se suelen usar los macros, otra cosa es en fotografia de edificios o escenas de la calle), sino el zoom. Y el zoom es el gran beneficiado de esta multiplicación.

El mayor inconveniente es que algunos se piensan que un zoom cuanto mas grande mejor.. Un 300 le parece poco e incluso usan duplicador.. Y si utilizar un zoom de 300 y que la foto no te salga movida, ya requiere tecnica o un tripode... Si ademas lo multiplicas por 1,5 o el fotografo sabe lo que hace, o va a obtener fotos muy poco nitidas.

Hola!!!!!!!

Hace poco que me he comprado una cámara de fotos refles, la Canon 450D.
Voy en septiembre a un safari por Tanzania y me gustaría saber que objetivo me aconsejaís, ya que no entiendo mucho de ellos.
Además, me gustaría (si podeis) que comenteis alguna mala experiencia que habéis tenido en vuestros viajes con la cámara (problemas en aeropuerto, mucha lluvia como para sacar fotos.....)

Un saludo.

Hola Valluca,
Yo me llevé esa cámara con el 18-55 y con un 70-300. Para ese tipo de viaje como mínimo me llevaría un 200 de teleobjetivo, ya que no siempre te encontrarás a los animales al lado del coche
Malas experiencias ninguna, lo único que ves con cuidado a la hora de cambiar los objetivos por el tema del polvo, pero ya está

Un saludo

Gracias manduki.

Miraré que clase de objetivos hay y que marca tiene mejor precio.

Malas experiencias me refiero a si tuvistes problemas a la hora de cargar las baterías en los lodge o hoteles, poca memoria, problemas en el avión,.....

Un saludo.

El factor de multiplicación en esa cámara es de 1.60x, cubriendo los focales 18-200 puedes tener de sobra.
Para Canon, aunque lo mio es Nikon , lo mejor son los propios objetivos de la casa aunque son más caros.
Supongo que al comprar la cámara el objetivo que te venia en el pack era un 18-55, si es así mirate un 55-200.

Saludos.

Ten muy en cuenta lo del factor de multiplicación que te dice Virus a la hora de economizar el objetivo que vayas a comprar.
Yo que soy de Canon (sorry Virus ) también creo que es mejor un teleobjetivo Canon, aunque si el precio se dispara puedes mirar los Tamron o los Sigma que son más económicos.

En los lodge no hay problema para cargar las baterias. Aunque corten la luz en alguno por la noche, te da tiempo a cargarlas ya que llegas a media tarde. De hecho, nosotros sólo llevamos una bateria y la cargábamos cuando necesitábamos

Saludos

Un consejo que creo que no te es necesario, es que lleves varias tarjetas de memoria, por ejemplo de 2 GB o de 4GB en vez de una de 16Gb, y llevar dos o tres baterias, es lo que hago yo.
Si en algun momento tienes dudas fotograficas tenemos un hilo especifico sobre fotografia:

www.losviajeros.com/ ...&start=105

Hola!!!!

Muchas gracias por los consejos, la verdad es que es un viaje para que se quede grabado en la memoria de mi mente y de la cámara de fotos, y me da mucho miedo quedarme corta de zoom o de memoria.
Gracias viruss, pero con un 55-200 igual me quedo un poco corta y me arriesgo por un 70-300 que me ha aconsejado Manduki (ahora solo depende del tema económico).

Mirare algún objetivo de Tamrom o Sigma, ya que los de Canon se disparan muchíiiiiisimo de precio para mi economía. Al fin y al cabo, creo que la calidad es muy parecido, no? Prefiero ese dinero gastármelo en hacer más experiencias en el viaje.

Sobre las tarjetas de memoria, voy a llevar varias de pocos gigas, por si las pierdo o me roban alguna, por lo menos me quedaré con las otras. Habeis llevado una memoria para descargar las fotos???

Por cierto, aconsejais sacar las fotos en formato RAW para tener mayor calidad????porque algunas si, pero otras, igual es gastar memoria a lo tonto????que opinais???

Gracias a todos, un saludo.

El 55-200 equivale a un 88-320 en fotografía analógica, al llevar un factor de multiplicación de 1.6x, luego tienes la función de recorte para ampliar tu imagen que has tomado. Usar tele zooms de gran alcance y tirar a pulso puede que lo único que consigas sean fotos movidas. La calidad de los Sigma o Tamron no es la misma que la de Canon, desgraciadamente en fotografía cuando ves un objetivo caro es mejor que otro que vale la mitad de precio. Si compras un 70-300 que sea estabilizado para evitar en parte el movimiento de tu pulso, te será más caro, pero a menos que tires con trípode es casi la única forma de que no salgan movidas parte de las fotos con un 300.

Hay quien lleva para descargar tarjetas, como llevo siempre una pila de ellas nunca me he preocupado de ese tema.

Mejor tirar en formato raw aunque luego hay que procesar y componer la imagen, pero eso ya depende de cada uno, Si buscas solo hacer fotos, pasarlas a pc y no complicarse hazlas en jpg. El formato raw da imagenes de mejor calidad pero hay que procesarlo con determinados programas para terminar el trabajo.

Gracias por tu contestación, viruss.

Solo preguntarte una cosilla, al recortar una fotografía sacada con un zoom 55-200, no pierde mucha calidad de imagen?????
No voy a imprimirlas en tamaño poster, pero sí en un album digital, por lo que no me gustaría que perdiese la foto mucha calidad.
Con un zoom de 300 ya salen movidas las fotos???? y si haces las fotos con un monopie??
Me imagino que el objetivo de Canon es mejor que el de SIgma o Tamron, a lo que me refiero es que igual la diferencia de precio no es proporcional a la diferencia de calidad (igual te cobran los de Canon más, también por la marca, a parte de la calidad).

Un saludo.

En una fotografía normal no se aprecia disminución calidad, la 450D sino recuerdo mal hace el recorte con unos 10 Megapixeles, un poco menos que la foto original, pero salvo que quieras imprimir posters de gran tamaño no apreciaras nada. Con un 300 pueden salirte fotos movidas, el uso de trípode va perfecto, pero depende del tipo de viaje que realizas, en un safari difícil lo de usar trípode
No soy muy partidario de los monopies, la oscilación sobre todo lateral la sigues teniendo, pero hay que reconocer que algo ayuda. Igual que ayuda que el objetivo sea estabilizado aunque pagues bastante más por la compra.

Si te vas al 300 pillalo estabilizado, aún es posible que te salgan algunas movidas, pero reducirás el número.

Es cuestión de ir mirando objetivos y los precios. O pedirlo a los Reyes Magos.

Hola,
Me gustaría que alguien me indicara, con pocos tecnicismos, cual es el equipo mínimo para poder tomar buenas imagenes.
Realizaremos Safaris en Tanzania y me gustaría poder captar buenas instantaneas de animales y paisajes.
También subimos al Kili por lo que no quiero es un equipo muy pesado.
Después nos deplazaremos a Zanzibar.
Estabamos mirando alguna Canon 1000D (p.ejemplo) pero en el tema objetivos me pierdo...
Gracias.