Ruta Japón 12- 13 días ✈️ Foro Japón y Corea ✈️ p10 ✈️

La cuestión es bastante personal, complicado escoger cuando ya los has visitado, así que ya te digo si todavía no los has visto.

Yo no eliminaría ni los 5 Lagos (por el Fuji y por otras cosas del entorno) ni Nikko (por los templos y el entorno natural), las otras serían negociables. Hiroshima / Miyajima es una buena opción, porque ves también algo más que templos, al contrario que Nara y Kamakura, aunque tiene el inconveniente de que quizá habría que dedicarle dos días mejor que uno, pero también puedes aprovechar para visitar por el camino el castillo de Himeji, que es otro punto a tener en cuenta. Sin menospreciar en absoluto Kamakura y Nara, no teniendo otro remedio que seleccionar, prescindiría primero de Nara y, en caso de tener que hacerlo de otro sitio más, a continuación de Kamakura, aunque tiene a su favor que se puede combinar con Yokohama.

Hiroshima solo es interesante por los pocos puntos a visitar, de manera que la visitas en pocas horas. Lo que te puede llevar más tiempo es el Museo de la Paz. Pero lo que para mí vale más la pena del desplazamiento es ir a Miyajima.

JAJAJA no me ayudass Joamra. Entonces podría prescindir de Hiroshima y de camino a Miyajima hacer parada en Nara????o no viene de camino??y el día siguiente saldría directa de Miyajima a Kyoto.
Creo que podría prescindir de Kamakura ya templos veré muchos, y dedicarlo igual a visitar mejor Tokyo ciudad, si????
Entonces más o menos lo podría dejar así, y ya perfilaré más adelante el tema itinerarios dentro de ciudad.

21 TOKYO (ARRIBADA A LES 18,40)

22 TOKYO tokyo-CIUDAD Nakamise Dori calle tiendas
asakusa- Templo Sensoji
Ueno
Akihabara
23 TOKYO tokyo-CIUDAD Shinjuku
Meiji jingu templo
Oidaiba Kaihin Park
24 TOKYO KAMAKURA -YOKOHAMA
o tokyo ciudad


25 TOKYO tour fuji+chureito pagoda + 5 lagos Shibuya??

26 TOKYO TOUR nikko templos + cascadas



27 TOKYO-TAKAYAMA

28 TAKAYAMA-KYOTO SHIRAKAWAGO + KYOTO

29 KYOTO kyoto-CIUDAD arashiyama bosc de bambú

30 KYOTO -nara- MIYAJIMA

31 MIYAJIMA-KYOTO kyoto-CIUDAD

1 kyoto-tokyo-narita express kyoto ciudad (por la mañana)

qué tal así?????

No sé hasta que punto queda de camino Nara, lo que si sé es que lleva bastante más tiempo visitarla que Hiroshima, con lo que el tiempo que tendrás después para Miyajima será menor, lo cual es una pena. Más que menor, no vas a tener tiempo para Miyajima, especialmente si piensas salir corriendo al día siguiente de esta última.

A la vuelta de Miyajima a Kioto es una pena no aprovechar para visitar el castillo de Himeji.

Ya te digo que Tokio y Kioto necesitan 3 días completos como mínimo cada una. Yo de dar un día más se lo daría antes a Kioto que a Tokio, porque me gustó más esta última, no porque Tokio no necesite esos 3 días mínimo. Ya te digo que, al final, yoi optaría por eliminar Nara y Kamakura. De todas formas `puedes dejar Nara para el último día de visitas de Kioto y Kamakura para el último día de visitas en Tokio. Si ves que realmente puedes merece la pena prescindir de uno de esos días en Tokio o Kioto, pues haces la respecvtiva excursión y ya está. Es la ventaja de hacerlo a tu aire, puedes modificar el itinerario sobre la marcha, por lo menos el de Kioto, que no te alterará los días de alojamiento reservado.

Termico en su Blog escribió refiriéndose a lugares en obras por lo que plantea la conveniencia de posibles cambios. Como yo tengo mucho interés en NIKKO me he quedado helada con el siguiente comentario y os pregunto a los que habéis ido recientemente qué opináis, a pesar de todo ¿merece la pena ir a Nikko?: "

"blogdetermico; * Rinnoji Temple En obras hasta Marzo de 2021.
Como opción se puede valorar cambiar el día en Nikko por una escapada a Koyasan ya sea de día completo o quedándose allí a pasar la noche.

Merece la pena, lo sotros templos son muy bonitos y el paraje también.
Esa cuestión la hemos tratado en el hilo sobre nikko.

Gracias Joamra, así lo haré! Lo dejaré pendiente De decidir

Puedes empezar a deshelarte. . Te lo dice uno que estuvo en Japón hace tres años y el panorama era exactamente el mismo. Claro, estamos hablando de 2021!!! Los japoneses son muy exactos en sus planteamientos y es posible que las obras en ese templo no acaben hasta 2021 (no en el 2022 ni más adelante, como pasaría por estos lares).

El Rinnoji no es precisamente el mejor templo de Nikko, esté en obras o totalmente restaurado en el 2021. Los templos que se pueden visitar sin problemas en Nikko, por si mismos, ya vale la pena el trayecto ida y vuelta desde Tokio. Ya no es por el hecho de que los templos sean diferentes (como mínimo) al resto de los otros que veas en Japón, además, tienen las tallas en madera más elaboradas de todos ellos. Si también le añades que están en un entorno natural en los que no suelen estar los otros templos y que tienes la posibilidad de acercarte a otras cosas que valen mucho la pena como la cascada Kegon o el "abismo" Kanmangafuchi... Pues sigo pensando, que aunque no puedas o no quieras entrar en el Rinnoji, dejar de visitar Nikko por esa circunstancia es una equivocación elevada al cuadrado. Nada más. Que se entiende cuando te enteras de que unos de sus templos está en obras hasta la próxima década, pero que, realmente, no es un factor determinante a la hora de visitar Nikko.

¡¡¡Pues muchas gracias Joamra!!! Eso pensaba yo, que ya solo el entorno en que está lo merece. Es que en el mismo artículo se aconsejaba sustituir por Koyosan, que yo no lo tengo programado, aunque si NARA.

Akasha83, siento no haber leído ese hilo, mañana me ocupo de leerlo. Gracias por orientarme. Tenemos tanta información aquí que a veces cuesta dar con el hilo ideal para cada duda que nos asalta.

Esto es lo bueno y lo "malo" de los hilos de Japón. Realmente en todos los viajes que he preparado nunca he visto tan buena información y tan completa como en los hilos de Japón, que al mismo tiempo me han hecho ponerme a trabajar como un negro para prepararlo.

Hola!!!
Tras pasar leyendo vuestros comentarios durante horas (mil gracias x los consejos!!) me he decidido a escribiros a ver si no voy muy desencaminada
Me voy en Agosto, lo sé, el caloret que voy a pasar !! Jajaja

Qué le ha pasado a mi itinerario ???? Se ha eliminado x la cara!

Ni idea :S

Si eso ponlo de nuevo y le echamos un ojo

Empiezo de nuevo
En Tokio intercalaré las excursiones culturales con días en la ciudad para hacer contrastes, pero para ayudaros a verlo os lo pongo de la siguiente forma.
JRP 7 días.

Día 1 vuelo
Día 2 Llegada Narita 09:00 - tokio
Día 3 tokio
Día 4 tokio
Día 5 tokio
Día 6 excursión Nikko -> tokio
Día 7 excursión kamakura + yokohama (chinatown y puerto) [todo el día] -> tokio
Día 8 excursión Matsumoto [1/2 día] -> kyoto [1/2 día]
Día 9 excursión Hikone (Himeji) + Okayama [1/2 día] -> kyoto [1/2 día]
Día 10 excursión Fushimi Inari + Nara + Osaka [todo el día] -> kyoto
Día 11 kyoto
Día 12 kyoto
Día 13 kyoto
Día 14 vuelo

1) ¿Qué os parece?
2) No estoy interesada en ir a Hiroshima, quizás si a Mijayima pero no sé si merece la pena desplazarme hasta allí solo para eso.
3) ¿Me recomendáis quitar algo, por ejemplo el día 7, 8 o 9, para ir a Kamazawa + Jardín Kenrokuen y hacer noche allí?

Muchísimas gracias por adelantado, me estáis sirviendo de muchiiiiisima ayuda

La vuelta desde donde es? Osaka?

Hikone no es himeji, están en direcciones opuestas, y es mas, si vas a himeji yo quitaría matsumoto.
Ves a himeji y okayama
Y el día de matsumoto podrías ver con calma Osaka.
Porque el día de nara, hacer fushimi inari y osaka está apretado.

Miyajima...a ver si no te interesa hiroshima y no vas a hacer noche...Será meterte mas paliza de tren.
Quédate con la de himeji/okayama.

Si quieres ir a Kanazawa...pues entonces haz:
Tokyo-Kanazawa
Kanazawa-kyoto

Pero valora si merece lapena el tiempo.
También podrías hacerlo desde kyoto en un día, pero lo mismo: madrugar y palicita.
A mi kanazawa me gustó pero fue lo que menos, de todo el viaje.

Gracias por tu pronta respuesta Akasha83 . Iría a Kanazawa sólo si fuese espectacular, pero si dices que no es gran cosa.. Lo descarto.

Me surgen nuevas dudas:
1) Nikko todo el día ¿verdad?
2) A ver si me he enterado bien, entre Hikone, Himeji/Okayama y Matsumoto, me recomiendas que vaya a los dos últimos ¿no?
3) ¿Me recomiendas algún otro cambio?
4) Quedaría entonces el planning tal que así:

Día 1 vuelo de 15horas
Día 2 Llegada Narita 09:00 - tokio
Día 3 tokio
Día 4 tokio
Día 5 tokio
Día 6 excursión Nikko -> tokio
Día 7 excursión kamakura [1/2 día] + yokohama (chinatown y puerto) [1/2 día] -> tokio
Día 8 excursión Matsumoto [1/2 día] + Osaka [1/2 día] -> Kyoto
Día 9 excursión Himeji + Okayama [1/2 día] -> kyoto [1/2 día]
Día 10 excursión Fushimi Inari + Nara [1/2 día]-> kyoto [1/2 día]
Día 11 kyoto
Día 12 kyoto
Día 13 kyoto
Día 14 vuelo osaka

Gracias!

Nikko, si estás allí para la hora que abren los templos, a la tarde es posible ver algo en Tokyo, por ejemplo la zona de ameyoko (ueno)

Exacto, Hikone está en otr dirección y Himeji es el mas famoso por ser el castillo mas grande conservado de forma original.
Además, en okayama tiene otros castillo.

Y lo dicho, yo matsumoto lo sacaba, verás castillo en himeji y en okayama (que también es negro, si mal no recuerdo).
Matsumoto queda a desmano, ves a disfrutar de osaka con calma (donde puedes ver un tercer castillo, reconstruído eso si).

Haciendo Himeji yo también descartaría Matsumoto, aunque sea diferente, pero también hay que tener en cuenta dónde está situado.

Apretando un poco, quizá puedas sacar un día de Tokio, teniendo en cuenta que podrías dedicarle una buena parte del día de llegada y parte de la tarde de Nikko, con lo que dispondrías casi de un día completo. Así podrías pensar en hacer en dos días Himeji, Okayama, Hiroshima y Miyajima (para mí lo mejor es sin duda Miyajima e Himeji). O hacerlo más apretado en un día, aunque tendrías que escoger entre Okayama y Himeji. Más bien, Himeji combinado con Hiroshima y Myjajima es realmente misión imposible. Okayama sí porque el parque lo abren antes (si estás allí a la hora de apertura, lo que implica madrugar bastante ese día) que Himeji. Otra opción sería ir desde Tokio a Takayama y Shirakawago, para mí bastante más atractivo que Kanazawa, aunque su parque es de los mejores.

A Osaka habría que dedicarle un día completo o, por lo menos, una tarde completa muy bien aprovechada y cenar en Dotombori.

También cambiaría Nara por los 5 Lagos, no por comparar, por que no tienen nada que ver, sino por prioridades particulares y porque no te sobran los días. De las excursiones desde Tokio y Kioto que se suelen hacer en un día (la mayoría) o dos, mi ranking sería (con dudas también por mi parte a la hora de poner alguno en su puesto o en el inmediatamente superior o inferior):

1.- Takayama y Shirakawago (si hay tiempo para meter en la ruta un días más en Kanazawa, mejor que mejor).
2.- Nikko (templos, cascada Kegon, lago Chuzenji, "abismo" Kanmangafucgi).
3.- Hiroshima y Miyajima (aprovechando para visitar de paso Himeji y Okayama).
4.- Cinco Lagos y Fuji (si uno se atreve a incluir en el mismo día Hakone, utilizando coche de alquiler, también mejor que mejor).
4.- Kamakura y Yokohama.
5.- Nara (Fushimi Inari propiamente está a las afueras de Kioto, es una visita de cercanías que se puede hacer en poco tiempo sin tener que combinarla necesariamente con Nara).

Pero la posibilidad de meter todo lo que indico sin grandes aprietos significaría ir a los 15-16 días completos en Japón.

Muchísimas gracias por vuestro interés, valoro mucho el tiempo que dedicais a ayudar a los demás desinteresadamente

Siguiendo vuestros consejos descartaré Matsumoto; descartaré también Hirochima por no estar entre mis prioridades; y el Monte Fuji/Los Cinco Lagos porque iré en agosto y creo que pierde el encanto sin nieve.

Debo reconoceros que me asaltan un millón de dudas tras vuestras sugerencias, a ver si podríais ayudadme (para tenerlo más claro os agradecería si pudieseis contestar haciendo mención a qué puntos os referís):

1) Yokohama: creo que debería descartarla también, ya que para ciudad grande está Tokio; y Chinatown ya lo vi en SanFrancisco (desde luego no tendrá comparación, pero como a todo no puedo...)
2) Osaka: Disney y el Aquario descartados por tiempo. ¿No voy a encontrar más de lo mismo en Dotonbori que en Shibuya (Tokio)?
3) Kamakura: ¿Merece la pena? aparte del buda ¿hay atracciones que merezcan la pena invertir 1/2 día?
4) Okayama e Himeji: ¿no sería repetitivo ver las dos? por las fotos parecen similares. ¿Se entra a los dos?
5) Miyajima: ¿merece realmente la pena el desplazarse a la isla para ver el Torii gigante o es que hay algo más?
6) Kamakura/Takayama/Shirakawa go (durmiendo un día en alguno de ellos de "camino" a Kioto): hay dos cosas que me echan para atrás de esta ruta:
a) Está muy lejos desde Tokio o Kyoto y entre sí el camino no es rapido (buses incluidos), no sé si realmente es factible...
b) Leí en el foro que es un poco "turisticada", en el sentido de que es una calle y poco más... O que en Shirakawa Go la mayoría de las casas A son tiendas de souvenirs... ¿es cierto?


GRacias!!!

1) Lo de yokohama lo puedes decidir allí, según vayas de tiempo en tokyo.
2)No, dotonbori es diferente de Shibuya.
3)Kamakura, merece lapena. Al menos para mi. El Hasedera es un templo muy bonito. Y nos gusto ir desde kitakamakura hasta kamakura.
4)No te se decir...pero si has de elegir recuerda que Himeji es un castillo conservado de origen, y el mas grande. Okayama lo que tiene es un jardín famoso. Mira aver que te parece.
5)Si descartas hiroshima, descartas miyajima...piensa que para ir a la isla pasas por hiroshima. Creo que deberías mirar los diarios de los que hemos ido para hacerte una idea de lo que hay en los lugares, al menos en estecaso, y poder decidir.
6)Kamakura??? será kanazawa.... Lo mismo te digo, mira los diarios y podrás hacerte una idea. A mi takayama me gustó. No fui a shirakawa, fui a hida no sato (en el diario de Cadui, de su segundo viaje, puedes comprar los dos). Kanazawa tiene lugares interesantes pero quizás es lo que menos me emocionó...por ejemplo, comparando...me quedo con miyajima (y lanoche que hicimos allñi).

Bueno, es mi opinión, otros foreros quizás tengan otra...pero te aconsejo quemires un poco lo que visitamos en cada lugar para hacerte una idea

Si sigues descartando me temo que no saldrás de Tokio y Kioto, en el mejor de los casos . Que el Fuji no tenga nieve no significa que deje de ser el Fuji, lo que pasa que para que tenga la pinta de la foto idílica con la cima nevada y precedido de cerezos en flor, para eso tienes que ir en unas fechas muy concretas. Sin embargo, la estampa del Fuji, desde cualquiera de los 5 lagos, no deja de ser impresionante. Además, hay más cosas que ver que los lagos y el Fuji por esa zona. Por otra parte, también está el valor simbólico del Fuji, más potente que otros reclamos simbólico-turísticos de Japón.

1) Descartar Yokohama, porque para ciudad grande está Tokio es, salvando las distancias, descartar Washington, porque para ciudad grande está Nueva York. Puedes descartar Yokohama porque no te interese ir, no por ser una ciudad grande como Tokio. Osaka también es una ciudad grande, pero eso no evita que merezca por lo menos un día completo, en algunas cosas es más interesante que Tokio (y viceversa). Yokohama es más discutible, probablemente con unas pocas horas sea suficiente, que es lo que se suele hacer después de visitar Kamakura. Si te sobra tiempo, te acercas a Yokohama. Conozco por lo menos unos cuatro Chinatonwn diferentes: el de Nueva York, Londres, Bangkok y Yokohama. El de San Francisco no y no puedo comparar u opinar, pero te puedo decir que los cuatro son bastante diferentes. Y el de Yokohama está verdaderamente bien.

2) Dotombori y Shibuya no tienen nada que ver. Osaka tiene cuestiones realmente curiosas, tal como decía, tan interesantes o más que Tokio. Una de ellas es Dotombori.

3) Kamakura y Kita Kamakura valen realmente la pena. Lo mejor tal vez sea el Hase-dera y el Buda Daibatsu, aunque también hay un par de templos más por lo menos dignos de ser visitado, aparte de darse un paseo por el centro de la ciudad. Ahora, con un día o menos llega. Nosotros combinamos Kamakura con Yokohama en el mismo día.

4) Okayama e Himeji no tienen nada que ver. A Okayama se suele ir al parque. A mí personalmente no fue de los que más me gustó, a pesar de su fama, pero hay a quien sí. A Himeji se va al castillo, quizá el mejor y el más interesante de Japón. Para mí es una visita imprescindible.

5) Realmente merece la pena desplazarse a Miyajima para visitar Miyajima, lo del torii es un aspecto curioso, pero no es lo que justifica llegar hasta allí. Es la propia isla, la naturaleza, algún templo que realmente vale la pena... Realmente está bien. Lo normal es combinar Hiroshima con Miyajima. Personalmente, si no estuviera cerca Miyajima, no hubiera ido hasta allí por visitar tan solo Hiroshima, pero Miyajima lo justifica.

6) Está claro que llegar a Takayama y/o Kanazawa supone un tiempo importante en desplazamientos, no digo que no. Pero al final, como siempre, lo que te queda es lo que has visto y no el tiempo invertido en el viaje. Además, hay zonas paisajísticas interesantes que se pueden contemplar desde el tren. Por otra parte, se trata, especialmente en el caso de Takayama y Shirakawago, de una experiencia diferente del resto de las que estás acostumbrado a ver en las rutas clásicas que se suelen hacer. Takayama es un pueblo bastante agradable en medio de la naturaleza y Shirakawago aún más. Lo de "turistada" o recomendaciones del tipo "huye de aquí que es muy turístico" para mí suelen ser apreciaciones que me indican poco o nada de lo que realmente me interesa ver. A algunos como etiqueta les vale, a mí no. Shirakawago "es una calle y poco más", pues vaya manera de simplificar y caricaturizar la realidad. Shirakawago es uno de los pueblos más bonitos de Japón. Su vista desde el mirador es de auténtica postal única. Que está montada para el turismo y que hay una buena cantidad de tiendas y demás en las casas es cierto, pero también vive gente allí, después de que los turistas se van (aunque esto último no sé hasta qué punto puede servir para que se valore más o menos una vista a Shirakawago). Es cierto que es de dimensiones pequeñas (a buenas horas lo bonito tiene que tener grandes dimensiones), pero también hay una zona de casas tradicionales, montadas en plan museo para ser visitadas, que vale mucho la pena ver. Para mí Takayama y Shirakawago es de lo más bonito que se puede ver fuera de Tokio y Kioto. Que vale la pena lo tengo más que claro. Kanazawa es ya más discutible si vale la pena acercarse allí fundamentalmente por el parque (y de paso ver algunas cosas más de interés). A mí personalmente fue de los que más me gustó de los que vi en Japón, pero tampoco todo el mundo está de acuerdo con esto, como siempre. Mira fotos en internet para ayudar a decidirte.