Foro de Londres, Reino Unido e Irlanda: Foro de Reino Unido e Irlanda: Londres, Edimburgo, Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte, República de Irlanda, Dublín.
Hola! Viajo en Semana Santa y estoy buscando hotel, hace unos años estuve en la zona de Clapham y ahora quería otra zona más céntrica.He visto el Royall National cerca de Russell Square, y del British Museum, que tal es esa zona?. Llego a Stanted, como tendría que ir del aeropuerto hasta allí. Gracias por vuestros consejos.
Me he confundido de sitio ,quería escribirlo en" mejores zonas para alojarse". No se como cambiarlo. Perdón.
Hola! Viajo en Semana Santa y estoy buscando hotel, hace unos años estuve en la zona de Clapham y ahora quería otra zona más céntrica.He visto el Royall National cerca de Russell Square, y del British Museum, que tal es esa zona?. Llego a Stanted, como tendría que ir del aeropuerto hasta allí. Gracias por vuestros consejos.
Es una buena zona, sobre todo si estais cerca de una parada de metro, ya que para moveros por Londres vais a tener que coger todo los días el metro para desplazaros, y a algunos sitios turísticos podras ir incluso andando.
Hola a todos, como en cada uno de mis viajes suelo pedir consejo en este foro ya que siempre he tenido muy buenos consejos, nuestro próximo destino Londres ,vamos el 1 de marzo , he buscado apartamento ya que vamos 3 , tengo dos posibles ,uno esta en la zona de Canary Wharf, le dan muy buena puntuación en booking a la ubicación y tiene la parada de metro a 1 min, la otra opción es Southwark, tiene a 10 min la parada de de metro de Elephant, he mirado distancias de los dos y tengo un poco de dudas , se admiten consejos ya que puedo anular los dos . Gracias
Hola viajeros,estoy viendo un alojamiento con muy buena puntuación y precio en el este de Londres,a 2' andando de la parada de metro All Saints, alguna sugerencia?
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6226
Votos: 0 👍
rastabebe73 Escribió:
Hola viajeros,estoy viendo un alojamiento con muy buena puntuación y precio en el este de Londres,a 2' andando de la parada de metro All Saints, alguna sugerencia?
All Saints no es parada de metro exactamente. Es parada de DLR (Docklands Light Railway), un tren de cercanías. Pero puedes utilizar la Oyster / contactless igualmente. Está en zona 2. No es una zona glamourosa. El este de Londres es zona más trabajadora, más humilde que el resto, pero no es peligrosa _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Hola a todos!!! Necesito ayuda please! Estamos indecisos sobre la zona para alojarnos en Londres. Hemos visto 3 alojamientos.
El primero está en La City, es un apartamento nuevo y muy cerca de la torre y del Puente de Londres y es el más caro de los 3, pero es asumible.
El segundo alojamiento está cerca de la estación de King Cross
El tercer alojamiento está en la zona de Paddington. Estos dos últimos son los típicos hoteles en casas victorianas, con escaleras estrechas y las habitaciones justas, pero el alojamiento sería también con el desayuno en ambos casos.
Nos da un poco igual pq sería estar todo el día fuera pero teniendo en cuenta que vamos con dos niños de 3 y 6 años, queremos estar cerca de transporte y que la zona sea más o menos segura y tranquila.
Me podéis aconsejar por favor sobre estas 3 zonas? Muchas gracias!!!! _________________ 2006:Londres,Toledo; 2007:Roma; 2008:Galicia; 2009:Asturias y París; 2010:Egipto; 2011:Amsterdam; 2012:Cuenca; 2015:Pirineo Aragonés; 2017:Sierra de Cazorla, Albarracín y Teruel, 2018:Granada; 2019: Aranjuez y Toledo, Edimburgo;
2021: Málaga; 2022: Disneyland y París; 2023: Venecia
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
sayuri135 Escribió:
Hola a todos!!! Necesito ayuda please! Estamos indecisos sobre la zona para alojarnos en Londres. Hemos visto 3 alojamientos.
El primero está en La City, es un apartamento nuevo y muy cerca de la torre y del Puente de Londres y es el más caro de los 3, pero es asumible.
El segundo alojamiento está cerca de la estación de King Cross
El tercer alojamiento está en la zona de Paddington. Estos dos últimos son los típicos hoteles en casas victorianas, con escaleras estrechas y las habitaciones justas, pero el alojamiento sería también con el desayuno en ambos casos.
Nos da un poco igual pq sería estar todo el día fuera pero teniendo en cuenta que vamos con dos niños de 3 y 6 años, queremos estar cerca de transporte y que la zona sea más o menos segura y tranquila.
Me podéis aconsejar por favor sobre estas 3 zonas? Muchas gracias!!!!
Por comunicación lo mejor es Kings Cross y Paddington, de zona tranquila y "centralidad" los tres cumplen sin problemas.
Una opción para decidir es el aeropuerto de llegada.
Si es Gatwick o Luton lo mejor es Kings Cross ya que hay tren directo a St Pancras que es la misma estación a efectos prácticos.
Por Heathrow lo mejor es Paddington.
Si es Stansted da un poco igual la zona.
Hola a todos!!! Necesito ayuda please! Estamos indecisos sobre la zona para alojarnos en Londres. Hemos visto 3 alojamientos.
El primero está en La City, es un apartamento nuevo y muy cerca de la torre y del Puente de Londres y es el más caro de los 3, pero es asumible.
El segundo alojamiento está cerca de la estación de King Cross
El tercer alojamiento está en la zona de Paddington. Estos dos últimos son los típicos hoteles en casas victorianas, con escaleras estrechas y las habitaciones justas, pero el alojamiento sería también con el desayuno en ambos casos.
Nos da un poco igual pq sería estar todo el día fuera pero teniendo en cuenta que vamos con dos niños de 3 y 6 años, queremos estar cerca de transporte y que la zona sea más o menos segura y tranquila.
Me podéis aconsejar por favor sobre estas 3 zonas? Muchas gracias!!!!
Por comunicación lo mejor es Kings Cross y Paddington, de zona tranquila y "centralidad" los tres cumplen sin problemas.
Una opción para decidir es el aeropuerto de llegada.
Si es Gatwick o Luton lo mejor es Kings Cross ya que hay tren directo a St Pancras que es la misma estación a efectos prácticos.
Por Heathrow lo mejor es Paddington.
Si es Stansted da un poco igual la zona.
Hola!!!! Muchísimas gracias!!! La verdad es que me has ayudado mucho pq lo del aeropuerto no lo tenía muy claro!!!! Muchísimas gracias por contestar!!! _________________ 2006:Londres,Toledo; 2007:Roma; 2008:Galicia; 2009:Asturias y París; 2010:Egipto; 2011:Amsterdam; 2012:Cuenca; 2015:Pirineo Aragonés; 2017:Sierra de Cazorla, Albarracín y Teruel, 2018:Granada; 2019: Aranjuez y Toledo, Edimburgo;
2021: Málaga; 2022: Disneyland y París; 2023: Venecia
Moderador de Zona Registrado: 05-02-2009 Mensajes: 39660
Votos: 0 👍
sayuri135 Escribió:
Hola a todos!!! Necesito ayuda please! Estamos indecisos sobre la zona para alojarnos en Londres. Hemos visto 3 alojamientos.
El primero está en La City, es un apartamento nuevo y muy cerca de la torre y del Puente de Londres y es el más caro de los 3, pero es asumible.
El segundo alojamiento está cerca de la estación de King Cross
El tercer alojamiento está en la zona de Paddington. Estos dos últimos son los típicos hoteles en casas victorianas, con escaleras estrechas y las habitaciones justas, pero el alojamiento sería también con el desayuno en ambos casos.
Nos da un poco igual pq sería estar todo el día fuera pero teniendo en cuenta que vamos con dos niños de 3 y 6 años, queremos estar cerca de transporte y que la zona sea más o menos segura y tranquila.
Me podéis aconsejar por favor sobre estas 3 zonas? Muchas gracias!!!!
Hola
Paso tu mensaje y las respuestas al hilo de mejor zona para alojarse
Saludos _________________ "Lo mejor de los viajes es lo de antes y lo de después". Maurice Maeterlinck
Indiana Jones Registrado: 27-01-2014 Mensajes: 2567
Votos: 0 👍
Mis dos veces anteriores me he quedado cerca de nothing hill. Para mi esta justo enfrente de hyde park y coger el bus en la puerta que me lleva todos los sitios es ideal, me gusta mucho el barrio...etc.
Esta vez volamos a heatrow y no me termina de pillar del todo bien "mi"barrio de Londres así que busco alternativas. Supongo que lo logico es kensington o similar pero lo veo muy "resindencial". Otra opción es irme cerca de king cross british musuem etc.
Por ultimo preguntaros si shoreditch merece la pena para una pareja con niño o el ambiente es solo nocturno. Me lo han pintado como el malasaña londinense por lo que nos cuadra el ambiente pero si va a ser mas rollo sitios nocturnos no haria el esfuerxo de ir alojarme allí. _________________ Algunos sitios donde he estado por si necesitas ayuda
USA:NY, Boston, Washington, Las Vegas y Arizona; San Francisco, LA, Chicago, Seattle y NWest. Sureste, Orlando, Miami
Asia: Tailandia, Vietnam, Singapur, Malasia y Japon
Europa: Italia, Francia, Belgica, Holanda, Escocia, Alpes y Suiza.baviera
Ciudades: Londres, Copenhague, Estocolmo, Viena, Praga, Budapest, Atenas islas griegas, Dubrovnik,
Hola viajeros !!!
Estoy leyendo y leyendo y sigo teniendo dudas. Vamos en Mayo 5 girls de cuarenta y bastantes, y tengo reservado sin cancelación un apto. En lower Marsh, waterloo. Vamos 3 días y llegamos a las 19,15 a Gakwick.
Por lo que veo, estamos muy centricas, pero como dice Luiggimax, ademas de ver lo "tipico", nos gustaría estar en una zona que tenga ambientillo por la noche cerca del alojamiento. Musica, beers....
Estamos bien situadas o me recomendais otra zona.
Ya aprovechando..., algún local que merezca la pena ; Y el tema del transporte del aeropuerto....
Thanks !!!
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
aran68 Escribió:
Hola viajeros !!!
Estoy leyendo y leyendo y sigo teniendo dudas. Vamos en Mayo 5 girls de cuarenta y bastantes, y tengo reservado sin cancelación un apto. En lower Marsh, waterloo. Vamos 3 días y llegamos a las 19,15 a Gakwick.
Por lo que veo, estamos muy centricas, pero como dice Luiggimax, ademas de ver lo "tipico", nos gustaría estar en una zona que tenga ambientillo por la noche cerca del alojamiento. Musica, beers....
Estamos bien situadas o me recomendais otra zona.
Ya aprovechando..., algún local que merezca la pena ; Y el tema del transporte del aeropuerto....
Thanks !!!
Es céntrico y luego ambientillo hay, tanto ahí mismo como por los alrededores.
La zona que rodea la estación de Waterloo, la del BFI y National Theatre, el paseo por la ribera sur hacia Blackfriars.
Incluso la zona de Covent Garden, Leicester Square / Chinatown, etc.. Está a menos de media hora de paseo.
Camden a unos 15 minutos en metro desde Waterloo Station.
Bricklane y Shoreditch a una media hora en bus, los núm. 26 y 388...
Aeropuerto... Yo diría ir hasta la estación de London Bridge y según la ubicación exacta - mirad GMaps - ir en tren a Waterloo o metro hasta Southwark.
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6226
Votos: 0 👍
aran68 Escribió:
Hola viajeros !!!
Estoy leyendo y leyendo y sigo teniendo dudas. Vamos en Mayo 5 girls de cuarenta y bastantes, y tengo reservado sin cancelación un apto. En lower Marsh, waterloo. Vamos 3 días y llegamos a las 19,15 a Gakwick.
Por lo que veo, estamos muy centricas, pero como dice Luiggimax, ademas de ver lo "tipico", nos gustaría estar en una zona que tenga ambientillo por la noche cerca del alojamiento. Musica, beers....
Estamos bien situadas o me recomendais otra zona.
Ya aprovechando..., algún local que merezca la pena ; Y el tema del transporte del aeropuerto....
Thanks !!!
Hola,
Lower Marsh Street es una de las calles más antiguas de Londres. Yo trabajé ahí hace ya unos cuantos años. Tiene un muy pequeño mercadillo (nada glamouroso. No vayais con altas expectativas) y tienes bastantes tiendas y un par de pubs. No sé como será ahora pero antes había una especie de club de estilo cubano llamado "Havana"
Para ir a Lower Marsh Street desde Gatwick tenéis que coger un tren a Clapham Juntion, donde cambiar para coger un tren a Waterloo. En esta estación coger la salida a Waterloo Road. Tendréis que bajar por unas escaleras mecánicas a la calle. Una vez abajo (en Waterloo Road) id caminando hacia la derecha. Vereis un McDonalds haciendo esquina (esquina entre Waterloo Road y Lower Marsh Street). En este cruce (donde veréis el Teatro Old Vic, famoso por haber sido comprado / gestionado / recuperado por Kevin Spacey) torced a la derecha y estaréis en Lower Marsh Street.
No quiero generar polémica. Y entiendo que uno cometa errores (yo también cometo errores) pero dar información errónea porque no te gusta una compañía de ferrocarril (Southern en este caso) hasta el punto de dar información errónea no me parece aceptable (No es esta la primera vez que lo haces). Para ir de Gatwick a Lower Marsh Street no hace falta ir a London Bridge. Y para ir de la estación de Southwark hasta Lower Marsh hay que caminar toda la calle The Cut (mas lo que haya que caminar por el mismo Lower Marsh Street) unos 10 15 minutos (con equipaje, etc) ¿Qué sentido tiene enviar al viajero a una estación más lejana cuando Waterloo Station está a la vuelta de la esquina? La información que has dado genera confusión. _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
gadiemp Escribió:
aran68 Escribió:
Hola viajeros !!!
Estoy leyendo y leyendo y sigo teniendo dudas. Vamos en Mayo 5 girls de cuarenta y bastantes, y tengo reservado sin cancelación un apto. En lower Marsh, waterloo. Vamos 3 días y llegamos a las 19,15 a Gakwick.
Por lo que veo, estamos muy centricas, pero como dice Luiggimax, ademas de ver lo "tipico", nos gustaría estar en una zona que tenga ambientillo por la noche cerca del alojamiento. Musica, beers....
Estamos bien situadas o me recomendais otra zona.
Ya aprovechando..., algún local que merezca la pena ; Y el tema del transporte del aeropuerto....
Thanks !!!
Hola,
Lower Marsh Street es una de las calles más antiguas de Londres. Yo trabajé ahí hace ya unos cuantos años. Tiene un muy pequeño mercadillo (nada glamouroso. No vayais con altas expectativas) y tienes bastantes tiendas y un par de pubs. No sé como será ahora pero antes había una especie de club de estilo cubano llamado "Havana"
Para ir a Lower Marsh Street desde Gatwick tenéis que coger un tren a Clapham Juntion, donde cambiar para coger un tren a Waterloo. En esta estación coger la salida a Waterloo Road. Tendréis que bajar por unas escaleras mecánicas a la calle. Una vez abajo (en Waterloo Road) id caminando hacia la derecha. Vereis un McDonalds haciendo esquina (esquina entre Waterloo Road y Lower Marsh Street). En este cruce (donde veréis el Teatro Old Vic, famoso por haber sido comprado / gestionado / recuperado por Kevin Spacey) torced a la derecha y estaréis en Lower Marsh Street.
No quiero generar polémica. Y entiendo que uno cometa errores (yo también cometo errores) pero dar información errónea porque no te gusta una compañía de ferrocarril (Southern en este caso) hasta el punto de dar información errónea no me parece aceptable (No es esta la primera vez que lo haces). Para ir de Gatwick a Lower Marsh Street no hace falta ir a London Bridge. Y para ir de la estación de Southwark hasta Lower Marsh hay que caminar toda la calle The Cut (mas lo que haya que caminar por el mismo Lower Marsh Street) unos 10 15 minutos (con equipaje, etc) ¿Qué sentido tiene enviar al viajero a una estación más lejana cuando Waterloo Station está a la vuelta de la esquina? La información que has dado genera confusión.
Ok, cierto que me colao porque no he puesto que para ir a Waterloo se puede ir desde Clapham Junction o desde London Bridge, los dos opciones son igual de válidas.
Te compraría Clapham porque el cambio de tren es rápido respecto a London Bridge pero en el total de tiempo estarán los dos por un estilo ya que London Bridge está mas cerca de Waterloo - o Southwark - que no Clapham. Pero si que se anda menos en Clapham.
Lo que no compro son los 10-15 minutos de Southwark a Lower Marsh, en todo caso 10 minutos tirando largo. Tampoco especificas cuanto es ir de Waterloo a Lower Marsh, hablas de esquina pero hay algún que otro minuto, mas de dos seguro diría yo.
Por tiempo se tardara un estilo aunque voy a mirar que dice Google para dejar de especular.
También voy a poner una fecha y hora concreta, de hecho la hora a la que pillaré el tren en Gatwick en mi próxima visita a Londres.
Empate técnico entre las tres opciones por tiempo, de hecho si nos interesa el tiempo lo suyo es pillar el primero dando igual estación o combinación.
Ya te digo que Clapham está bien por el transbordo pero ahí se acaban las ventajas y por supuesto no es la única opción.
Por cierto, no salen esos 15 minutos para ir de Southwark a Lower Marsh y nos da unos 5 minutos desde Waterloo... Al final hay pocos minutos mas por andar desde Southwark ...
De hecho si nos preocupa el equipaje, andar lo menos posible y tal Google sugiere esto
Y lo que veo ahí recomendable es ir hasta City Thameslink + bus.
Así que equivocaciones aparte yo lo que veo es que toca tener cuidado con las verdades absolutas. Las cosas cambian y si el tren ahora tarda menos en ir a London Bridge que antes - diría que es así, creo que antes tardaba mas - pues tocará tenerlo en cuenta al igual que toca tener en cuenta lo práctico del cambio de líneas en Clapham.
A mí me pasó en Luton con mi conexión habitual a St Pancras. Un día en lugar de ir "to recto" a pillar el tren normal - Thameslink - me fijé en los paneles que había un tren misterioso que llegaba en un plis a St Pancras. Resultó que East Middlans - otra compañía de tren - puso en algún momento dado un servicio directo entre Luton y St Pancras en menos de media hora.
En ese momento la verdad absoluta que era "hay que ir con Thameslink hasta St Pancras" desapareció sustituida por "si pasa el tren de East Middlans pilla ese y si no el de Thameslink"
Entiendo que lo mismo pasa con la conexión Gatwick>Londres donde encima hay variedad de estaciones y dos servicios diferentes. Según la hora, destino exacta final, precios y nuestras preferencias de viaje - transbordos, andar menos, escaleras, llegar antes - habrá diferentes opciones. Como en este caso de Lower Marsh, Waterloo está muy bien, acceder con Southern vía Clapham también pero no es la única opción, ni siquiera la 100 x100 recomendable como se dice por aquí.
Por cierto Thameslink y Southern son la misma empresa al fin y al cabo, el money se lo mete en el bolsillo el mismo pájaro.
Así que a mí me da igual, no tengo preferencias salvo que Southern tiene un historial de huelgas y problemas por encima de las otras empresas.
En fin, yo aquí dejo ya el tema y a ver si no tengo mas lapsus como este de no especificar ese itinerario.
Saludos!
Dr. Livingstone Registrado: 26-10-2012 Mensajes: 6226
Votos: 0 👍
Luiggimax,
Pues no es un empate... Es una victoria de la opción Clapham Junction. Y, después de tus explicaciones no me cabe duda alguna.
Una cosa es lo que dice Google Maps (que no son más que algoritmos) y otra la vida real. Posiblemente de Southwark al comienzo de Lower Marsh sean 5 minutos. Pero para una persona con equipaje y que no está familiarizada con la zona son 10.
En segundo lugar, hay algo sobre la opción London Bridge, que no se ha mencionado. Y es que el tren procedente de London Bridge no llega a la estación de Waterloo, sino a Waterloo East -que es una estación diferente, comunicada con la de Waterloo a secas. Y por lo tanto las viajeras, al llegar tienen que cambiar, porque para ir a Lower Marsh la mejor opción es hacerlo pasando por Waterloo a secas.
La estación de Waterloo (a secas) sobre el plano tiene una forma de rectángulo enorme (un tanto irregular). Pues bien: Uno de los lados de ese gran rectángulo es... Lower Marsh Street. Si se viene procedente de Clapham Junction el tren posiblement llegue al anden 11, 13, o 15. El viajero entonces lo que tiene que hacer nada más pasar las barreras es dirigirse a la derecha, buscar el andén numero 2. Justo enfrente de este andén están las escaleras mecánicas para bajar a Waterloo Rd. Desde donde solo tiene que caminar (otra vez hacia la derecha) y en dos minutos estará en el cruce del McDonalds y el Old Vic que es donde comienza Lower Marsh Street. La opción Clapham Junction es para el viajero no familiarizado por la zona, la más fácil y rápida.
Así que no te acepto el empate
Un saludo _________________ "No todos los que deambulan están perdidos" (J.R.R. Tolkien)
Muchisimas gracias !!!
Así tenemos varias alternativas, que siempre viene bien.
Por lo que he leído la estación de Clapham Juntion es muy grande. Alguna referencia para coger el anden correcto a Waterloo, please. De Ingles andamos fatal...
Antes de entrar a la zona de andenes tenéis unas pantallas gigantes donde dice el andén, es muy fácil. La app de National rail para el móvil tb es útil, da información en tiempo real.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
gadiemp Escribió:
Luiggimax,
Pues no es un empate... Es una victoria de la opción Clapham Junction. Y, después de tus explicaciones no me cabe duda alguna.
Una cosa es lo que dice Google Maps (que no son más que algoritmos) y otra la vida real. Posiblemente de Southwark al comienzo de Lower Marsh sean 5 minutos. Pero para una persona con equipaje y que no está familiarizada con la zona son 10.
En segundo lugar, hay algo sobre la opción London Bridge, que no se ha mencionado. Y es que el tren procedente de London Bridge no llega a la estación de Waterloo, sino a Waterloo East -que es una estación diferente, comunicada con la de Waterloo a secas. Y por lo tanto las viajeras, al llegar tienen que cambiar, porque para ir a Lower Marsh la mejor opción es hacerlo pasando por Waterloo a secas.
La estación de Waterloo (a secas) sobre el plano tiene una forma de rectángulo enorme (un tanto irregular). Pues bien: Uno de los lados de ese gran rectángulo es... Lower Marsh Street. Si se viene procedente de Clapham Junction el tren posiblement llegue al anden 11, 13, o 15. El viajero entonces lo que tiene que hacer nada más pasar las barreras es dirigirse a la derecha, buscar el andén numero 2. Justo enfrente de este andén están las escaleras mecánicas para bajar a Waterloo Rd. Desde donde solo tiene que caminar (otra vez hacia la derecha) y en dos minutos estará en el cruce del McDonalds y el Old Vic que es donde comienza Lower Marsh Street. La opción Clapham Junction es para el viajero no familiarizado por la zona, la más fácil y rápida.
Así que no te acepto el empate
Un saludo
Uy.. No había visto "esto" hasta hoy...
Que sí, que Clapham está muy bien y seguramente es la mejor opción en este caso pero no la única.. Y no te rías de los algoritmos de Google Maps que saben mucho mas que todos nosotros... Es triste para la autoestima de la especie humana GMaps sabe mas que los ratones coloraos.
Sobre las dificultades creo que exageras un poquitín en algún caso. No veo en absoluto mas difícil - entiendo difícil por complejidad de giros y cambios de sentido en la ruta o por tema físico de calle estrecha / subidas / escaleras y tal - ir de Southwark a Lower Mash que de Waterloo a Lower Marsh "mas allá" de los 3 .... 5 minutos de diferencia de tiempo. Desde Southwark es "todo recto" y desde Waterloo es "doblar la primera esquina".
Te compro Clapham pero por el transbordo entre andenes como decía, que lo veo mejor que pasar en London Bridge entre trenes o de tren a metro. Pero sin pasarse porque desde que el tren tarda tan poco en llegar a London Bridge esta opción es interesante - junto con Blackfriars - para los que se muevan por la ribera sur o tengan un conexión en metro buena ahí.
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
ferbepai Escribió:
Hola a todos.
Vamos este próximo verano a Londres por primera vez, y hemos visto un apartamento que nos gusta bastante al lado de Bricklane Market.
¿Qué tal es esta zona?
Muchas gracias por la ayuda
Pues depende... La zona es muy animada pero quizás sea demasiado animada ya que hay mucho movimiento todo el día y especialmente noche y fin de semana con mucho fiestero, copeteo y tal.
A veces cuando paso por ahí y veo alguna vivienda pienso en cómo se puede vivir ahí
Aunque ¿que ubicación mas exacta tiene?
Es mas normal que los alojamientos estén por debajo de la zona del Brick Lane Market, hacia Aldgate.
Foros de Viajes 
Filtrar Mensajes Destacados
Asunto: 
