...que de la actitud de cada turista.
Por ejemplo, no merece la pena preguntarse si cada viaje es necesario o contingente, sino que es preferible centrarse en las condiciones de ese viaje. “Nunca he sido muy partidario de establecer distinciones entre valores superiores o más necesarios que otros: prefiero pensar mucho más en los contextos concretos”, aclara Zaragoza. “Esos elementos concretos del turismo tienen que ver con una forma de entenderlo muy vinculada a las industrias fósiles, con los desplazamientos en avión o en coche. Es la vinculación entre viajar y la industria fósil la que genera muchos de los problemas que asociamos al turismo desde el punto de vista ambiental”.
Entonces, ¿tiene sentido plantearse si se está actuando correctamente a la hora de planear unas vacaciones? ¿Existe, además de ese código universal de la ONU, alguna ética que nos pueda orientar más individualmente cuando nos convertimos en turistas? “Podríamos pensar en una ética como conjunto de normas y valores, pero lo que deberíamos buscar, más que normas concretas, serían principios morales más generales que guiasen nuestras acciones”, responde el filósofo. “Podemos partir del hecho de que habitamos en los que algunos llaman zona crítica, que es lo mismo que Isabelle Stengers llama Gaia, esa fina piel del planeta en la que la vida es posible”, continúa. “Nuestro impacto o interacción en esa parte del planeta debe contribuir a mejorar sus condiciones, es decir, debe conseguir que la parte del mundo en que estamos sea más habitable, no solo para los humanos sino también para el resto de especies con las que convivimos. Podríamos plantear vínculos que nos permitiesen entender eso; así que la primera pregunta que nos haríamos al viajar podría ser: mi presencia en ese territorio, ¿contribuye a que este sea más habitable? O, al contrario, ¿sirve para que la clase trabajadora esté más explotada?”.
Turistas que sufren el turismo
“El turismo es como un pulpo que mete sus brazos por muchos sitios”, lamenta Juan Luis Toboso, comisario y docente experto en arte contemporáneo que ha visto cómo Oporto, la ciudad en la que reside desde hace más de una década, se ha transformado en muy poco tiempo. “Es triste ir por una ciudad llena de lugares con los que no te identificas y de situaciones de las que no participas. Te acabas preguntando qué haces en un sitio del que te sientes ajeno”, explica. “Una de las sensaciones que más me agobian es la de que, de repente, esta ciudad tiene diferentes ritmos. Siempre ha habido ritmos distintos para las personas que ocupan el espacio público: los trabajadores nocturnos, los niños que van a la escuela, los que madrugan para correr… Pero ha llegado un momento en que todos los que nos desplazamos por la ciudad para producir nos hemos visto colonizados por unas personas que llevan otro ritmo. Está el ritmo de la gran masa de turistas (que a su vez se puede descomponer: el turismo más sénior, el de los juerguistas, el de los excursionistas) y, por otro lado, está el tuyo, que es muy distinto. Cuando vas a coger el metro y todavía tienes que hacer la compra, de repente no puedes pasar por la acera porque hay 40 personas bebiendo sangría”. Cuando esa es la experiencia cotidiana que alguien tiene del turismo, cabe preguntarse cómo plantea ese ciudadano sus propias escapadas. ¿Qué hace Toboso cuando sale de su “ciudad colonizada”?
“Es complicado escapar del turismo, aunque hay algunas fórmulas”, contesta. “Por ejemplo, a mí me... Leer más ...
Una preguntilla.
Todos los viajes que hice a Asia evite países donde sus sistema legal tenga algo que ver con la Sharia.
No es una cuestión política ni ideológica simplemente me acojona.
¿No os intimida hacer escala en un pais donde si eres mujer y te violan te meten presa por ser violada excepto que el violador se declare culpable o tengas 4 testigos varones?
Un saludo.
No, yo vivo en uno de esos. Lo cierto es las turistas no somos tratadas como las mujeres del país ni siquiera como las inmigrantes pobres.
Desconozco a que te refieres con "uno de esos".
Uno de esos que hacen decapitación públicas, que cuelgan gente de grúas y mete en prisión a las violadas por ser violadas o "Uno de esos que son musulmanes tipo Marruecos que no hacen nada de eso y son moderados".
Por cierto me interesa mucho saber a nivel humano aunque no te toque a ti que sentimiento te produce saber/ver que lo hacen a otras/otros.
A nivel moral ya que me pasaron a este post mi comentario. Decir que cualquier país que trate así a la mujer que no cuente con mis € prefiero dar mil vueltas que hacer escala en un país donde no respetan los derechos humanos Y encima son ricos (la pobreza trae muchas cosas malas Sudan del Sur es un ejemplo pero en un país rico.......)
Y que conste que soy varón y odio el feminismo mal entendido.
Pero aquí es que no hay nada que entender practican el salvajismo ya pasa de castaño oscuro y no entiendo a los que les hacéis la ola.
¿Calman la conciencia de primermundistas procendentes de paises con derechos humanos a base de petrodólares?
¿A la vuelta una manifa feminista y Karma compensado?
S2
Hola
Me parece que estas buscando una polémica sin mucho sentido: te has puesto a repartir tortas en molinillo. En tu mensaje has criticado a teocracias, dictaduras, democracias occidentales, machismo, feminismo... seguro que te ha faltado alguien, pero no tengo claro que sea por falta de ganas.
No entiendo a qué viene el comentario de hacer la ola a esas situaciones: en este foro yo no lo he visto. Y lo de la manifa y el karma, no parece un comentario procedente, a menos que se quiera buscar el provocar.
Si no quieres hacer escala en uno de esos países, parece que no vas a poder salir de casa... fundamentalmente porque los países que respetan de un modo aceptable los derechos humanos son unos pocos: no se si llegarán a la docena o poco más (aunque esos también los has incluido en el apartado C de tus críticas). Si incluimos los que no respetan los derechos humanos, podrás viajar a Londres, Berlín, Helsinki y poco más. Desde Grecia, para allá... tendrías que saltar probablemente directo a Oceanía: ya sea por gobiernos de sátrapas, otros porque financian al terrorismo o porque hacen pagar a la familia la bala del ajusticiado.
Dices que viajas a Asia ¿Hay algún país que respete medianamente los derechos humanos en Asia? ¿Rusia, Vietnam, India, China, Tailandia, Malasia, Singapur, Brunei, Myanmar, Indonesia, Filipinas, Bhutan Corea del Norte, Maldivas? Eso sin contar los que cuyas tradiciones no son precisamente integradoras, ni igualitarias...
Ya ha habido una reacción por parte de las empresas:
"El decreto sobre inmigrantes de Trump causa inquietud entre las empresas"
Copio-pego un fragmento de la noticia:
Quote::
"El decreto sobre inmigrantes de Trump causa inquietud entre las empresas"
...
Lloyd Blankfein, el consejero delegado de Goldman Sachs, mandó un mensaje rotundo a la plantilla en el que admitía que el decretó crea una disrupción a la compañía y por este motivo va a movilizar los recursos internos necesarios para asistir a los empleados que se puedan topar con algún problema legal por su nacionalidad. Blankfein dejó claro que la diversidad “no es una opción” para una compañía global como la que dirige; está en su naturaleza.
“Debemos atraer, retener y motivar a personas de orígenes y perspectivas diferentes”, señaló el ejecutivo. La dirección de Ford Motor y Boeing se expresaron en términos similares, al oponerse frontalmente a cualquier política que vaya contra los valores de sus compañías. Mark Parker, consejero delegado de Nike, puso como ejemplo el caso del medallista olímpico británico Sir Mo Farah para exponer su rechazo a la iniciativa migratoria del presidente republicano.
Mo, como cuenta Parker, es de origen somalí y dedicó toda su vida a competir por Reino Unido. “Ahora tiene miedo de que no se le permita regresar con su familia en Portland”, advierte, al tiempo que ofrece todo el apoyo de la compañía de indumentaria deportiva a los atletas y empleados que se encuentren en una situación similar. El decreto de Trump, que califica de intolerante, amenaza valores como el respeto mutuo que fomenta el deporte.
...
Gadiemp, si algo tengo claro, diáfano, es que este personaje no agotará el mandato. Y no por temas de derechos humanos que desgraciadamente no le importan ni al tato. Serán los poderes económicos los que se lo carguen. Un tipo así genera una enorme inseguridad a los inversores. Todas las demás sandeces que haga (y tiene amplio repertorio) serán excusas que utilizarán para acabar quitándolo. Los derechos humanos y las minorías le importan un bledo a Starbucks, Airbnb y Silicon Valley, que ahora van por la vida de misioneros. Su cuenta de explotación sí les importa y mucho.
Pero lo que me hace gracia del asunto, leyendo mensajes del hilo, es la gente que descarta visitar Estados Unidos mientras este "personaje" sea el Presidente. Uff, supongo que descartarán todos los países donde se no se respetan los derechos humanos . Se me ocurren China, Rusia, Thailandia, Marruecos, Egipto, Myanmar, Turquía, Indonesia, Jordania, Irán, Cuba, Méjico......etc.
Yo cuando viajo, hago turismo, me mezclo o intento mezclarme con la gente del lugar , que no tienen la culpa de quien les gobierne. Por lo que he leído mucha gente pone el ejemplo de Irán, gente encantadora, amable, dispuesta a entablar conversación y sin embargo tienen un régimen que deja muchísimo que desear, pero no por eso descarto viajar allí algún día.
En fin, que intento ser consecuente conmigo mismo
Saludos
En mi caso en ninguna de las dictaduras que he visitado (y llevo unas cuantas) me han pedido que revele todas las redes sociales y sitios web que visito y comparta los contactos de mi móvil. Si la Junta Militar Birmana, Fidel Castro, Ahmadineyad o Bashar el Assad me hubieran planteado algo así como requisito de entrada, te aseguro que tampoco hubiera puesto los pies en sus respectivos países.
Una situación de psicosis colectiva como la que lamentablemente se está viviendo en USA en estos momentos simplemente no me parece el momento más idóneo para que una persona con mis antecedentes de viaje ponga los pies allí. Yo también intento ser consecuente conmigo misma. No me apetece verme en la sala de rechazados de un aeropuerto por las decisiones arbitrarias de nadie. Más adelante cuando las cosas estén más normales pues igual sí me animaría.
No creo que les haga falta pedir permiso para tenerte "controlado", y saber que páginas visitas. Pero en definitiva, no leí ningún comentario de no tener intención de visitar Estados Unidos, cuando se dio a conocer que la Administración Obama, había estado espiando a los más altos mandatarios mundiales, ni cuando salió Snowden, denunciando tropelías varias
Pero lo que me hace gracia del asunto, leyendo mensajes del hilo, es la gente que descarta visitar Estados Unidos mientras este "personaje" sea el Presidente. Uff, supongo que descartarán todos los países donde se no se respetan los derechos humanos . Se me ocurren China, Rusia, Thailandia, Marruecos, Egipto, Myanmar, Turquía, Indonesia, Jordania, Irán, Cuba, Méjico......etc.
Yo cuando viajo, hago turismo, me mezclo o intento mezclarme con la gente del lugar , que no tienen la culpa de quien les gobierne. Por lo que he leído mucha gente pone el ejemplo de Irán, gente encantadora, amable, dispuesta a entablar conversación y sin embargo tienen un régimen que deja muchísimo que desear, pero no por eso descarto viajar allí algún día.
En fin, que intento ser consecuente conmigo mismo
Saludos
En mi caso en ninguna de las dictaduras que he visitado (y llevo unas cuantas) me han pedido que revele todas las redes sociales y sitios web que visito y comparta los contactos de mi móvil. Si la Junta Militar Birmana, Fidel Castro, Ahmadineyad o Bashar el Assad me hubieran planteado algo así como requisito de entrada, te aseguro que tampoco hubiera puesto los pies en sus respectivos países.
Una situación de psicosis colectiva como la que lamentablemente se está viviendo en USA en estos momentos simplemente no me parece el momento más idóneo para que una persona con mis antecedentes de viaje ponga los pies allí. Yo también intento ser consecuente conmigo misma. No me apetece verme en la sala de rechazados de un aeropuerto por las decisiones arbitrarias de nadie. Más adelante cuando las cosas estén más normales pues igual sí me animaría.
No puedo estar mas de acuerdo con tu comentario Agni.
Yo estuve en Cuba en 2015 y entré y salí como perico por su casa, sin que me tomasen las huellas como a una presunta delincuente ni me mirasen hasta los empastes.
Así que cada uno es muy libre de ir a donde considere, por supuesto, pero entre otras cosas, prefiero que mi dinero vaya hoy por hoy a contribuir con la economía de otro país y no a uno gobernado por un personaje de este calibre
Pero lo que me hace gracia del asunto, leyendo mensajes del hilo, es la gente que descarta visitar Estados Unidos mientras este "personaje" sea el Presidente. Uff, supongo que descartarán todos los países donde se no se respetan los derechos humanos . Se me ocurren China, Rusia, Thailandia, Marruecos, Egipto, Myanmar, Turquía, Indonesia, Jordania, Irán, Cuba, Méjico......etc.
Yo cuando viajo, hago turismo, me mezclo o intento mezclarme con la gente del lugar , que no tienen la culpa de quien les gobierne. Por lo que he leído mucha gente pone el ejemplo de Irán, gente encantadora, amable, dispuesta a entablar conversación y sin embargo tienen un régimen que deja muchísimo que desear, pero no por eso descarto viajar allí algún día.
En fin, que intento ser consecuente conmigo mismo
Saludos
En mi caso en ninguna de las dictaduras que he visitado (y llevo unas cuantas) me han pedido que revele todas las redes sociales y sitios web que visito y comparta los contactos de mi móvil. Si la Junta Militar Birmana, Fidel Castro, Ahmadineyad o Bashar el Assad me hubieran planteado algo así como requisito de entrada, te aseguro que tampoco hubiera puesto los pies en sus respectivos países.
Una situación de psicosis colectiva como la que lamentablemente se está viviendo en USA en estos momentos simplemente no me parece el momento más idóneo para que una persona con mis antecedentes de viaje ponga los pies allí. Yo también intento ser consecuente conmigo misma. No me apetece verme en la sala de rechazados de un aeropuerto por las decisiones arbitrarias de nadie. Más adelante cuando las cosas estén más normales pues igual sí me animaría.
...los refugiados que él trajo al Uruguay acampaban a la intemperie frente a la Presidencia reclamando que se les permita volver al Líbano.
La protesta había comenzado el lunes a la mañana y terminó el jueves a la noche, cuando los refugiados aceptaron levantar su campamento y comenzar a negociar con las autoridades.
Horas antes, el presidente Tabaré Vázquez había anunciado que los ayudaría a encontrar otro país donde radicarse, si eso desean. Aunque aclaró que no podrá ser el Líbano, ya que el gobierno uruguayo consultó y la respuesta fue negativa.
El improvisado campamento dividió a los uruguayos. Mientras algunos les llevaron comida y abrigo a los sirios, otros les reprocharon a viva voz su ingratitud hacia el país que los recibió.
“¡En ningún lado les abren los brazos como en Uruguay! A todos los que llegan a trabajar el Uruguay les abre los brazos. Ellos tienen casa y ayuda del gobierno que sale de nuestros bolsillos”, dijo a la Associated Press Ernesto Nievas, un profesor de un programa de reconversión laboral.
Los refugiados se quejan de que en Uruguay no hay oportunidades laborales y de que es mucho más caro de lo que les dijeron en Líbano. “El plan de ayuda del gobierno es por dos años y ya pasó uno. Yo trabajo en un hospital, mi sueldo es muy poco, 11.000 pesos (unos 380 dólares). Tengo esposa y tres hijos chicos. ¿Cómo haré para vivir cuando la ayuda termine?”, declaró a la AP Ibrahim Al Mohammed, jefe de una de las familias.
Mujica opina que los sirios no están acostumbrado a trabajos pesados. “Si le mira las manos se da cuenta que no son laburantes (trabajadores), laburantes de labores corrientes”, expresó. Sin embargo, el secretario de Derechos Humanos del gobierno Javier Miranda dijo a la Associated Press que todas las familias trabajan.
Los refugiados fueron seleccionados por un equipo del gobierno del propio Mujica, encabezado por Miranda, en base a una preselección del Alto Comisionado de los Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).
Los sirios llegaron a Uruguay en octubre de 2014 y Mujica los recibió en el aeropuerto. “No podemos parar una guerra, pero sí mitigar sus efectos”, dijo el entonces presidente. La imagen de los niños sirios recién llegados fue usada en una foto propagandística del grupo político de Mujica, el Movimiento de Participación Popular.
Pero tras un primer momento de euforia, surgieron los problemas y las marchas y contramarchas.
En febrero de 2015 la prensa denunció casos de violencia doméstica entre los refugiados, que la justicia desestimó.
En marzo, en su primer discurso al asumir, el presidente Tabaré Vázquez, sucesor de Mujica, dijo que haría un “profundo análisis” del tema antes de aprobar el arribo de una segunda tanda de 72 refugiados prevista originariamente para febrero.
En abril, la familia Aldees, radicada en Piriápolis, 100 kilómetros al este de Montevideo, fue denunciada por una autoridad local por no enviar a sus hijas a la escuela, situación luego resuelta, según anunciaron las autoridades educativas.
En julio, Miranda, el secretario de Derechos Humanos, dijo que la llegada de la segunda tanda de sirios podía suspenderse por motivos presupuestales. Pocos días después el canciller Rodolfo Nin Novoa manifestó que el plan seguirá adelante y que el segundo grupo llegará en noviembre o diciembre, al tiempo que lamentó algunas críticas que adjudicó al “espíritu egoísta de algunos compatriotas”.
En agosto se encendió la luz roja. La familia Aldees intentó abandonar... Leer más ...
...muy por debajo de la paridad . De manera que, ese extraño acuerdo bilateral se hizo para asegurar el pago completo a los titulares de bonos pero Grecia no obtuvo ningún beneficio. En vez de eso, los griegos tendrán que devolver el capital, elevadas tasas de interés y todos los costes.
Segundo, los “préstamos” del EFSF supusieron la recapitalización de los bancos privados griegos y el intercambio y reciclaje de instrumentos de deuda. Grecia no ha recibido ningún préstamo o apoyo real del EFSF. A través de los mecanismos introducidos en los acuerdos del EFSF, el dinero real nunca llegó a Grecia, solo los activos tóxicos desmaterializados que llenaron el apartado fuera de balance de la hoja de balance del Banco de Grecia. Por otro lado, el país fue forzado a recortar gastos sociales esenciales para devolver, en efectivo, las altas tasas de interés y los costes abusivos, y también tendrá que rembolsar el capital que nunca recibió.
Debemos buscar la razón por la que se ha elegido a Grecia para situarla en el ojo de la tormenta y se la ha sometido a acuerdos y memorandos ilegales e ilegítimos, sirviendo como telón para cubrir el escandaloso rescate ilegal de los bancos privados desde 2010.
A lo mejor esta humillación tiene que ver con el hecho de que Grecia ha sido históricamente la referencia mundial de la humanidad, por ser la cuna de la democracia, el símbolo de la ética y los derechos humanos. El sistema de deuda no puede permitir esos valores, como tampoco tiene escrúpulos en perjudicar a países y pueblos para obtener beneficios.
El Parlamento griego ya ha establecido la Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega y nos ha dado la oportunidad de revelar estos hechos; por eso es necesario repudiar el sistema de deuda que subyuga no solo a Grecia, sino también a muchos otros países que están siendo explotados por el sector financiero privado. Solo con transparencia los países derrotarán a aquellos que quieren ponerlos de rodillas.
Es hora de que prevalezca la verdad, es hora de colocar los derechos humanos, la democracia y la ética por encima de cualquier interés menor. Esta es la tarea que tiene que asumir Grecia en este momento.
Autora: Maria Lucia Fattorelli. Coordinadora nacional de la organización “Auditoría de la Deuda Ciudadana” en Brasil (www.auditoriacidada.org.br), invitada por la presidenta del Parlamento griego, Zoe Konstantopoulou, a colaborar con la Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega creada el 4 de abril de 2015.
Y en cuanto a lo que comentas sobre los pobres alemanes que se desloman trabajando... no tanto ,En España mismamente se trabajan mas horas que alli aunque la productividad sea peor...
Pero ya que lo dices,los griegos los españoles ,portugueses etc... podrian decir que pasa con el 62 % de la deuda que se le condono a Alemania (a la que era por entonces republica federal alemana) deudas privadas contraidas en el:
Período de entreguerras (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial) como las deudas resultantes de la postguerra -fin de la Segunda Guerra Mundial- por parte de 25 países acreedores.
Por aquel entonces los acreedores , tanto los que poseían más deuda (Estados Unidos, Reino Unido y Francia)1 como otros muchos (Bélgica, Canadá, Ceilán, Dinamarca, Grecia, Irán, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Pakistán, España, Suecia, Suiza, la Unión de Sudáfrica y Yugoslavia, entre otros) acordaron la anulación de la deuda en un 62,6... Leer más ...
...apoyo logístico, comida, combustible u otro. Sin embargo, el presidente armenio Levon Ter-Petrosian admitió posteriormente el apoyo logístico y el pago de salarios de los separatistas, pero negó el envío de sus tropas para el combate. Armenia enfrentaba un débil bloqueo por parte de Azerbaiyán más allá de las presiones de la vecina Turquía, que decidió alinearse al lado de Azerbaiyán y establecer lazos estrechos con éste.
El único enlace terrestre de Armenia con Karabaj era a través del estrecho y montañoso corredor de Lachin que apenas podía ser alcanzado por un helicóptero. El único aeropuerto de la región se situaba en la pequeña ciudad de Xocalı, a siete kilómetros al norte Stepanakert y con una población estimada de 6 a 10 mil personas. Hay que añadir que Xocalı servía como base artillería desde el 23 de febrero; y al fines de febrero Xocalı estaba bastante aislada, las fuerzas armenias desataron una ofensiva el 26 de febrero apoyadas por carros de combate de la unidad 366 para capturar la localidad. De acuerdo con el lado azerí u otras fuentes como la Human Rights Watch, la organización de derechos humanos basado en el memorial de Moscú y la biografía del líder armenio Monte Melkonian, documentada y publicada por su hermano, después de la captura de Xocalı se procedió al asesinato de varias centenas de civiles que huían de la ciudad. Las fuerzas armenias habían declarado previamente que iban a atacar la ciudad, pero dejaría un corredor terrestre para permitir a los civiles a huir de la ciudad, sin embargo, cuando comenzó el ataque, las tropas armenias, que superaban en número a los azeríes, fácilmente redujeron a los defensores, que intentaban de retirarse junto con los civiles al norte, a la ciudad de Agdam, controlado por Azerbaiyán. La pista del aeropuerto fue intencionalmente destruida, tornándola temporalmente inútil, después de ver esto, las fuerzas atacantes persiguieron a quienes escapaban y abrieron fuego sobre ellos, matando a muchos civiles. Enfrentando acusaciones de grupos internacionales de haber masacrado civiles adrede, los oficiales armenios negaron la aparición de tal masacre y declararon que el objetivo era sólo silenciar el fuego de artillería proveniente de Xocalı.
Un conteo exacto del número de muertos nuca fue realizado, mas las estimaciones más conservadoras apuntan a 485, mientras que el conteo oficial de las autoridades azeríes para el número de muertos durante los acontecimientos del 25 al 26 de febrero apunta a 613 civiles, de los cuales 106 serían mujeres y 83 niños. El 3 de marzo de 1992, The Boston Globe reportó que más de mil personas fueron asesinadas en los más de cuatro años de conflicto, citando al alcalde de Xocalı, Elmar Mamedov, así como también existían aún 200 desaparecidos, 300 rehenes y 200 heridos en los combates. Un informe publicado en 1992 por la organización de derechos humanos Helsinki Watch declaró que en su investigación encontró que la OMON azerí y "miembros de la milicia, aún en uniforme y algunos todavía con armas, estaban también juntos a los civiles masacrados" y que puede haber sido la razón de los disparos de las tropas armenias sobre ellos.
Captura de Shusha
El camino que conduce a Shusha fue el escenario de una famosa batalla entre los vehículos blindados de Armenia y Azerbaiyán.
Luego de la Masacre de Xocalı, el presidente azerí Ayaz Mutallibov fue forzado a renunciar el 6 de marzo de 1992, debido a la presión de la opinión pública después de su... Leer más ...
Hola Agni_Mani ...para nos es estupendo ver que su palabra acerca de la propagación de la amnistía internacional. Muchas gracias - realmente apreciamos eso. Me illamo K y trabajo en nombre de Amnistía Internacional.Estamos apoyando los Derechos Humanos porque creemos que la pobreza no es natural o inevitable,pero el resultado de las decisiones adoptadas en el medio puede ser injusto para los ciudadanos. Amnistía Internacional ha lanzado una importante campaña mundial denominada (((demanda Dignidad)))¿Qué significa para usted la dignidad? Agradeceríamos su opinión [editado por moderador] Cada voz cuenta y como una comunidad de activistas haremos
Hola
He editado del mensaje una petición de envio de sms a un teléfono (prohibido por nuestras normas) ademas de enlazar una web distinta a la de AI.
Quien desee conocer más sobre esta campaña o cualquier otra de Aministía Internacional y desee colaborar puede hacerlo a través de la informacion de la propia web (donde no he visto ninguna peticion de envios de sms por cierto)
Hola Agni_Mani ...para nos es estupendo ver que su palabra acerca de la propagación de la amnistía internacional. Muchas gracias - realmente apreciamos eso. Me illamo K y trabajo en nombre de Amnistía Internacional.Estamos apoyando los Derechos Humanos porque creemos que la pobreza no es natural o inevitable,pero el resultado de las decisiones adoptadas en el medio puede ser injusto para los ciudadanos. Amnistía Internacional ha lanzado una importante campaña mundial denominada (((demanda Dignidad)))¿Qué significa para usted la dignidad? Agradeceríamos su opinión [editado por moderador] Cada voz cuenta y como una comunidad de activistas haremos
Foros de Viajes 
Tema: 
Asunto: 
Tema: 
Tema: 
