Costa es todavía peor. Nosotros hicimos la primera vuelta con Costa y cambiamos a MSC para la segunda vuelta. No hicimos la de este año porque el recorrido ya era de por sí bastante flojo y cogimos la de 2025 que sale en enero. El precio de estos cruceros solo merece la pena para mí gusto si incluyen Australia y Nueva Zelanda, porque son sitios caros y difíciles de hacer de otra forma. El problema que nos planteamos, es que si el barco no puede acceder al mediterráneo por el canal de Suez, no iremos a esos sitios. Me temo que intentarán solventarlo con Sudamérica o la costa este de África, donde hay poco interesante que ver. Creo que ese recorrido no vale el dinero que cuesta el crucero. Por eso, ni se muy bien si anular ya. No me fío nada de ninguna de las dos navieras, porque no veo la forma de que hagan una vuelta al mundo ninguna de las dos. Mi pregunta es ¿No os ofrecieron devolver el dinero? ¿Intentasteis hacerlo?
A ver...me parece bien que lo mantengais pero no esperéis información fiable tampoco de la agencia ya que son perjudicados si se anula. A nosotros nos cambiaron el 30% del itinerario ...hubo una protesta masiva con más de 900 pasajeros...con cartas de protesta por las nuevas escalas , con escaso interés, que decidieron y lo que ofrecieron era 500 e para utilizar en el barco y un 5% por si hacíamos otro crucero antes de un año. Si como dices Costa es igual, exploraremos otras opciones porque este viaje que hemos hecho bien gestionado y organizado es una pasada...y sin duda repetiremos.
Costa es todavía peor. Nosotros hicimos la primera vuelta con Costa y cambiamos a MSC para la segunda vuelta. No hicimos la de este año porque el recorrido ya era de por sí bastante flojo y cogimos la de 2025 que sale en enero. El precio de estos cruceros solo merece la pena para mí gusto si incluyen Australia y Nueva Zelanda, porque son sitios caros y difíciles de hacer de otra forma. El problema que nos planteamos, es que si el barco no puede acceder al mediterráneo por el canal de Suez, no iremos a esos sitios. Me temo que intentarán solventarlo con Sudamérica o la costa este de África, donde hay poco interesante que ver. Creo que ese recorrido no vale el dinero que cuesta el crucero. Por eso, ni se muy bien si anular ya. No me fío nada de ninguna de las dos navieras, porque no veo la forma de que hagan una vuelta al mundo ninguna de las dos. Mi pregunta es ¿No os ofrecieron devolver el dinero? ¿Intentasteis hacerlo?
En primer lugar decirte que el 23 días para los dos países es una locura.
Para NZ esta bien, pero para Austarlia te daria solo para ver una pequeña parte.
Los sensato sería que escogieras uno de los dos países.
Pero porque hay mucho insensato en el mundo en el cual yo me incluyo, hice un viaje express por Nueva Zelanda de doce días que me quedó coqueto.
Y luego un par de zonas de Australia en dos viajes diferentes.
Yo en Australia con pocos días me centraría en la zona de queensland.
Si pinchas abajo en blogs verás mis diarios sobre estos viajes.
También es importante saber en qué época del año vas , si en su verano o en su invierno.
Saludos
Muchas gracias. Sé de antemano que lo recomendable es elegir uno pero laboralmente no puede tener más de 10d laborables y cómo el vuelo es lo más caro, quería intentar… quedarme con lo mejor de ambas pero no sé si va a ser posible.
Respecto a la época, iríamos en semana santa española, del 12/04 al 04/05.
En primer lugar decirte que el 23 días para los dos países es una locura.
Para NZ esta bien, pero para Austarlia te daria solo para ver una pequeña parte.
Los sensato sería que escogieras uno de los dos países.
Pero porque hay mucho insensato en el mundo en el cual yo me incluyo, hice un viaje express por Nueva Zelanda de doce días que me quedó coqueto.
Y luego un par de zonas de Australia en dos viajes diferentes.
Yo en Australia con pocos días me centraría en la zona de queensland.
Si pinchas abajo en blogs verás mis diarios sobre estos viajes.
También es importante saber en qué época del año vas , si en su verano o en su invierno.
Estoy pensando en hacer un viaje de 23 días naturales, descontando vuelos, para intentar ver lo más recomendable y distinto de Australia y Nueva Zelanda.
He leído y se por lo grande de Australia, largos trayectos.. Que con eso vamos justos de tiempo pero si alguien que haya ido puede darme pautas o ideas de que haría él/ella con ese tiempo se lo agradecería.
Intentamos ir en nuestra luna de miel pero finalmente hicimos India + Sri Lanka y Maldivas en 20 días y no nos arrepentimos. Está claro que va a ser un viaje de no descanso pero solemos viajar así.. Por lo leído, mejor centrarse en isla sur se NZ y diría que evitaríamos Melbourne.
Dicho esto, en mi opinión, los fiordos son totalmente diferentes. Yo conozco los dos los de Noruega y milford y creo que no se pueden comparar por ser totalmente diferentes.
Los de Noruega son más impresionantes con sus acantilados de más de mil metros de altura y su largura.
Milford es más ancho montañas menos altas, más coqueto y quizás fotogénico.
Lo único que me sobró, fueron los mosquitos.
Saludos
Sí, son diferentes, y tanto el Milford como los noruegos tienen sus puntos fuertes (cascadas, acantilados más o menos verticales, curvas en el recorrido...) sobre todo en determinadas zonas de cada fiordo.
Pero las paredes que caen al Milford son muy altas, ¿eh? Por ejemplo, el Mitre Peak tiene casi 1700 metros, y está al lado mismo del fiordo:
En cuestión de gustos ya se sabe que cada persona es un mundo , pero para mi, como fiordo bonito, el Milford Sound resiste la comparación con cualquier otro .
Tienes toda la razón, cada persona es un mundo! Yo no conozco los de Noruega, pero por lo que he visto en fotos me parecen más majestuosos. Pero sí, Milford es impresionante en sí mismo
Yo soy un friki absoluto de los fiordos . Me vuelven loco. He estado en los de Noruega, Alaska, Chile, Islandia, Omán, y en un par de semanas me iré a conocer los de las Islas Feroe. En breve (un año o dos a lo sumo) iré también a las Bocas de Kotor en Montenegro. Me faltan los de Groenlandia, que para ir ahí la cosa está más complicada
Mi podio: Milford, Geiranger y Lysefjord. Los tres al mismo nivel, cada uno en su estilo, eso sí.
Es que si nos ponemos a comparar, NZ casi siempre sale perdiendo.Tiene mucho de muchas cosas pero no tiene lo mejor de nada. No tiene las mejores playas, ni las mejores montañas, ni los mejores glaciares, ni los mejores volcanes, ni las mejores zonas geotermales, ni la mejor fauna, ni los mejores lagos, ni los mejores fiordos, ni los mejores bosques. Pero en qué otro país puedes ver todo eso en apenas 3 semanas? Lo que hace a NZ única es la combinación de todo lo que tiene, y lo accesible que es.
En cuestión de gustos ya se sabe que cada persona es un mundo , pero para mi, como fiordo bonito, el Milford Sound resiste la comparación con cualquier otro .
Bon día, dicen que las comparaciones son odiosa y cada uno somos diferentes. Como dice el refrán para gustos colores.
Dicho esto, en mi opinión, los fiordos son totalmente diferentes. Yo conozco los dos los de Noruega y milford y creo que no se pueden comparar por ser totalmente diferentes.
Los de Noruega son más impresionantes con sus acantilados de más de mil metros de altura y su largura.
Milford es más ancho montañas menos altas, más coqueto y quizás fotogénico.
Lo único que me sobró, fueron los mosquitos.
Es un país único y coincido en que lo que lo hace especial es la variedad de paisajes que tiene en escasa distancia.
No es comparable con ningún otro, pero es sencillamente espectacular. Sin más
Es que si nos ponemos a comparar, NZ casi siempre sale perdiendo.Tiene mucho de muchas cosas pero no tiene lo mejor de nada. No tiene las mejores playas, ni las mejores montañas, ni los mejores glaciares, ni los mejores volcanes, ni las mejores zonas geotermales, ni la mejor fauna, ni los mejores lagos, ni los mejores fiordos, ni los mejores bosques. Pero en qué otro país puedes ver todo eso en apenas 3 semanas? Lo que hace a NZ única es la combinación de todo lo que tiene, y lo accesible que es.
En cuestión de gustos ya se sabe que cada persona es un mundo , pero para mi, como fiordo bonito, el Milford Sound resiste la comparación con cualquier otro .
Tienes toda la razón, cada persona es un mundo! Yo no conozco los de Noruega, pero por lo que he visto en fotos me parecen más majestuosos. Pero sí, Milford es impresionante en sí mismo
Es que si nos ponemos a comparar, NZ casi siempre sale perdiendo.Tiene mucho de muchas cosas pero no tiene lo mejor de nada. No tiene las mejores playas, ni las mejores montañas, ni los mejores glaciares, ni los mejores volcanes, ni las mejores zonas geotermales, ni la mejor fauna, ni los mejores lagos, ni los mejores fiordos, ni los mejores bosques. Pero en qué otro país puedes ver todo eso en apenas 3 semanas? Lo que hace a NZ única es la combinación de todo lo que tiene, y lo accesible que es.
En cuestión de gustos ya se sabe que cada persona es un mundo , pero para mi, como fiordo bonito, el Milford Sound resiste la comparación con cualquier otro .
Y no nos olvidemos tampoco de Wanaka.
Nueva Zelanda tiene unos must que hay que ver y disfrutar.
Los glaciares tampoco son espectaculares si los comparamos con los argentinos, pero no por eso hay que dejar de verlos.
Cada país es único y este está demasiado lejos de España como para verlo sólo parcialmente.
Es que si nos ponemos a comparar, NZ casi siempre sale perdiendo.Tiene mucho de muchas cosas pero no tiene lo mejor de nada. No tiene las mejores playas, ni las mejores montañas, ni los mejores glaciares, ni los mejores volcanes, ni las mejores zonas geotermales, ni la mejor fauna, ni los mejores lagos, ni los mejores fiordos, ni los mejores bosques. Pero en qué otro país puedes ver todo eso en apenas 3 semanas? Lo que hace a NZ única es la combinación de todo lo que tiene, y lo accesible que es.
Y no nos olvidemos tampoco de Wanaka.
Nueva Zelanda tiene unos must que hay que ver y disfrutar.
Los glaciares tampoco son espectaculares si los comparamos con los argentinos, pero no por eso hay que dejar de verlos.
Cada país es único y este está demasiado lejos de España como para verlo sólo parcialmente.
Que hay de mas para ver en Rotorua? Según habia investigado es tema de geisers y poco mas, no? Geisers ya vi muy espectaculares en Bolivia y en Chile y por eso pensé solo hechar un vistazo rapido y seguir.
Y en Queenstown había leido que es mas una ciudad y una zona para hacer deportes de aventura pero a mi pareja y a mi no nos van mucho... Hay algo mas relevante para hacer en esa zona?
Es por esas razones que había puesto estas poblaciones como de pasada y no dedicar mucho tiempo.
No son solo geisers (que no hay tantos), en general las varias zonas geotermales merecen una visita, sobre todo Waimangu, Waiotapu y Orakei Korako. No son tan espectaculares como Yellowstone pero son muy dignas. Y bueno, a parte de eso hay rafting, hiking, volcanes, bicis, kayaks, el luge, baños termales... Te recomiendo que eches un ojo a la etapa de Rotorua que escribí en mi diario de escapadas.
Y sobre Queenstown/Wanaka, paisajísticamente es precioso. Si os gusta el hiking y la fotografía, son paradas imprescindibles. Luego están como dices los deportes de aventura, el jetboating (muy recomendable aunque no os vaya mucho la adrenalina), la carretera a Glenorchy y las vistas en Paradise, los viñedos de Cromwell, la carretera de Cardrona... Igual, te recomiendo que te pases por los diarios y leas alguna etapa de esta zona para ver si te llama la atención.
Coincido totalmente que la zona geotermal de Rotorua es un must, Yo solo conozco la zona del Tatio en Chile y los geyseres en Islandia, pero todos son diferentes.
Y el paisaje de Queenstown y alrededores es otro imperdible. En mi opinion no se puede ir a NZ y no pasar por allí. Otro must.
Que hay de mas para ver en Rotorua? Según habia investigado es tema de geisers y poco mas, no? Geisers ya vi muy espectaculares en Bolivia y en Chile y por eso pensé solo hechar un vistazo rapido y seguir.
Y en Queenstown había leido que es mas una ciudad y una zona para hacer deportes de aventura pero a mi pareja y a mi no nos van mucho... Hay algo mas relevante para hacer en esa zona?
Es por esas razones que había puesto estas poblaciones como de pasada y no dedicar mucho tiempo.
No son solo geisers (que no hay tantos), en general las varias zonas geotermales merecen una visita, sobre todo Waimangu, Waiotapu y Orakei Korako. No son tan espectaculares como Yellowstone pero son muy dignas. Y bueno, a parte de eso hay rafting, hiking, volcanes, bicis, kayaks, el luge, baños termales... Te recomiendo que eches un ojo a la etapa de Rotorua que escribí en mi diario de escapadas.
Y sobre Queenstown/Wanaka, paisajísticamente es precioso. Si os gusta el hiking y la fotografía, son paradas imprescindibles. Luego están como dices los deportes de aventura, el jetboating (muy recomendable aunque no os vaya mucho la adrenalina), la carretera a Glenorchy y las vistas en Paradise, los viñedos de Cromwell, la carretera de Cardrona... Igual, te recomiendo que te pases por los diarios y leas alguna etapa de esta zona para ver si te llama la atención.
Que hay de mas para ver en Rotorua? Según habia investigado es tema de geisers y poco mas, no? Geisers ya vi muy espectaculares en Bolivia y en Chile y por eso pensé solo hechar un vistazo rapido y seguir.
Y en Queenstown había leido que es mas una ciudad y una zona para hacer deportes de aventura pero a mi pareja y a mi no nos van mucho... Hay algo mas relevante para hacer en esa zona?
Es por esas razones que había puesto estas poblaciones como de pasada y no dedicar mucho tiempo.
Entrar con Google
Foros de Viajes 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
Tema: 
Foro: 
Tema: 
, pero para mi, como fiordo bonito, el Milford Sound resiste la comparación con cualquier otro 
. 
. Me vuelven loco. He estado en los de Noruega, Alaska, Chile, Islandia, Omán, y en un par de semanas me iré a conocer los de las Islas Feroe. En breve (un año o dos a lo sumo) iré también a las Bocas de Kotor en Montenegro. Me faltan los de Groenlandia, que para ir ahí la cosa está más complicada 
