Foro de Sudeste Asiático: Foro del Sudeste Asiático: Vietnam, Indonesia, Camboya, Laos, Myanmar, Malasia, Filipinas... y resto de Sudeste Asiático excepto Tailandia
Pues eso, que después de muchas deliberaciones y cuando ya -gracias a la ayuda de este foro- teníamos decidido que el itinerario de nuestro viaje iba a ser birmania-bangkok(2noches)-koh samui, nos ha surgido esta nueva duda. Es que ya son varias las personas que nos han hablado mal de bangkok. Nos han dicho que es una ciudad sucia y fea, y que su mayor interes son las compras. Todos los que han estado coinciden en que no volverían.
Indiana Jones Registrado: 08-02-2008 Mensajes: 2191
Votos: 0 👍
Me quedo con Angkor, pero francamente por 2 noches no se si merece la pena, me parece un poco apretado.
Mi opnión sobre Bangkok no es mala, es una ciudad a la que he vuelto y tengo claro que seguire volviendo como paso hacia los paises vecinos. Es más que compras y ocio. Lo de sucia sera comparandola con........?, xq salvo KL y Singapur me parece de las más limpias que conozco del sudeste asiatico, otra cosa es la polución ambiental.
Pero como es obvio habra mil opiniones diferentes al respecto. _________________ https://estampasdecolores.blogspot.com/
A mi Bangkok me gusto mucho, es verdad que es sucia, pero como cualquier otra gran ciudad, en lo de fea no estoy de acuerdo, tiene cosas muy bonitas e interesantes para ver. No sé si te gustara o te decepcionara por que para eso estan los gustos y cada uno tiene el suyo.
Angkor no he estado pero debe de ser espectacular. Son dos opciones totalmente distintas. Guiate por lo que mas te apetezca.
Ante todo decirte que Angkor es uno de mis sitios favoritos del Sudeste Asiático, donde he ido 2 veces, una 3 noches y otra 5.
Sin embargo creo que por dos noches, que se te quedan en un día, no te merece la pena. Angkor merece más tiempo, para disfrutarlo con tranquilidad.
Además es muy fácil de combinar con cualquier otro país cercano(Vietnam, Laos, Malaysia...). En cambio la conexión con Myanmar es un poco difícil.
Creo que no hay vuelos directos desde Yangon a Siem Reap, por lo que tendrías que hacer escala, posiblemente en Bangkok, y perderías casi todo el día en el trayecto.
Por otra parte, he estado 3 veces en Bangkok, no he comprado casi nada, y es una ciudad que me encanta.
Si en un viaje por la zona tengo que hacer escala en Bangkok, lo organizo para quedarme 2 o 3 noches, repetir algunas visitas, ver sitios nuevos, o simplemente pasear y mezclarme con la gente.
Cada uno es libre de opinar según lo siente o le ha ido, pero si te pasas por el foro de Tailandia, verás que hay cientos de opiniones favorables a Bangkok y pocas en contra.
Yo he estado en bangkok varias veces y en Angkor una vez tres días, a mi Bangkok me gusta, tiene muchos templos preciosos y me parece una ciudad interesante, aunque ahora que conozco los dos sitios si me dijeras que no vas a volver nunca mas por asia, yo te recomendaria rotundamente Angkor que es unico en el mundo, pero también esta el tema de los dos días que se te pueden quedar cortos como dice Santi.
Si es solo una cuestion de elegir yo elegiria Angkor, pero claro como siempre, hablo desde una perspectiva de haber ya conocido los dos sitios. _________________ www.vivirenbali.blogspot.com
www.kupukupufoundation.org
picasaweb.google.com/kupubali
Bangkok es uno de esos sitios que no puedes dejar de ver y Angkor, ni te cuento. Eso sí, dos días, es poquito. Yo haría el combinado Myanmar- Bangkok y en otra ocasión, por ejemplo combinar Vietnam con Camboya o hacer sólo Camboya incluyendo Phnom Penh. Angkor hay que disfrutarlo con tiempo.
Saludos
Personalmente angkor sea uno de mis destinos favoritos de todos los que he visitado por ahora y pasé tres días por allí..aún así para ir dos días no iría porque al final no te va a dar tiempo a casi nada y lo mejor es adaptarte al ritmo de allí visitando con calma cada templo (nosotros el primer día nos acercamos en bici al grupo más cercano, Angkor wat, Bayon, Ta Prom...)... Con eso ya es decisión tuya la de acercarte o no.
Bangkok personalmente no me desagrada para nada, no me agobié, nos quedamos tirados una noche a las 3.30 am y tuvimos que esperar por la calle hasta las 7 am que habíamos quedado con los del albergue y no tuvimos ninigún problema.
Además me parece una ciudad que tiene muchas cosas diferentes y templos que ofrecer...lo que pasa es que los españoles somos así, y si tenemos x maravillas y al lado un mercadillo (y más aún tan baratos como en tailandia o de buenas copias como el mbk) un alto porcentaje disfrutará de las compras...pásate por venecia y mira la cantidad de españoles que tienes por la zona comercial de rialto y por el barrio judío:D si te pasas por bangkok disfruta de todos sus rincones...
Hola a todos:
Nosotros hemos estado 3 días en Bangkok y aunque no es un destino al que repetiria si que aconsejo ir a visitarlo al menos una vez.
Es una ciudad de contrastes (lujo-pobreza) y el modo de vida tan diferente al occidental es algo que no me arrepiento de haber visto.
UN SALUDO.
Hola Carlos, yo he estado este verano en los dos sitios y es una decisión muy pero que muy dificil; y es que son sitios que para mi hay que conocerlos obligatoriamente los dos; ¿cuál me gustó más?, es como si me preguntas si me gustó más New York ó Riviera Maya..... Son muy distintos para decidirme por alguno; Angkor es espectacular, es mucha naturaleza y templos muy pero que muy bonitos; y Bangkok es una ciudad con muchos contrastes (esto fué lo que más me llamó la atención), tanto estás viendo rascacielos bonitos en un parque precioso (Lumpini) al más puro estilo "Central park", como en pocos minutos estás viendo templos típicos, como estás dando un paseo por los canales (Klongs) viendo las chavolas de la gente más pobre.
En definitiva, no te puedo ayudar, yo iría a los dos, de lo que te aseguro es que no te arrepentirás de la decisión que tomes porque los dos son una pasada.
Si al final te decides por Angkor, si quieres te paso el email del guia que nos llevó a nosotros para que lo contrates y vayas a tiro fijo para aprovechar al máximo el tiempo; es una persona super humilde, habla muy bien español y recomendable 100 %, yo sigo manteniendo contacto con él.
Un saludo, y espero haberte ayudado a inclinar la balanza, reconozco que es difícil. Para cualquier duda que tengas aquí me tienes. _________________ 2003: Paris
2004: Menorca
2005: Londres, Egipto
2006: Riviera Maya, Monaco, Marsella, Niza, Cannes.
2007: Paris, New York, Las Vegas, Los Angeles, San Francisco, Hawaii, Miami.
2008: Roma, Venecia, Tailandia, Camboya, Alicante.
A mi personalmente Bangkok no me sedujo lo suficiente, aunque me gustó. Ankor sin embargo me impresionó, maravillo, alucinó y un largo etc ...
_____________
1996- Italia: Ruta Clásica. Portugal: de Norte a Sur por la costa.
1997- Francia: Bretaña. Londres.
1998- Canada: British Columbia.
1999- San Francisco y alrededores.
2000- Canadá: Ontario y Québec.
2001- Nueva York.
2002- Paris y Alrededores. Bélgica: Bruselas, Gante y Brujas. Helsinki y Tallín.
2003- Sur de Francia: El Perigord, La Dordoña y Aude. Turquia: Estambul y Capadocia.
2004- Siria y Jordania. Portugal: Lisboa y alrededores, Obidos y Tomar. Amsterdam. Alemania: Colonia y Selva negra. Francia: Estrasburgo y Avignon. Berlín y Dresde.
2005- Fiordos Noruegos y Oslo. Roma. Egipto. República Checa, Hungría, Austria, Eslovaquia.
2006- Irán: de sur a norte. Francia: Ruta de los Cátaros. Marruecos: Marrakech y el Atlas. La India: Rajastán y Venarés. Irlanda: zona sur. Escocia.
2007- Alemania: Ruta Romántica y Trier. Luxemburgo. Polonia, Letonia y Lituania. Vietnam, Laos y Camboya. Noruega: zona sur. Cerdeña. Bélgica: Amberes, Lovaina y Lieja. Holanda: Eindoven y Maastrich. Estambul. Italia: La Toscana. Dinamarca: Arhus, Odense, Ribe, Roskilde, Hillerød y el castillo Frederiksborg, Copenhague, castillos de Krönborg y Egeskov.
2008- Francia: Normandia. Rusia: Moscú y anillo de oro, S.Petesburgo. Uzbekistán. Tailandia: de norte a sur.
Foros de Viajes 
Asunto: 
