Montañas Rocosas con niños/bebés - Costa Oeste de Canadá ✈️ p95 ✈️

Lo comente en el hilo de las rocosas tal cual pero creo que aquí podreis asesorarnos mejor a los papas. Podrias los que teneis experiencia decir que trails son apropiados para ir con niños?Me refiero que puedas pasear con el carro o que si le llevas en la mochila no sean muy empinados o dificiles/largos.
si me dijerais un par para cada sitio(banff, jasper, maligne, moraine etc) creo que los papas que nos estamos planteando la zona os lo agradecieramos.Incluso se podrian listar si añadimos a los que ya recomendais tiempo de duración nivel de dificultad etc

La forera ealenya escribio esto

Nairn Falls, entre Whistler y Pemberton.
3km ida y vuelta y 60m de desnivel positivo acumulado en total. En carrito de niñós complicado pero con mochila de hiking ninguna dificultad.

Parker Ridge Trail, en la Icefields Pkwy.
4,5km ida y vuelta con 250m de desnivel positivo todos acumulados en los primeros 2km. Luego bajada por el mismo sitio. Con carrito imposible, bien para ir con mochila, es una ascensión directa sin dificultad pero con bastante desnivel, factible depende de la edad y condición fisica del niño, me explico, si hace deporte no tiene porque subir agonizando Guiño Vistas espectaculares del glaciar una vez arriba.

Dicho y hecho...

Recopilamos información y consejos para viajar con niños a las Rocosas.

Dejo algunos enlaces:

Los mejores paseos con niños pequeños por las Rocosas

Cumbres y montañas en Jasper aptas para familias

Waterton Lakes en familia

Ideas de excursiones con niños en Banff y Kananaskis

Los mejores trails familiares en bici en Banff

Los mejores trails con niños en las Rocosas

Más trails recomendados

Ahora necesitamos que los foreros que ya han ido nos pongan rutillas....porque yo desde la teoria poco mas puedo hacer...si me termino animando prometo diario y todo...

Nosotros visitamos las Rocosas sin niños, pero ahora tengo dos. He releído mi diario para poder daros a los papás algunas recomendaciones.
Lago Morraine, podréis ir al centro de visitantes y ver el lago con las vistas de los 10 picos y dar un paseo alrededor del mismo con carrito sin problema. La subida a Larch Valley se hace por la ladera de pinos, que se puede hacer con niño en mochila perfectamente, carro complicado por el terreno arenoso y niño andando suelto no recomendable por el desnivel (aunque están los pinos al borde del sendero hay desnivel). Nosotros una vez arriba subimos al Sentinel Pass que no recomendamos con niños (tuvimos que andar sobre nieve y piedras sueltas usando los bastones)

Alrededores de Banff se puede hacer el corto sendero de los Hoodos con niños perfectamente. El Johnston Canyon se puede hacer con mochila pero son pasarelas de madera con escaleras y rampas sobre el cañón (niños pequeños andando no y carro tampoco)

Nosotros en el lago O,Hara vimos muchas familias arriba paseando alrededor del lago. Nosotros hicimos el sendero del lago Oesa donde vimos una pareja con bebé en mochila la mamá y el papá con mochila de esas más grandes y niño de dos años aunque a mi me costó subir sola, imagino que montañeros más experimentados pueden pero yo no lo recomiendo.

Releyendo mi diario esto es lo que puedo sacar en claro para ayudaros, del resto de senderos que hicimos no recuerdo bien las características del terreno para aventurarme a dar indicaciones. Espero os sirva!

Muchas gracias chicos a ver si termino de decidirme...el caso es que nosotros y el senderismo tampoco somos amigos jajaja rutitas faciles si pero ya y claro yo veo las fotazas y digo oye si voy para no ver esa vista no voy jaja es mala combinación gusto por la fotografia y vida sedentaria XD

Otra duda que se me presenta donde volar?porque veo que luego desde Vancouver son muchos kilometros hasta llegar a la zona.Se que Calgary esta mas cerca pero los vuelos son mas caros. Quizas volar a alguna ciudad de USA y luego coger uno interno?
Y luego como ya sabeis lo agradable que son los viajes en coche con bebes nerviosos que no se duermen nunca(ejem ejem)donde me recomendais el alojamiento para hacer los viajes en coche mas cortos?En un solo sitio a mitad de Jasper y banff o mejor en dos?

De Vancouver a Banff necessitas minimo 2 días, y si vas con niños y con lo que has comentado, pues imaginate.

Aunque Calgary sea más caro, está a tan solo 1h30min de Banff. Nosotros hicimos para volver, Calgary-NYC-BCN.

Nosotros hicimos vuelo hasta Seattle y viaje por estado de Washington una semana hasta Vancouver y después vuelta a Seattle donde tomamos vuelo interno a Calgary para ir a las Rocosas.
Vuelta Calgary Madrid vía Chicago

Esto es lo que me echaba atras de esta zona...como ir a la rocosas y no ir a vancouver???(ya me lo deje de un viaje a seattle que hice)pero es que veo que son minimo 2 días como bien dices y si voy hasta victoria y el pacific rim ni te cuento que esta hasta el otro lado. Me da pena dejarlo fuera pero nosotros que somos de autenticas matadas en coche nos hemos dado cuenta que no es viable hacerse todos los días 500 km con el niño mas cuando aquí en españa no esta acostumbrado a mas de 2 horas y ya la tenemos.

La idea de combinarlo con otra ciudad(seattle, chicago, nyc)me parece genial no solo como escala sino haciendo 2/3 días en la zona.todo sera encotrar desde donde puede salir mejor de precio volar a calgary

Recomiendo ir a Calgary y hacerlo coincidir con la Stampede, el festival de rodeo más importante de Norte América. Es en julio, nosotros lo hicimos así y lo disfrutamos mucho, Calgary en sí tiene poco para ver

Kiara22, no quiere desanimarte, pero te doy mi consejo que obviamente mucha gente no compartirá. Las Rocosas no son un destino ideal para hacer con niños pequeños.

Muchos kilometros, las distancias son enormes, las visitas están muy basadas en trails y caminar (cosa que con niños o impide hacerlo en algunos casos o lo ralentiza mucho), etc... Sin hablar del coste de los billetes y lo que cuesta (tanto en tiempo/escalas como economicamente) ir hasta allí.

Yo, al igual que la Costa Oeste de Estados Unidos (si lees diarios verás que mucha gente recomienda hacerlo con niños a partir de 10-12 años ya que si no se aburren de los kilometros y los paisajes no les dicen nada), te recomendaria que lo dejes para más adelante.

Hay miles de opciones buenísimas para ir con niños, y no cuesta tanto adaptarlo a las edades.

Mi humilde opinión.

Saludos.

Es cierto lo que dice Pimpin, pero es según como montes el viaje.
Yo con un bebé no te lo recomendaría pprque él no va a disfrutar nada y tú no vas a poder ver muchas cosas por ir con él.
Pero con niños sí, yo tengo dos de 2 y 5 años y les encanta ver las fotos de nuestro viaje (que hicimos solos) y me preguntan que cuando podemos ir con ellos para ver osos, mapaches y ciervos en libertad.

Nosotros en ese viaje conocimos a una familia española que hizo la ruta desde las Rocosas de USA (Glacier NP) hasta Rocosas Canadienses. Los niños eran mellizos y tenían unos 5 años, estaban encantados. Iban a ritmo lento, pero con total libertad al ir con autocaravana.

Esta forma de viajar, alquilando autocaravana, la hemos probado nosotros este verano ppr Irlanda y ha sido una pasada con los peques. Total libertad para ir al ritmo que quieras sin necesidad de hacer rutas mmatadoras para llegar a una reserva de hotel.

En fin, que con niños hay que adaptar las cosas, hay que disponer de algo más de tiempo y de ingenio para adaptar el viaje.

Suerte en la decisión de elección de destino Kiara22

Que va no me desanimas...si el hilo es en general para quien lo decida que tenga facilidades con las rutas cuesta encontrar info sobre caminos para niños, o saber si puedes meter el carro o son muy duros etc.Lo de la caravana es un punto a favor sin duda para ir con enanos.

El otro día debatíamos sobre esto en el hilo de destinos de bebes al hilo de una mama que queria ir a tailandia pero no podia hacer excursiones porque las agencias no le permitian llevar al bebe en lancha. Si merece la pena ir así o no. Yo creo(es mi opinion)que si vas a dejar muchas cosas sin hacer o te vas a perder lo tipico es mejor no ir y dejarlo para mas adelante.
Otra cosa es que yo por ejemplo aunque no fuese sin bebes tampoco haria rutas de montaña ni de 4 horas andando jajaja.
Por eso intento informarme y sino varia mucho de lo que yo haria si puede ser una posibilidad. Ahora si cambia mucho la cosa pues mejor mas adelante.

Decir que en este destino en concreto yo iria con un peque antes de cumplir los dos años(me ahorro los vuelos si pagara no iria a este destino hasta que tuviera mas edad y lo disfrutara)y que creo que es mejor edad aunque parezca una contradición llevarle con menos de 2 que pueda ir en la mochila aunque el se no se entere de nada que con 3-5 años que ya no puedes portearles agusto y dependes de lo que ellos anden.

Gracias por vuestros consejos....a titulo personal todavia no hemos decidido destino...nos apetecia USA pero allí las distancias en coche son tan grandes...tengo un cacao maravillao jajaja solo se que quiero aprovechar que no paga billete para hacer algo fuera de Europa jeje

Perfecto, en este caso toca decidirte... Pero también te digo (cada uno es como es), salir de Europa e ir lejos solo porque no pague billete... No sé, a mi no me compensaria.

Te condiciona el viaje, él no tendrá recuerdo alguno... No merece más como ha dicho mapani esperar a que tenga 6-8-10 años y aunque pague billete que disfrute y tenga un recuerdo para toda la vida de ese viaje?

Son maneras de verlo, yo siempre lo he tenido claro... Europa es genial para ir con niños pequeños, ahora ya con el mio que tiene 9 años puede ir a cualquier sitio y se acordará toda la vida y además, haremos casi lo mismo que haríamos si viajaramos sin él. Genial.

A ver yo no lo hago por aprovechar el billete en si no se me he explicado. Voy a sitios a los que me gustaria ir yo y a los que pueda ir un bebe. Porque no voy a Europa...pues porque aparte de tenermela mas trillada me gusta mucho tanto Asia como USA. Este año estuvimos con el peque en Japon y podriais pensar que locura...pues no, estuvo todo mucho mejor que si me voy aquí a la playa(comprobado y veridico)no creo que irte de viaje lejos te lo incapacite un bebe.

A USA queremos ir porque nos encanta ya hemos ido 3 veces y 1 a Canada y nos apetece volver.Entonces yo se que no voy a esperar 9 años para volver a USA porque me gusta...sin embargo si voy dentro de 2-4 años ya pago billete del niño. Entonces prefiero ir dentro de 1 y no pagarlo.
Aparte como digo creo que se va mejor con un bebe que con un niño mas mayor...para hacer rutas como las de las rocosas yo le he hecho que tenga el niño 10 años....y oye 10 años son muchos años si me encanta las rocosas pues dentro de 10 años vuelvo no se si me explico. Si conociera menos Europa pues lo mismo tirabamos para aca pero ahora mismo hay pocas zonas que nos llamen la atención...

Otra cosa es que viera que realmente no se puede hacer lo que hariamos sin ir con el niño(hawaii lo hemos descartado por eso mismo porque no queremos ir a medias)pero por ejemplo ir a una ciudad de USA y hacer una rutilla relajada en coche(tipo el big sur, o new inglaterra de boston a ny)creo que es algo que perfectamente se puede hacer con un bebe
Para mi el problema de las rocosas es no saber a que a atenarme con los trekkings...no es como planear un viaje de ciudad, trenes etc por eso pedia hacer una lista de las trekking accesibles de cada zona para que los papas nos lo pensemos

Pues yo encontré mucho más matada los días de coche en la Oeste de USA, aquí en Canada a parte de dos días (Whistler-Sun Peaks y Sun Peaks-Jasper) todo eran distancias asequibles, y aún así los dos días que he comentado eran menos km que en USA, que allí si que era cada día una pasada.

KIARA22, lo siento por tus dudas pero si, Vancouver mola mucho.

Desde el punto de vista del coche y siempre que se vuele a Calgary no lo veo matada...no son grandes distancias cada día y si divides en 2 el alojamiento incluso menos....creo que la costa oeste como dices es mucho peor...alli todo el tramo hasta Las Vegas, los parques de Utah etc son distancias enormes...
Yo el problema que le veo a las rocosas es si con los trekkings accesibles a niños(o padres sedentarios con mochilas )se podra llegar a vistas como las que todos hemos visto en las fotos y que es el motivo de ir a las rocosas...

Los que habeis estado corrigirme si me equivoco pero no parecen un parque en el que desde el mirador o desde el centro de visitantes ya veas la vista bonita no?

Depende de la vista bonita que busques. Unas sí y otras no. Por ejemplo, en Lake Louise puedes llegar al parking y echarle un vistazo al lago y al hotel, incluso rodear por un lado el lago, pero si quieres ir a Lake Agnes ya hay un caminito importante, sobre todo en desnivel. Si quieres llegar a Plain og the Six Glaciers lo mismo, no está ni mucho menos acondicionado para ir con un carrito y también hay distancia y desnivel. Casi sería más práctico que comentes qué sitios quieres ver y así podremos decirte (o podrás buscar en Internet, hay muchísima información) si es o no factible.
Las Rocosas son el paraíso del senderismo.

Pues todavia no tengo vista en profundidad la zona pero supongo que quiero ver las vistas de los grandes hits de las rocosas...los lagos!
Me interesan especialmente lake louise, lake moraine y lake emerald y lake maligne.
Subir montaña tipo little o big beehive no lo haria en ningun caso porque por un problema medico soy yo la que no puede hacer esfuerzo en altura así que por supuesto plain of six glaciers ya lo daba por descartado igual que ohara por el tema del bus.
La idea es los lagos que os he dicho, cascadas y canyons accesibles(ni idea de cuales)y hacer los diferentes puntos de la icefield parkway....dicho esto sin profundizar en los mil sitios que se que hay que ver
Lo de trepar montañas va ser que no

Todos los lagos que mencionas se pueden ver fácilmente a pie de lago. Otra cosa es que quieras subir a algún mirador para verlo desde un punto elevado.