¿Qué cámara de fotos usáis? - Fotografia ✈️ Foros de Viajes ✈️ p08 ✈️

No si ya detecté que el problema es del objetivo,(lo prefiero) al menos será menos costoso , o en cualquier caso cambio de objetivo.

Hola a todos!
Os escribo a ver si podeis ayudarme en la compra de una cámara digital para regalar a mi marido. He leído el post casi entero, pero no acabo de encontrar la respuesta a mi caso concreto. Cuatro comentarios a modo de orientación:
- tipo de cámara: hace tiempo que queremos comprar una reflex, pero sólo le daremos un uso de aficionado, básicamente en viajes (es de donde nos ha venido el "gusanillo" de la fotografía), fotos-retratos familiares, etc. Por lo tanto, quisiéramos una cámara con la que poder hacer fotos decentes pero sin pretensiones. Aclaro que a ninguno de los dos le va a dar (previsiblemente) por hacer cursos de fotografía ni nada parecido, algún tutorial de internet y tirando
- cámara actual: una nikon compacta de ya 4-5 años. En un principio estuvimos contentos, pero ahora estamos muy hartos de no poder reflejar ni mínimamente lo que vemos en una foto decente. Capítulo a parte cuando hay poca luz o de noche, no tenemos ni una sola foto en condiciones. No se puede estar delante de la Torre Eiffel al atardecer o por la noche y no poder retratar ese momento!!! además, es muy lenta respondiendo (cuando dispara, aquello que fotografías ya no está ahí) y el boton de disparo duro (con lo que mueves toda la cámara, y la foto, of course)
- presupuesto: pues ni idea porque no se por donde andan, pero no quiero/puedo gastarme 800-1000 (por algo que he visto por ahí) en una cámara que desaprovecharé. Que tal sobre unos 300-400 euros? hay algo (nuevo) por ese precio?
- objetivos: he leído algo sobre un "todo-terreno" para empezar? 18-200 o algo así? VR?
- me gustaría que no pesase mucho, mis cervicales pueden acabar mal...

Perdonad el rollo y gracias avanzadas por la ayuda

Pues yo con todo eso que dices miraría la nikon d40.....está bastante bien para lo que pides, es del precio que hablas y te puede satisfacer en las pretensiones que tienes de calidad.

Eso si, te voy a decir una cosa, para echar una foto a la torre eiffel de noche no hace falta una camara increible, hace falta conocer la que tienes. Te aseguro que he conocido gente que con una compacta con los mínimos reglajes sacaban mejores fotos que yo en automático con una reflex.

Saludos

Radarko, muchas gracias por tu respuesta tan rápida
Pues leyendo y leyendo por los foros, me habían quedado en la cabeza tres nikon (d40, d60 y 3000?, esta nueva...) y algo de canon (que no he retenido los modelos concretos)
Veo que me hablas de la d40, entiendo que la d60 y la 3000 (o como se llame) serán superiores, pero no alcanzo a ver qué diferencias en prestaciones tienen y si me pueden interesar. Bueno, algo he leído por ahí sobre la d60 y la 3000, algo como que la segunda ofrecía más puntos de enfoque que la primera
Podrías orientarme sobre qué precios (obviamente aproximados) van?
La d40 no será "demasiado sencillita" y se nos quedará obsoleta o corta enseguida?

Hola pilarp:

Aquí tienes una pequeña comparativa entre los 3 modelos que preguntas:

www.quesabesde.com/ ...=3645&id=0

Con todos mis respetos, comprarse una cámara reflex y utilizarla únicamente en modo automático es como comprarse un superdeportivo y andar con él en primera y segunda velocidad. Aunque te parezca complicado en realidad no lo es. Y con leer un poco y practicar mucho las satisfacciones son muchas. En cuanto a si la cámara se te quedará obsoleta puedo decirte que te compres lo que te compres casi siempre se queda obsoleta, ya que los grandes fabricantes están sacando modelos que sustituyen a los anteriores con muy poco espacio de tiempo entre ellos. Por ello lo que debe de primar es el uso que le vayas a dar y si las prestaciones actuales cubren tus necesidades. Además no solo influye la cámara, si no los objetivos y como he dicho antes el tipo de fotografia que vayas a hacer. Un 18-200 es una buena opción no excesivamente cara y al que se le puede sacar bastante partido. VR son las siglas que utiliza nikon para decir "vibration reduction" opción muy util para evitar vibraciones en determinadas circunstancias y que las fotos no salgan "movidas o trepidadas". En el enlace que te he dado también tienes precios "aproximados". Y personalmente me iría antes a por una D60 que por una D40. La diferencia en precio es muy poca.

De las que has comentado por relación precio cogería la D60, aunque es un poco más pesada que la D40, debido a que la segunda carece de motor de enfoque en el cuerpo, con lo que es un handicap si ya teneis objetivos nikkor.

De todas formas la D60 es buena cámara para empezar, pero lo mejor es olvidarse del modo automático o utilizarlo poco, para sacar jugo a la cámara.
Con el presupuesto que comentas tendrás que coger el objetivo que venga en el pack, ya que el 18-200 VR de Nikkor se aleja de ese presupuesto; otra opción sería mirarlo en otras marcas de objetivos compatibles como Sigma, Tokina ....

Hola! muchas gracias a todos por la ayuda, la comparativa está genial y todos los comentarios también....estoy haciendo un curso superintensivo en cámaras reflex!! jejeje
A ver, por lo que he ido mirando, yo también creo que descarto la D40, más que nada porque por el mismo precio que la D60, pues ya cojo esta, que por lo menos son 10 mp (si yaaaa se que no es lo unico que importa). Una cosa, los precios de la comparativa están bien? es que justo la D40 es la más cara (418), luego la D60 (402) y la más barata la D3000 (397)?? eso no es raro?
Descartada la D40, me centro en las otras dos (bueno, si alguien tiene alguna sugerencia Canon u otras también se aceptan), y creo que por el precio van a andar por ahí, así que más o menos entran en presupuesto. Lo del objetivo ya tengo claro que el del kit es limitadito, pero creo que por el momento tendrá que ser así, más adelante (cuando aprendamos un poquito y además ahorremos más, jeje) ya nos plantearemos comprar cositas, he leído que el 18-200 que me comentais es una especie de todo-terreno al que se le puede sacar bastante partido, pero de momento no.
Sobre la D3000 en otras comparativas con la D60 he leído que básicamente es la misma cámara, pero que incorpora 11 puntos de enfoque en lugar de 3 y un modo guía que para iniciarse es muy fácil y está bien. Si valen más o menos lo mismo, no sería mejor coger la D3000? en esta comparativa la única diferencia que le veo a la D3000 por debajo de la D60 es que no tiene modo de flash apagado??? eso puede ser? no creo, no lo habré entendido bien, siempre se tiene que poder desactivar, no?
Aclaro que no es que no tenga intención de aprender nada de fotografía y por lo tanto la voy a usar siempre en modo automático, está claro que para eso no hace falta reflex, lo que quería decir es que busco una cámara para poder fotografiar lo que veo y lo que me gusta (la cosa ha partido principalmente de nuestros viajes, por eso estoy por aquí, jeje), no busco aficionarme a la fotografía por sí mísma (aunque eso nunca se sabe), y por lo tanto tampoco va a ser mi hobby principal ni le voy a dedicar muchísimas horas. Quería que entendieseis el uso que le voy a dar, por supuesto quiero aprender y mejorar, pero no voy a cometer la locura de sin tener ni idea de nada, comprarme un super equipo con una batería de objetivos y demás accesorios para luego desaprovecharlo. Pasito a pasito...

Bueno, después del rollo, con precios parecidos, D60 o D3000?
Graciasssss!

Pilarp. Te voy a liar un poco más.

Si quieres entrar en las réflex a mi me gustan más las canon, la 450 D me la recomendaron hace un tiempo algunos foreros y es una buena compra, además la encontrarás a buen precio ahora que ha salido hace unos meses la 500.

Piénsate bien si realmente quieres una réflex..., en compactas y con una calidad extraordinaria tienes la Panasonic Lumix LX3, todo un portento de cámara.

Saludos.

Gracias Fran, pues sí, me has liado un poco más

Quiero una réflex seguro, para compacta, ya me quedaría con la mía
Me podrías decir qué ventajas le ves a la canon 450 sobre las nikon de las que hablábamos (D60 o D3000)? entendiéndose para el uso que quiero darle, claro

Después de leer lo que está en negrita tú no necesitas una réflex, lo que necesitas es una buena compacta. No importa que tengas ya una compacta, hay compactas y compactas...., yo tengo 2 compactas y no se parecen en casi nada la una a la otra.

Si sigues empeñada en que necesitas una réflex la 450 D estaría a la altura de la D3000 en cuanto a prestaciones (no sé si la 3000 trae la opción de grabar video), en resumen, la veo más cámara que la nikon D60.

De todos modos, piénsatelo bien, según tus palabras no necesitas una réflex (montón de objetivos para cubrir rangos focales y su peso, además del gasto económico si quieres un equipo de calidad).

Disculpad si me meto en estas cuestiones. Pilarp, por lo que comentas, es evidente que no necesitas una reflex, con una compacta será suficiente, como ya te han dicho.
Mi consejo, y lo que yo tengo, es una así con un buen zoom, perfecto para viajes ( te permite sacar detalles arquitectónicos o de naturaleza ). NO son tan grandes ni pesadas como las reflex y el precio ronda los 300 - 400 €. Las hay de marcas de garantía, como Canon o Nikon o Panasonic.
No sé si esto se puede hacer en este foro, voy a poner un enlace a una pagina de fotografía muy buena, aquí tienes los resultados buscando cámaras así con zoom mayor de 10x , es lo que yo hice para comprarme la mía. Luego no tienes mas que profundizar en las que más te gusten :

www.quesabesde.com/ ...ompra4.asp

Hola!

Sin ser un experto. Ni mucho menos.....

Opino como fran y luchino, creo que no necesitas una reflex, te pasa un poco como a mí, me gusta viajar esto conlleva el interés por la fotografía, no siendo suficiente un compacta normalita, pero tampoco va a ser un/una gran aficionado a la fotografía, por lo que un reflex te puede venir grande, sería una lastima tener una y no sacarle el partido que se le puede sacar, sobre todo cuando el peso de la maquina y el precio son aspectos que te importan.

Yo estuve a punto de comprarme un reflex (de la que habla fran, 450d), pero pensé que tal vez me venia grande, así que miré compactas avanzadas o bridge como se les conoce, son compactas con aspecto de reflex, pero más prestaciones que las compactas normales, tienen buen zoom.

Al final me he decidido por una de estas y me he comprado la Lumix fz28 espero sacarle partido y si me paso a las reflex seguro que esta ya la habré amortizado o eso espero.
Y por supuesto sigo teniendo mi otra compacta

Saludos!

Nunca entro en esta parte del foro... Pero he oído LUMIX y no he podido remediarlo.....

Yo estuve tal que así hace unos meses...... Quería una Reflex, pero no me imaginaba cargando mucho peso, y además, nunca he tenido una, ni sé usarle, ni nada de nada... Me gusta la fotografía.... Pero vamos.... Tampoco quería gastarme 1000 euros, porque ya que me compraba una, me la compraba buena!

Total, que tras mucho preguntar, tras mucho moverme por foros de fotografía, tras ver muchísimas fotos de gente... Me decidí por la PANASONIC LUMIX FZ 28 (cámara tipo Bridge), y estoy ENCANTADÍIIIISIMA. Solo pesa medio kilo, es pequeña, el bolso lo llevo en mi mochila, no tiene objetivos para ir cambiando.... Y tiene 18x de Zoom (para mí, muy aceptable de momento), muy buena calidad en fotos nocturnas, un montón de opciones para todo tipo de fotos (retratos, fotos en moviemiento, animales, paisajes, noche, día, fiestas....), muy buena lente (marca LEICA) en fin..... Me la pillé en Pixmanía por 380 euros y venía la cámara, una tarjeta de 8 GB (en la calidad más alta haces más 2500 fotos), una batería de repuesto y la funda... Es el mejor precio que ví (en el Corte Ingles me pedían 399 solo por la camara).

www.bobatkins.com/ ...c-fz28.jpg

Desde entonces ya llevo 2 viajes con ella: SELVA NEGRA (flipante la calidad de sus paisajes, tengo un Diario, por si quereis ver un poco la calidad) y LONDRES que por supuesto, una maravilla las fotos nocturnas al otro lado del Thamesis.

Bueno, aquí dejo mi humilde opinión.... El que no se atreva con la Reflex, o no tenga dinero para una Reflex, sin duda, es una muy buena cámara, quien me pegó el empujoncito final fueron FUNKY y THEKAT, que tienen webs con unas fotos para alucinarrrrrr!!!!!



P.D. Seguro... Que después de ésta... Vendrá una reflex.... Pero como dicen por ahí arriba.... Ya habré amortiado la mía y por supuesto, no me pillará tan desprevenida.

Última edición por Rotrina el Mar, 06-10-2009 10:22, editado 1 vez

Uisss, creo que me he explicado mal, he redactado mal esa frase y por eso no me estais entendiendo.
NO pretendo utilizar la cámara en automático, todo lo contrario, quiero aprender algo de fotografía, pero para que entendieseis "algo" como eso, algo, vamos que la fotografía no se va a volver mi vida. Pero para eso necesito una reflex, para disparar en automático y como máximo cambiar el modo de "paisaje" al de "retrato", ya tengo la mía. De todas formas, la mía es una compacta (bueno, ultracompacta, creo) normalita, de zoom óptico de 4X y objetivo interno (un auténtico rollo)

Miraré la 450. Por cierto, creo que la D3000 no tiene video, según he leído (de ahí que tampoco haya subido tanto el precio, de hecho creo que como la D5000 pero sin video), pero eso no me parece una desventaja en si misma, no la quiero para hacer vídeos.
Gracias!
Gracias!

Yo también me la pillé en pixmania, bueno a decir verdad tengo que ir mañana a por ella, el precio a bajado, claro, es que a salido la fz38, pero croe que con la 28 tengo suficiente, siempre he visto muy buenas opiniones de esta cámara lo que me ha hecho decidirme por ella.

Me sale por 268€

Saludos!

La panasonic lumix de la que hablais es una verdadera maravilla....impresionante zoom y calidad de fotos. Todo un rival para las reflex puesto que una de estas brigde tienen tantas opciones manuales como las reflex.

No obstante ahora tienes la posibilidad de la nueva olympus....cuerpo de compacta y objetivos de reflex.

Jolines.....ya sabía yo que esto no podía ser fácil.....

No hace falta gastarse mil euros para tener una reflex. Que no la vais a sacar partido y una compacta pesa menos? pues sí pero por el precio no será xD.

Estáis hablando de compactas por 300-400 euros y ahora mismo la gran mayoría de tiendas están liquidando el stock para meter modelos nuevos y hay muchísimas ofertas en reflex.

Por ejemplo, yo hace unas semanas me compré una Olympus E520+14-42+42-150+ 2 filtros UV+funda por menos de 500 euros.

Hombre, es que yo estoy hablando de reflex de 400-500 euros, no de las de 1000 euros. De todas formas, la panasonic lumix de la que hablais está entre 200 y 300, no? así que es bastante más económica
He mirado opiniones y la mayoría dicen que es muy buena para ser una compacta pero que no tiene la calidad de una reflex (obvio, si no lo es). Hablan principalmente de problemas cuando hay poca luz

Con mi cámara actual me dijeron que era superfantástica (evidentemente) y solo un "poquito peor" con poca luz, pero que sin problemas. En la práctica, es por lo que estamos más descontentos de la cámara: a plena luz ok (ok para lo que es, claro), pero en cuanto falta algo de luz....un desastre, y ya digo, probando absolutamente todos los modos y escenas de la cámara. De noche ya imposible. Si consigues una foto (será interior y con un flash que deja a todos los presentes ciegos, siempre se me quejan de eso), los colores son absolutamente horribles, irreales, cero cálidos, y nunca sale nítida.
Me da miedo volver a caer en el mismo error, aunque en menos medida, pero el mismo error. No?

Pilarp, pues entonces lo que necesitas es una cámara que no presente problemas de ruido ( o sea, que haga fotos nítidas con poca luz ). En camaras compactas, de precio no muy alto, me parece que es difícil de encontrar. Pero yo no soy un experto, no estoy seguro.
Mi consejo es que busques en páginas de fotografía, o pregunta en algun foro de dicho tema.