Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto.
Gracias a todos...pero lo que me gusta de la d5000 también es el video..ya que como digo a veces hago video cortos...y ya se que tengo la tz2 de panasonic ylo tiene..pero si me compro la d5000 esta la intentaria vender que esta nueva...
Lo de 55-200 en vr eso es cierto que mejor lo tenga, sobretodo para la foto nocturna al tener que hacerlo con tripode, supongo que os referis a eso, por tener que hacerla sin flash...no?
Y si me compro el cuerpo y un 18-105 vr que tal? no deja de tener solo 5,8 de zoom...
Estoy un hecho un lio...
Saludos
El que sea VR ayuda a que no salgan desenfocadas muchas de las fotos que se hacen debido a movimientos involuntarios/vibraciones al hacer las fotos, el mero hecho de apretar en disparador lo causa. De todas formas el uso de trípode y disparador automatico no está reñido con que uses objetivos VR.
Puedes mirar la D5000 con el 18-105 VR, pero teniendo en cuenta que entonces tendrás un poco menos de zoom del que tienes ahora, pero generalmente tanto la D3000 como la D5000 suelen encontrarse bien de precio en pack que lleven 18-55 y 55-200 sean VR o no.
El zoom óptico seria de 5,8x con el 18-105. No confundas el zoom óptico con el digital, el digital te permite aumentar la imagen a través del software pero perdiendo mucha calidad a medida de que se aumenta dicha imagen. El óptico te permite modificar la distancia focal para abarcar mayor campo visual y la foto se forma mediante el conjunto de lentes de la óptica. Mejor por tanto el óptico.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3542
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
juanbo Escribió:
viruss Escribió:
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto.
Gracias a todos...pero lo que me gusta de la d5000 también es el video..ya que como digo a veces hago video cortos...y ya se que tengo la tz2 de panasonic ylo tiene..pero si me compro la d5000 esta la intentaria vender que esta nueva...
Lo de 55-200 en vr eso es cierto que mejor lo tenga, sobretodo para la foto nocturna al tener que hacerlo con tripode, supongo que os referis a eso, por tener que hacerla sin flash...no?
Y si me compro el cuerpo y un 18-105 vr que tal? no deja de tener solo 5,8 de zoom...
Estoy un hecho un lio...
Saludos
El que sea VR ayuda a que no salgan desenfocadas muchas de las fotos que se hacen debido a movimientos involuntarios/vibraciones al hacer las fotos, el mero hecho de apretar en disparador lo causa. De todas formas el uso de trípode y disparador automatico no está reñido con que uses objetivos VR.
Puedes mirar la D5000 con el 18-105 VR, pero teniendo en cuenta que entonces tendrás un poco menos de zoom del que tienes ahora, pero generalmente tanto la D3000 como la D5000 suelen encontrarse bien de precio en pack que lleven 18-55 y 55-200 sean VR o no.
El zoom óptico seria de 5,8x con el 18-105. No confundas el zoom óptico con el digital, el digital te permite aumentar la imagen a través del software pero perdiendo mucha calidad a medida de que se aumenta dicha imagen. El óptico te permite modificar la distancia focal para abarcar mayor campo visual y la foto se forma mediante el conjunto de lentes de la óptica. Mejor por tanto el óptico.
Gracias viruss, entonces ves bien la opción d5000 + 18-55 + 55-200 VR.
Como te dije tengo una tz2 de pana que equivale a 11x...
Juanbo la gran mayoría de cámaras de Nikon llevan un factor de conversión para los objetivos de 1.5, por lo que con un 18-55 y 55/200 cubres un rango de 27/300. Más que suficiente para la gran mayoría de fotos.
Tanto la D3000 como la D5000 son muy sencillas en el manejo (son ideales para iniciarse), pero lo que tienes que mirar son los objetivos que compras que te valdrán para otras cámaras siempre que sigan siendo Nikon. El 55/200 mejor que sea VR, aunque no sea una panacea ayuda bastante que sea estabilizado.
Si se trata de un pack cerrado sin posibilidad de cambiar unos objetivos por otros coge mejor la que lleve objetivos VR.
Para lo que buscas en una cámara tienes cámara para rato.
Los precios no terminan de matar, por poco más tienes la D90 con un 18-105, aunque claro al final y siempre por un poco más terminas gastando 200 € más de lo previsto.
Gracias a todos...pero lo que me gusta de la d5000 también es el video..ya que como digo a veces hago video cortos...y ya se que tengo la tz2 de panasonic ylo tiene..pero si me compro la d5000 esta la intentaria vender que esta nueva...
Lo de 55-200 en vr eso es cierto que mejor lo tenga, sobretodo para la foto nocturna al tener que hacerlo con tripode, supongo que os referis a eso, por tener que hacerla sin flash...no?
Y si me compro el cuerpo y un 18-105 vr que tal? no deja de tener solo 5,8 de zoom...
Estoy un hecho un lio...
Saludos
El que sea VR ayuda a que no salgan desenfocadas muchas de las fotos que se hacen debido a movimientos involuntarios/vibraciones al hacer las fotos, el mero hecho de apretar en disparador lo causa. De todas formas el uso de trípode y disparador automatico no está reñido con que uses objetivos VR.
Puedes mirar la D5000 con el 18-105 VR, pero teniendo en cuenta que entonces tendrás un poco menos de zoom del que tienes ahora, pero generalmente tanto la D3000 como la D5000 suelen encontrarse bien de precio en pack que lleven 18-55 y 55-200 sean VR o no.
El zoom óptico seria de 5,8x con el 18-105. No confundas el zoom óptico con el digital, el digital te permite aumentar la imagen a través del software pero perdiendo mucha calidad a medida de que se aumenta dicha imagen. El óptico te permite modificar la distancia focal para abarcar mayor campo visual y la foto se forma mediante el conjunto de lentes de la óptica. Mejor por tanto el óptico.
Gracias viruss, entonces ves bien la opción d5000 + 18-55 + 55-200 VR.
Como te dije tengo una tz2 de pana que equivale a 11x...
Gracias por tu ayuda...
La TZ2 creo que tiene un zoom óptico de 4x, por lo tanto inferior a tener un 18-105. Confirmalo en las especificaciones técnicas de tu cámara, pero creo que tiene ese. El digital andará sobre el 11x ó 10x.
El 18-105 VR es buena opción para empezar y salvo que quieras fotografiar animales que se encuentren muy lejos te puedes apañar de momento perfectamente.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
Vamos a ver si podemos aclarar algun concepto. Tanto la TZ2 como la TZ3, y si la información que tengo es correcta disponen de un zoom, equivalente a 35 mm., de 28-280, o sea 10x. Como norma general, la mayor parte de las cámaras compactas empiezan en 26 mm, 28 mm, 32mm o incluso 36 de angular excepto alguna(creo recordar Olympus) que empieza en 24. El multiplicador que suelen utilizar siempre corresponde a un múltiplo de ese angular, es decir si multiplicamos el 28 por 5x nos dará el equivalente a una distancia en mm de 140. Sin embargo un 5x si lo multiplicas por los 24 mm. Da como resultado un zoom de 120 mm. Con esto quiero decir que no son iguales los 5,8x de ese objetivo 18-105 que los 10x del de tu actual compacta.Y no te obsesiones con los 10x, 12x etc, etc. Lo que realmente hay que saber es a que corresponde en mm. Por otro lado, las distancias en mm de los objetivos intercambiables, hacen que sean recomendables para un tipo u otro de fotografía. Me explico: con un 14-24 lograrás fotografiar objetos muy grandes (edificios, monumentos.....) encontrándote a distancias muy cercanas, o paisajes en los cuales te interese "abarcar" mucho campo visual. Yo, pensaría antes a qué vas a dedicar tu cámara y entonces me plantearía que objetivo comprar. Un 18-105 cubre un buen rango por abajo (18 mm) y por arriba cubre un espacio muy interesante excepto que te dediques como dice viruss a fotografiar animales a los que no puedes acercarte por motivos obvios, o robados de primeros planos de personas, etc. Etc. Yo revisaría un poco tus fotos y comprobaría cuantas veces y cuanto zoom has utilizado con tu cámara actual y probablemente verás que no lo has usado tantas veces a una focal mayor de 150-180 mm (entre 5x y 6x) y si multiplicas ese 105 por 1,5 te da 157,5 muy cerca de esos 150-180 mencionados. Y hazme caso, si piensas pasar a réflex empieza a pensar en mm. Piensa que hay 3 tipos de objetivos principales. A saber los angulares extremos o grandes angulares que se mueven entre 10-24 mm. Los angulares que pueden empezar sobre 18 mm hasta 100 mm. Y los teles que pueden empezar sobre los 70 o 100 mm hasta 800 o más mm. Esixten las opticas fijas de diferentes focales, duplicadores, ojos de pez, etc, etc. Pero eso es otra historia y no quiero liarte más. Y pregunta, no dejes de hacerlo. No te cortes. Un saludo
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3542
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
Vamos a ver si podemos aclarar algun concepto. Tanto la TZ2 como la TZ3, y si la información que tengo es correcta disponen de un zoom, equivalente a 35 mm., de 28-280, o sea 10x. Como norma general, la mayor parte de las cámaras compactas empiezan en 26 mm, 28 mm, 32mm o incluso 36 de angular excepto alguna(creo recordar Olympus) que empieza en 24. El multiplicador que suelen utilizar siempre corresponde a un múltiplo de ese angular, es decir si multiplicamos el 28 por 5x nos dará el equivalente a una distancia en mm de 140. Sin embargo un 5x si lo multiplicas por los 24 mm. Da como resultado un zoom de 120 mm. Con esto quiero decir que no son iguales los 5,8x de ese objetivo 18-105 que los 10x del de tu actual compacta.Y no te obsesiones con los 10x, 12x etc, etc. Lo que realmente hay que saber es a que corresponde en mm. Por otro lado, las distancias en mm de los objetivos intercambiables, hacen que sean recomendables para un tipo u otro de fotografía. Me explico: con un 14-24 lograrás fotografiar objetos muy grandes (edificios, monumentos.....) encontrándote a distancias muy cercanas, o paisajes en los cuales te interese "abarcar" mucho campo visual. Yo, pensaría antes a qué vas a dedicar tu cámara y entonces me plantearía que objetivo comprar. Un 18-105 cubre un buen rango por abajo (18 mm) y por arriba cubre un espacio muy interesante excepto que te dediques como dice viruss a fotografiar animales a los que no puedes acercarte por motivos obvios, o robados de primeros planos de personas, etc. Etc. Yo revisaría un poco tus fotos y comprobaría cuantas veces y cuanto zoom has utilizado con tu cámara actual y probablemente verás que no lo has usado tantas veces a una focal mayor de 150-180 mm (entre 5x y 6x) y si multiplicas ese 105 por 1,5 te da 157,5 muy cerca de esos 150-180 mencionados. Y hazme caso, si piensas pasar a réflex empieza a pensar en mm. Piensa que hay 3 tipos de objetivos principales. A saber los angulares extremos o grandes angulares que se mueven entre 10-24 mm. Los angulares que pueden empezar sobre 18 mm hasta 100 mm. Y los teles que pueden empezar sobre los 70 o 100 mm hasta 800 o más mm. Esixten las opticas fijas de diferentes focales, duplicadores, ojos de pez, etc, etc. Pero eso es otra historia y no quiero liarte más. Y pregunta, no dejes de hacerlo. No te cortes. Un saludo
Ya ves yoguibear, vaya lección me has dado.."chapeau"..
Tengo claro más o menos lo que quiero el 18-55 + el 55-200VR...lo quiero para fotografiar de todo cuando te vas de vacaciones...pero como dices pocas veces utilizas tanto zoom..y luego pocas veces haces servir todo lo que tiene la camara y más si eres un aficionado...
Es que estoy un poco perdido con el tema de la reflex ya que como te dhe dicho quiero dar el salto de la compacta a la reflex y eso de pensar en mm me esta costando...
Indiana Jones Registrado: 17-04-2008 Mensajes: 1287
Votos: 0 👍
Juanbo pero piensa el coñazo que es tener que estar cambiando el objetivo constantemente en cada sitio dependiendo de lo que quieras fotografiar, si cerca o lejos, etc ... Aparte de lo que pesa llevar un equipo con distinos objetivos, todo esto dicho para alguien que tampoco se muera por la fotografía claro ... Si tu driver del viaje es la fotografía ... Lo dicho antes no vale.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
juanbo Escribió:
Ya ves yoguibear, vaya lección me has dado.."chapeau"..
Tengo claro más o menos lo que quiero el 18-55 + el 55-200VR...lo quiero para fotografiar de todo cuando te vas de vacaciones...pero como dices pocas veces utilizas tanto zoom..y luego pocas veces haces servir todo lo que tiene la camara y más si eres un aficionado...
Es que estoy un poco perdido con el tema de la reflex ya que como te dhe dicho quiero dar el salto de la compacta a la reflex y eso de pensar en mm me esta costando...
Saludos y MUCHAS GRACIAS
De verdad, no lo consideres una lección. Para nada. Simplemente he intentado que entiendas y sepas diferenciar unos conceptos. En esto de la fotografía hay algunas verdades que son incontestables, pero otras.......... Son del todo discutibles. Que te conste que yo también soy un aficionado y en ocasiones por el mero hecho de tener que recordar algunos conocimientos y buscar información para poder responder también aprendo. Todos hemos estado perdidos y después del tiempo seguimos estandolo en otras cuestiones. Nadie nace aprendido y nadie sabe todo lo conocido y pendiente de conocer. Fíjate en ANNA40, hace pocas semanas era un mar de dudas y ahora disfruta haciendo fotos de interior a sus seres queridos. Y cuando tiene una duda por muy tonta que le pueda parecer, lo pregunta. Eso es lo interesante, que uno pregunta, otros responden y todos aprendemos. De verdad, si tienes interés en aprender de fotografía, ten cuidado: engancha. Eso sí cuanto más sabes más disfrutas y MAS QUIERES SABER.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3542
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
juanbo Escribió:
Ya ves yoguibear, vaya lección me has dado.."chapeau"..
Tengo claro más o menos lo que quiero el 18-55 + el 55-200VR...lo quiero para fotografiar de todo cuando te vas de vacaciones...pero como dices pocas veces utilizas tanto zoom..y luego pocas veces haces servir todo lo que tiene la camara y más si eres un aficionado...
Es que estoy un poco perdido con el tema de la reflex ya que como te dhe dicho quiero dar el salto de la compacta a la reflex y eso de pensar en mm me esta costando...
Saludos y MUCHAS GRACIAS
De verdad, no lo consideres una lección. Para nada. Simplemente he intentado que entiendas y sepas diferenciar unos conceptos. En esto de la fotografía hay algunas verdades que son incontestables, pero otras.......... Son del todo discutibles. Que te conste que yo también soy un aficionado y en ocasiones por el mero hecho de tener que recordar algunos conocimientos y buscar información para poder responder también aprendo. Todos hemos estado perdidos y después del tiempo seguimos estandolo en otras cuestiones. Nadie nace aprendido y nadie sabe todo lo conocido y pendiente de conocer. Fíjate en ANNA40, hace pocas semanas era un mar de dudas y ahora disfruta haciendo fotos de interior a sus seres queridos. Y cuando tiene una duda por muy tonta que le pueda parecer, lo pregunta. Eso es lo interesante, que uno pregunta, otros responden y todos aprendemos. De verdad, si tienes interés en aprender de fotografía, ten cuidado: engancha. Eso sí cuanto más sabes más disfrutas y MAS QUIERES SABER.
La fotografia me gusta pero no la disfruto tanto como me gustaría por el tema del día a día y que no tienes tiempo para nada..
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
esealvaro Escribió:
Juanbo pero piensa el coñazo que es tener que estar cambiando el objetivo constantemente en cada sitio dependiendo de lo que quieras fotografiar, si cerca o lejos, etc ... Aparte de lo que pesa llevar un equipo con distinos objetivos, todo esto dicho para alguien que tampoco se muera por la fotografía claro ... Si tu driver del viaje es la fotografía ... Lo dicho antes no vale.
Genial este comentario. Si todo el que viaja piensa así, es mejor que se olvide de las réflex.
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3542
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
esealvaro Escribió:
Juanbo pero piensa el coñazo que es tener que estar cambiando el objetivo constantemente en cada sitio dependiendo de lo que quieras fotografiar, si cerca o lejos, etc ... Aparte de lo que pesa llevar un equipo con distinos objetivos, todo esto dicho para alguien que tampoco se muera por la fotografía claro ... Si tu driver del viaje es la fotografía ... Lo dicho antes no vale.
Genial este comentario. Si todo el que viaja piensa así, es mejor que se olvide de las réflex.
Eso si..pero si quieres dar el salto siempre es para mejorar y experimentar...yo hace tiempo lo tengo decidido lo de la reflex...ya que las compactas se me ha quedado un poco pequeñas..
Seguiré preguntado por el foro..como dice yogui de ahí se aprende...
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3542
Votos: 0 👍
juanbo Escribió:
Yoguibear Escribió:
esealvaro Escribió:
Juanbo pero piensa el coñazo que es tener que estar cambiando el objetivo constantemente en cada sitio dependiendo de lo que quieras fotografiar, si cerca o lejos, etc ... Aparte de lo que pesa llevar un equipo con distinos objetivos, todo esto dicho para alguien que tampoco se muera por la fotografía claro ... Si tu driver del viaje es la fotografía ... Lo dicho antes no vale.
Genial este comentario. Si todo el que viaja piensa así, es mejor que se olvide de las réflex.
Eso si..pero si quieres dar el salto siempre es para mejorar y experimentar...yo hace tiempo lo tengo decidido lo de la reflex...ya que las compactas se me ha quedado un poco pequeñas..
Seguiré preguntado por el foro..como dice yogui de ahí se aprende...
Hola a tod@s. Mi marido y yo llevamos varios días leyendo distintos hilos del foro dedicados a la fotografía a ver si conseguimos sacar algo en claro...
El caso es que hacemos un safari a finales de mayo por lo que estamos pensando en comprar una cámara reflex, pues ahora tenemos una campacta que no parece muy adecuada para ese viaje...
En ECI nos recomendaron un pack formado por una Canon 1000D y dos objetivos: EF-S 18-55 mm y EF 75-300 mm. El precio son 599 €, que parece bastante bueno.
Dado que somos novatos en el tema de la fotografía y que el viaje ya ha minado nuestro presupuesto, no queremos gastar mucho dinero. Nos gustaría que nos dierais vuestra opinión.
Mi marido está barajando también la posibilidad de comprar la 450D con el EF-S 18-55mm IS por 699 € y comprar aparte un tele de otra marca más económica (Sigma creo), porque al parecer los objetivos que vienen con la 1000 no van estabilizados. ¿Me podéis aclarar si es así? ¿Cual os parece mejor opción? Yo me decanto por la primera por el precio, pero técnicamente no tengo ni idea.
Estamos abiertos (y deseosos) a recibir sugerencias
Gracias a tod@s!
Hola a tod@s. Mi marido y yo llevamos varios días leyendo distintos hilos del foro dedicados a la fotografía a ver si conseguimos sacar algo en claro...
El caso es que hacemos un safari a finales de mayo por lo que estamos pensando en comprar una cámara reflex, pues ahora tenemos una campacta que no parece muy adecuada para ese viaje...
En ECI nos recomendaron un pack formado por una Canon 1000D y dos objetivos: EF-S 18-55 mm y EF 75-300 mm. El precio son 599 €, que parece bastante bueno.
Dado que somos novatos en el tema de la fotografía y que el viaje ya ha minado nuestro presupuesto, no queremos gastar mucho dinero. Nos gustaría que nos dierais vuestra opinión.
Mi marido está barajando también la posibilidad de comprar la 450D con el EF-S 18-55mm IS por 699 € y comprar aparte un tele de otra marca más económica (Sigma creo), porque al parecer los objetivos que vienen con la 1000 no van estabilizados. ¿Me podéis aclarar si es así? ¿Cual os parece mejor opción? Yo me decanto por la primera por el precio, pero técnicamente no tengo ni idea.
Estamos abiertos (y deseosos) a recibir sugerencias
Gracias a tod@s!
Hola Nuwara
Seguro que los entendidos de este hilo te orientarán muy bien sobre el mejor equipo que puedes adquirir.
Pero sí creo que la 450D sólo con el 18-55 mm IS por 699 € es caro. Yo la compré hace 2 meses por 525 €, y aún hay dos modelos más modernos (500D y 550D). Hace poco la vi en un Fotoprix con el 18-55 mm i el 55-250 mm, ambos IS, por 700 y pico...
Para un safari no tienes bastante con el 18-55, necesitas un teleobjetivo
Hola a tod@s. Mi marido y yo llevamos varios días leyendo distintos hilos del foro dedicados a la fotografía a ver si conseguimos sacar algo en claro...
El caso es que hacemos un safari a finales de mayo por lo que estamos pensando en comprar una cámara reflex, pues ahora tenemos una campacta que no parece muy adecuada para ese viaje...
En ECI nos recomendaron un pack formado por una Canon 1000D y dos objetivos: EF-S 18-55 mm y EF 75-300 mm. El precio son 599 €, que parece bastante bueno.
Dado que somos novatos en el tema de la fotografía y que el viaje ya ha minado nuestro presupuesto, no queremos gastar mucho dinero. Nos gustaría que nos dierais vuestra opinión.
Mi marido está barajando también la posibilidad de comprar la 450D con el EF-S 18-55mm IS por 699 € y comprar aparte un tele de otra marca más económica (Sigma creo), porque al parecer los objetivos que vienen con la 1000 no van estabilizados. ¿Me podéis aclarar si es así? ¿Cual os parece mejor opción? Yo me decanto por la primera por el precio, pero técnicamente no tengo ni idea.
Estamos abiertos (y deseosos) a recibir sugerencias
Gracias a tod@s!
Hola nuwara, que tal??
Yo de camaras canon no te puedo aconsejar mucho ya que soy de nikon, y esto es como ser del barca o del madrid.. Jeje...
Peor lo que si te digo que el corte ingles tiene unos precios carisimos.
Me dedico a al fotografia y todo mi equipo lo he comprado por internet.
Hay lugares totalmente de fiar y co muy buen precio en andorra como son www.preciosdeandorra.com y la de fotocinecolor(no se como es la dirección web). Yo me habre ahorrado como 1000 euros en todo mi equipo, y con garantias españolas y trato personalizado muy bueno.
Si te puedo ayudar con algo mandame un mensaje y charlamos
Saludos
Indiana Jones Registrado: 24-04-2007 Mensajes: 3542
Votos: 0 👍
Hola, yo no voy a entrar en polémica...
Ya que aún sigo con lo mio..sigo teniendo la duda de comprarme la nikon d500 con el objetivo 18-55 vr + el 18-200 sin estabilizador..estoy hecho un lio..
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
juanbo Escribió:
Hola, yo no voy a entrar en polémica...
Ya que aún sigo con lo mio..sigo teniendo la duda de comprarme la nikon d500 con el objetivo 18-55 vr + el 18-200 sin estabilizador..estoy hecho un lio..
Saludos
Humildemente mi opinión es que no te compres un 18-55 y un 18-200. Estas solapando rangos focales. No tiene sentido. Lo suyo sería comprarse un 18-200 o la para mi muchísimo mejor opción de comprarte el 18-55 y un 55-250, ambos VR por supuesto. Con eso tendrás cámara y objetivos para rato. Si lo que piensas es dejarle el 18-200 "soldado" no te compres una réflex. Una réflex es para "intercambiar" objetivos acordes a lo que necesites fotografiar y sacar las mejores instantáneas posibles.