Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
María, con esto se confirma que le que te ocurrió a tí fue del todo injusto.
Iris, yo creo que también.
Seria interesante saber si puedo hacer algo.
Y no puedes consultarlo? Creo que ya lo hiciste antes no? Es que viendo estas noticias parece que ahora tendrías todo a tu favor por lo menos para recuperar una parte del dinero.
En su tiempo lo consulte y me dijeron que eso era así, que la ley era la ley. Pero ahora viendo esto...... Habra que ver las posibilidades.
María, con esto se confirma que le que te ocurrió a tí fue del todo injusto.
Iris, yo creo que también.
Seria interesante saber si puedo hacer algo.
Y no puedes consultarlo? Creo que ya lo hiciste antes no? Es que viendo estas noticias parece que ahora tendrías todo a tu favor por lo menos para recuperar una parte del dinero.
En su tiempo lo consulte y me dijeron que eso era así, que la ley era la ley. Pero ahora viendo esto...... Habra que ver las posibilidades.
Pues no dejes pasar más tiempo que a lo mejor puedes hacer algo. Ya nos contarás.
Willy Fog Registrado: 18-10-2009 Mensajes: 12112
Votos: 0 👍
Ni idea de sí cuesta dinero, la vía contenciosa administrativa no cuesta dinero pero después ya vendría la vía judicial que cuesta sólo si se pierde el juicio. De ahí, a la vía penal.
Indiana Jones Registrado: 16-07-2010 Mensajes: 3464
Votos: 0 👍
Uno no puede reclamar al supremo porque sí, primero tiene que agotar toda la vía judicial tradicional (es decir, recurrir todas las instancias) para poder reclamar.
Por 2000 euros, yo preguntaría si te compensa a un abogado por costes.
Moderador de Zona Registrado: 09-05-2009 Mensajes: 33541
Votos: 0 👍
Yo también echaría cuentas, recurrir puede salir más caro. Por ejemplo para el cotencioso no sé si no hay que pagar gastos de procurador además de abogado.
Y por lo que leí en otros medios, esta sentencia parece que va más orientada a los extranjeros residentes en nuestro país que viajan a sus países de origen.
Uno no puede reclamar al supremo porque sí, primero tiene que agotar toda la vía judicial tradicional (es decir, recurrir todas las instancias) para poder reclamar.
Por 2000 euros, yo preguntaría si te compensa a un abogado por costes.
Eso era uno de los razones porque pague en su momento. Por 15000€ vale la pena arriesgar pero por 2000€.....
Indiana Jones Registrado: 16-07-2010 Mensajes: 3464
Votos: 0 👍
Maria2512 Escribió:
becaira Escribió:
Uno no puede reclamar al supremo porque sí, primero tiene que agotar toda la vía judicial tradicional (es decir, recurrir todas las instancias) para poder reclamar.
Por 2000 euros, yo preguntaría si te compensa a un abogado por costes.
Eso era uno de los razones porque pague en su momento. Por 15000€ vale la pena arriesgar pero por 2000€.....
Pues si no te compensaba en primera instancia, dudo que te compense ahora que encima con las nuevas casas la justicia es un lujo...
Con esos 3 meses, buenas vacaciones se puede pegar uno, aunque desgraciadamente si uno esta en el paro quiza no tenga tanta ocasion para viajar...
Esto es "marear la perdiz". Espero que haya una resolución clara y coherente a partir de ahora.
Willy Fog Registrado: 18-10-2009 Mensajes: 12112
Votos: 0 👍
Y es el mes que cobró, el resto está prorrateado...
De todas maneras, volviendo al tema, según leo, el permiso de 90 días es con el cobro del paro congelado, es decir, no es lo mismo que dar permiso de 15 días remunerado que 90 sin remunerar pero sin perderla prestación a la vuelta, ¿es así o he entendido mal?
Y es el mes que cobró, el resto está prorrateado...
De todas maneras, volviendo al tema, según leo, el permiso de 90 días es con el cobro del paro congelado, es decir, no es lo mismo que dar permiso de 15 días remunerado que 90 sin remunerar pero sin perderla prestación a la vuelta, ¿es así o he entendido mal?
Super Expert Registrado: 02-06-2011 Mensajes: 303
Votos: 0 👍
¿Pero esto no es un poco exagerado? Quiero decir, hasta ahora había 15 días de permiso para salir, fuera por placer, por enfermedad de un familiar o por lo que fuera. Después ya no iban a dejar salir nadie, bajo ninguna circunstancia. Y ahora hay 90 días durante los que no cobras, de tal manera que, si tienes un familiar enfermo en otro país, pongamos familiar de primer grado, ¿te quedas sin dinero mientras le cuidas? ¿igual que a quien se va de vacaciones? Si es así, a mi no me parece justo y ya sé que no es el objetivo del hilo pero, si no lo digo, exploto