Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
obelleiro Escribió:
Buenas Yoguibear, este año hare un viaje en el que necesitaré bastante rango focal, pues tendré disparos cercanos y lejanos en poquito tiempo y no dispondré de tiempo para andar con cambios,
Se que su calidad no es la mejor pero el objetivo de nikon se me escapa mucho del presupuesto que tengo.
Ahora mismo tengo el 11-16 de Tokina, el 35 1.8 de nikon, el 18-105 y el 70-300, ambos también de nikon.
Se que con estos dos la caso está de sobra, por eso pensaba buscar algo de segunda mano aunque solo fuera para este viaje.
Yu lo ves muy flojo?
Yo no diría "muy flojo", pero si flojillo. Entiendo perfectamente tus dudas, porque en su día yo pasé por algo parecido. En uno de los viajes, pensé que tal vez no sería tan mala idea llevarse un objetivo así y me compré un tamron 18-270. A la vuelta, quedé tan desilusionado que dejé de utilizarlo y finalmente me deshice de él. Es evidente, que un viaje es una situación en la que más de una vez te hace dudar sobre la conveniencia de llevarte ésto o aquello. Sin embargo después de aquello tengo claro que me llevo primero el equipo y después "el equipaje". Pero claro, cada uno tiene unas prioridades, y todas las opiniones y consideraciones son igualmente respetables. Yo sólo hablo de mi experiencia y que cada uno saque sus conclusiones. De ahí que te preguntase para qué lo querías y que objetivos utilizas habitualmente. Me reafirmo sobre lo que digo que es "dar un paso atrás" en la calidad de las imágenes. Evidentemente, para alguien que acaba de empezar en ésta afición, pues es un objetivo fantástico, pero para quien lleva ya un tiempo y experiencia, se le quedará corto. Un ejemplo de fotos hechas con el tamron:
[Foto-Eliminada-Tinypic]
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Puedes juzgar tú mismo. Y permíteme comentarte que tengo amigos que han tenido el sigma y piensan lo mismo.
Super Expert Registrado: 26-01-2014 Mensajes: 607
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
Yo no diría "muy flojo", pero si flojillo. Entiendo perfectamente tus dudas, porque en su día yo pasé por algo parecido. En uno de los viajes, pensé que tal vez no sería tan mala idea llevarse un objetivo así y me compré un tamron 18-270. A la vuelta, quedé tan desilusionado que dejé de utilizarlo y finalmente me deshice de él. Es evidente, que un viaje es una situación en la que más de una vez te hace dudar sobre la conveniencia de llevarte ésto o aquello. Sin embargo después de aquello tengo claro que me llevo primero el equipo y después "el equipaje". Pero claro, cada uno tiene unas prioridades, y todas las opiniones y consideraciones son igualmente respetables. Yo sólo hablo de mi experiencia y que cada uno saque sus conclusiones. De ahí que te preguntase para qué lo querías y que objetivos utilizas habitualmente. Me reafirmo sobre lo que digo que es "dar un paso atrás" en la calidad de las imágenes. Evidentemente, para alguien que acaba de empezar en ésta afición, pues es un objetivo fantástico, pero para quien lleva ya un tiempo y experiencia, se le quedará corto. Un ejemplo de fotos hechas con el tamron:
[Foto-Eliminada-Tinypic]
[Foto-Eliminada-Tinypic]
Puedes juzgar tú mismo. Y permíteme comentarte que tengo amigos que han tenido el sigma y piensan lo mismo.
Saludos.
Son buenas fotos Yogui, tu que es lo que más en falta le echabas, color, nitidez?
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
obelleiro Escribió:
Son buenas fotos Yogui, tu que es lo que más en falta le echabas, color, nitidez?
Pues además de lo que citas, aberraciones cromáticas (en gran parte corregidas en la edición) deformaciones (fijate en la imagen superior en la zona de arriba a la izquierda, donde las hojas) y contraste. Reconozco que la comodidad de no tener que llevarte más material, no estar cambiando de objetivos, etc, lo hacen interesante, pero es que cuando te pones a hacer comparaciones de los resultados piensas, entre otras muchas consideraciones, que la mayor parte de los viajes son oportunidades únicas que merece la pena un pequeño esfuerzo. Insisto que me parece absolutamente respetable el que haya personas que consideren la obtención de una foto algo del todo prescindible, pero a día de hoy, y al menos para mí no lo es.
En mi anterior mensaje se me olvidó comentarte algo que también puede ser una locura, por aquello de que lo que buscas es ir ligero de peso y equipaje, pero, y ya que piensas en comprarlo de 2ª mano, ¿que tal un segundo cuerpo? Hay cámaras a buen precio y de estupendas prestaciones, pero vamos, que sólo pretendo darte otro punto de vista más.
Super Expert Registrado: 26-01-2014 Mensajes: 607
Votos: 0 👍
Yoguibear Escribió:
Pues además de lo que citas, aberraciones cromáticas (en gran parte corregidas en la edición) deformaciones (fijate en la imagen superior en la zona de arriba a la izquierda, donde las hojas) y contraste. Reconozco que la comodidad de no tener que llevarte más material, no estar cambiando de objetivos, etc, lo hacen interesante, pero es que cuando te pones a hacer comparaciones de los resultados piensas, entre otras muchas consideraciones, que la mayor parte de los viajes son oportunidades únicas que merece la pena un pequeño esfuerzo. Insisto que me parece absolutamente respetable el que haya personas que consideren la obtención de una foto algo del todo prescindible, pero a día de hoy, y al menos para mí no lo es.
En mi anterior mensaje se me olvidó comentarte algo que también puede ser una locura, por aquello de que lo que buscas es ir ligero de peso y equipaje, pero, y ya que piensas en comprarlo de 2ª mano, ¿que tal un segundo cuerpo? Hay cámaras a buen precio y de estupendas prestaciones, pero vamos, que sólo pretendo darte otro punto de vista más.
Creí que se movian. Tengo una camaa que es con la que empece, una bridge, que tiene un rango inmenso, y con la lente leica da una nitidez y colores espectaculares, pero me es demasiado lenta, durante el día para paisajes la suelo utilizar, pero como necesite velocidad estoy apañado con ella
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
obelleiro Escribió:
Creí que se movian. Tengo una camaa que es con la que empece, una bridge, que tiene un rango inmenso, y con la lente leica da una nitidez y colores espectaculares, pero me es demasiado lenta, durante el día para paisajes la suelo utilizar, pero como necesite velocidad estoy apañado con ella
Por cierto, tampoco esperes que sea rapidísimo enfocando (me refiero al sigma) En fin. Siento si en realidad te he liado más. Lo cierto es que éstas situaciones son de las que hagas lo que hagas, siempre te quedarás con la duda de si lo que no has hecho era mejor solución.
Me voy de viaje en breves y he sufrido un problema familiar un tanto grave que me ha dejado la cuenta bastante vacía (el viaje no lo cancelo porque está todo pagado y no me devuelven el dinero).
La cuestión es que para colmo se me ha roto la camara de fotos
Me podeis recomendar alguna? he estado mirando la nikon s2800 y la l29 que estan bien de precio y las prestaciones parecen buenas.
Pues depende para que lo vayas a usar, yo personalmente tengo una brigde compacta con la que estoy muy contento, es la canon powershot sx 30 is, en su momento era cara pero ahora ha bajado mucho de precio. Me gusta pq tiene una luminosidad increible, por ejemplo dentro de iglesias que suelen ser con iluminación escasa me saca fotos muy luminosas y sin tripode. También gracias a su zoom me sirve para la naturaleza. Así que depende si tu viaje es ciudad la s2800 la veo bien, por su escaso zoom. Pero en naturaleza se queda corta a no ser que sean fotos generales.
En breve voy a realizar un viaje de varios meses por India y Nepal. Mi cámara de fotos está un poco deteriorada así que voy a comprarme una nueva.
Quiero una cámara compacta, ligera y que tenga buenas prestaciones. Veo que algunas ya incluyen wifi... ¿Alguna sugerencia en cuanto a modelo a elegir?
Hola, pues dependerá un poco de tu presupuesto, al ser compacta las hay desde 200 € (y menos) hasta los 500 € (gama alta). Por dnd andas de prespuesto y haber si te podemos ayudar.
Indiana Jones Registrado: 27-10-2008 Mensajes: 3319
Votos: 0 👍
Yo soy pro canon!!nosotros tenemos la Powershot SX200IS desde 2010 (ya han sacado modelos superiores) y para ser compacta hace muy buenas fotos.
Mi pareja anda detrás mio para comprar una réflex pero es que aparte del piquillo que cuestan la pega que le veo es que no es tan comoda, pienso que tienes que tener mucho mas cuidado que con la compacta, así que de momento le voy dando largas jeje
Indiana Jones Registrado: 11-08-2009 Mensajes: 1296
Votos: 0 👍
Nosotros llevamos dos cámaras, mi marido una Canon 450d, con varios objetivos y yo una Sony Nex 6. Ambas van muy bien, pero en cuanto a peso y comodidad no cambio la Sony por ninguna.
Nosotros llevamos dos cámaras, mi marido una Canon 450d, con varios objetivos y yo una Sony Nex 6. Ambas van muy bien, pero en cuanto a peso y comodidad no cambio la Sony por ninguna.
Totalmente de acuerdo. A parte de la comodidad, el peso. Mi cuello es otro desde que tengo la NEX6.