Camaras EVIL -Objetivo intercambiable sin Espejo- Fotografía ✈️ p23 ✈️

Por cierto, por si a alguien le interesa. Al tener la 5D MKIV vendo mi otra cámara que va de cine, la 5D MKII. El precio 650€ solo el cuerpo, pero con el resto de los utensilios, caja original , CD, la correa está nueva, sin usar llevo arnés. Nº de disparos 56.829. Canon garantiza 350.000. Lo comento por si a alguien le interesa.Saludos

Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex

CarlosRodri Escribió:

Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex

No creo, tengo una y no me gusta.Tarda en hacer la foto y el visor a través de un pequeño monitor, tampoco es de mi gusto. Para un nivel de aficionado, bien, pero a nivel profesional, lo dicho. Salud

CarlosRodri Escribió:

Sin duda las camaras mirrorless son el futuro de la fotografía. Todas las marcas están sacando más modelos y desarrollando mejoras en las sin espejo (o camara evil). Aunque no dejen de sacar cámaras reflex

Edito el enlace de tu mensaje, a los usuarios sin trayectoria en el foro no os están permitidos ese tipo de enlaces.

Un saludo.

Invertid en objetivos.

txemarizgz Escribió:

Invertid en objetivos.

El cristal es lo único que no se devalúa. Pero también puede ser un handicap para no saltar a una evil.
En mi caso las monturas tipo A de Sony-Minolta no son compatibles con las nuevas evil, con lo que la inversión en cristal se pierde.
Hay adaptadores, pero no me acaban de convencer.

Hola chicos, soy nuevo aquí y estoy bastante interesado en probar una EVIL porque me han dicho que para los viajes son súper cómodas y tienen una calidad muy buena. He visto bastantes modelos pero me ha llamado la atención esta canon m50 más que el resto. ¿Sería una compra decente o tiene una relación calidad-precio mala?

Saludos y gracias de antemano

luismedina Escribió:

Hola chicos, soy nuevo aquí y estoy bastante interesado en probar una EVIL porque me han dicho que para los viajes son súper cómodas y tienen una calidad muy buena. He visto bastantes modelos pero me ha llamado la atención esta canon m50 más que el resto. ¿Sería una compra decente o tiene una relación calidad-precio mala? Saludos y gracias de antemano

Recupero tu mensaje y edito tu enlace a una web comercial, pues eres nuevo en esta comunidad.
La cámara evil CANON EOS M50 es buena. Su precio oscila entre los 500 € el cuerpo y unos 600 a 800€ el cuerpo + un objetivo básico.
Lo que si te recomiendo es que si compras una cámara de cualquier tipo por internet, lo hagas en una tienda de reconocido prestigio y dentro de la Union Europea, para evitar sorpresas en la aduana (ojo también si es en una web canaria porque pasas aduana y luego pueden llegar cargos adicionales con el envío).

Hola yo este año me estrené con este tipos de Cámara para fotografiar auroras boreales en enero. Tras mirar mucho me decidí por Sony, marca que tiene Mucha experiencia en este tipo y estoy encantada. Comparto opinión de Spainsun y asesorate bien por tiendas oficiales y que te d’en garantia.

spainsun Escribió:

luismedina Escribió: Hola chicos, soy nuevo aquí y estoy bastante interesado en probar una EVIL porque me han dicho que para los viajes son súper cómodas y tienen una calidad muy buena. He visto bastantes modelos pero me ha llamado la atención esta canon m50 más que el resto. ¿Sería una compra decente o tiene una relación calidad-precio mala? Saludos y gracias de antemano Recupero tu mensaje y edito tu enlace a una web comercial, pues eres nuevo en esta comunidad. La cámara evil CANON EOS M50 es buena. Su precio oscila entre los 500 € el cuerpo y unos 600 a 800€ el cuerpo + un objetivo básico. Lo que si te recomiendo es que si compras una cámara de cualquier tipo por internet, lo hagas en una tienda de reconocido prestigio y dentro de la Union Europea, para evitar sorpresas en la aduana (ojo también si es en una web canaria porque pasas aduana y luego pueden llegar cargos adicionales con el envío).

Buenos días a todos, espero sea este el lugar correcto para preguntar que cámara me recomendais (este año usaré el dinero del viaje que no he hecho para cambiar mi canon 100D que no me da buenos resultados para fotos nocturnas). Estoy entre estas 3: canon eos 90D, eos R o 5DMKIV. ¿que me recomendais? hay otras marcas en ese rango de precios con mejores prestaciones?. Estoy hecha un auténtico lío.

En evil quizás Sony tenga mejor relación calidad precio, aunque no te puedo decir si en fotografía nocturna si Sony es mejor.
Pero también va por gustos el tema de marcas.
Echa también un ojo a este hilo: Fotografiando Estrellas y destinos Starlight

Yo estoy de acuerdo contigo. En EVIL Sony tiene productos espectaculares, Fuji también, y para fotografia nocturna va genial. La pantalla electrónica es perfecta aunque depende de tener un Buen objetivo para captar Luz nocturna, eso es lo que diferencia.

spainsun Escribió:

En evil quizás Sony tenga mejor relación calidad precio, aunque no te puedo decir si en fotografía nocturna si Sony es mejor. Pero también va por gustos el tema de marcas. Echa también un ojo a este hilo: Fotografiando Estrellas y destinos Starlight

adele25 Escribió:

buenos días a todos, espero sea este el lugar correcto para preguntar que cámara me recomendais (este año usaré el dinero del viaje que no he hecho para cambiar mi canon 100D que no me da buenos resultados para fotos nocturnas). Estoy entre estas 3: canon eos 90D, eos R o 5DMKIV. ¿que me recomendais? hay otras marcas en ese rango de precios con mejores prestaciones?. Estoy hecha un auténtico lío.

Yo soy de Nikon y no conozco bien los productos Canon, pero la 90D no es APSC?. Lo digo porque si quieres buenos resultados por la noche tendrás que eliminarla de la lista. Una buena cámara Full Frame sin unos buenos objetivos se queda corta. Sony parece que tiene los mejores sensores para trabajar en la noche, pero tengo la sensación que los precios más altos en lentes para Full frame, además de que los precios de los cuerpos se van por la snubes (Hoy he leido precisamente un ofertón de la 7 III, solo cuerpo, por 1800€ en tienda física). Súmale una buena lente para nocturnas, un F4, por ejemplo, que te puede salir por unos (Sony 16-35 mm) unos 1400€ y si quieres angular de la marca, f4 por ejemplo d enuevo, súmale más pasta; aunque claro, tienes de otra smarcas más baratos.

En resumen, si además tienes lentes de la antigua cámara, quizá no te salga barato cambiar de marca.

En todo caso y como resumen, full frame y caracteristicas enfocadas a lo que vas a hacer con ella.

Muchisimas gracias a todos por vuestras respuestas. Habia descartado Sony por sus elevados precios al no poder usar los objetivos que ya tengo. Le dare otra vuelta al asunto antes de tomar una decision definitiva. Quiza me conforme con comprar un objetivo mas luminoso para mi canon y ver que tal.

adele25 Escribió:

muchisimas gracias a todos por vuestras respuestas. Habia descartado Sony por sus elevados precios al no poder usar los objetivos que ya tengo. Le dare otra vuelta al asunto antes de tomar una decision definitiva. Quiza me conforme con comprar un objetivo mas luminoso para mi canon y ver que tal.

Yo tengo una Nikon Apsc. No sé cuántas veces he pensado en gastarme mil y pico euros en un cuerpo full frame, pero es que con los objetivos que tengo , luminosos y de buena calidad, para un amateur como yo es tontería gastarme Pastruzal. Yo creo que no compensa.

De todas formas , igual las Evil facilitan el transporte por su peso, eso es una ventaja, pero veo mejor un buen cristal y sí, renovar el cuerpo cuando vaya de capa caída.

Cambiar a Sony es mucha pasta y para comprar una Sony Apsc sigues con canon

Yo tengo una canon 200D que es apsc, al final los objetivos que mas usaba eran un 24 mm 2.8 y un 18-200 mm. Como pesaba un huevo compré la olympus omdmark III y la estabilización con el objetivo kit es genial, fotos a 8 segundos a pulso y de noche, lo malo es que es micro 4/3 el sensor pero es la camara que voy a llevarme de viaje y la canon no se si la venderé o me la llevaré también, tengo que pensarlo.

martucabcn Escribió:

Yo tengo una canon 200D que es apsc, al final los objetivos que mas usaba eran un 24 mm 2.8 y un 18-200 mm. Como pesaba un huevo compré la olympus omdmark III y la estabilización con el objetivo kit es genial, fotos a 8 segundos a pulso y de noche, lo malo es que es micro 4/3 el sensor pero es la camara que voy a llevarme de viaje y la canon no se si la venderé o me la llevaré también, tengo que pensarlo.

Es una muy buena opción, pero a esos modelos en concreto les tienes que poner una lente pro sí o sí. Yo tuve una Mark II.

Por cierto, de pequeñas se pasan, a mi se me hacía poco manejable al tener un tamaño tan reducido. Estoy acostumbrado a cámaras algo más grandes y la opción para el peso es quizá gastarse el dinero en una buena correa para ella. Actualmente tengo una Peak Design y parece que no llevaras cámara. El soporte para mochila también ayuda a reducir el problema del peso.

Última edición por Txemarizgz el Mar, 24-11-2020 12:09, editado 1 vez

.

Hola
Quería señalar una cosa sobre lo q comentais:
No hay ningún problema en usar una apsc para fotografía nocturna o de astros. No quito la indudable calidad del full frame pero con una óptica luminosa y estabilización (siempre mejor un trípode) y considerando el factor de recorte, o sea, usando ópticas más angulares, se obtienen excelentes resultados. Lo del factor de recorte también se puede solucionar usando ópticas anamórficas, q por ej SIRUI las tiene bastante asequibles de precio. De hecho en astrofísica si se trabaja acoplando la cámara a un telescopio es mejor la apsc q una full frame, precisamente por tener sensor más chico.
Yo hace años salté, tanto a nivel profesional como privado, de Canon a Sony E, pero ya esto es otro tema
Saludos

javigar Escribió:

Hola Quería señalar una cosa sobre lo q comentais: No hay ningún problema en usar una apsc para fotografía nocturna o de astros. No quito la indudable calidad del full frame pero con una óptica luminosa y estabilización (siempre mejor un trípode) y considerando el factor de recorte, o sea, usando ópticas más angulares, se obtienen excelentes resultados. Lo del factor de recorte también se puede solucionar usando ópticas anamórficas, q por ej SIRUI las tiene bastante asequibles de precio. De hecho en astrofísica si se trabaja acoplando la cámara a un telescopio es mejor la apsc q una full frame, precisamente por tener sensor más chico. Yo hace años salté, tanto a nivel profesional como privado, de Canon a Sony E, pero ya esto es otro tema Saludos

El hecho es que de 3 cámaras que había puesto como ejemplo, dos son FF, con lo cual si está dispuesta a pasar a FF porque va mejor en nocturnas (eso es lo que yo entendí al leer el mensaje), que deje de lado las APSC. Como he dicho yo tengo una APSC y a mi me sobra y me basta. De hecho, el ruido que genera entre 3200 ISO y 6400 ISO queda hasta chulo dependiendo de la lente. Más allá no es opción.