Foro General de Viajes: Información General para Viajar: Pasaportes, visados, vacunas, información legal y sanitaria, seguros de viaje, consejos generales de viaje.
La imagen es de Praga, al fondo el teatro Nacional.
Me gusta la foto, el hecho de que salgan las ramitas de los arboles la hace diferente a otras que seguramente tiraste hacia la misma dirección. Creo que la tiraste desde el pequeño parque que hay bajo el puente Carlos, en Kampa.
A mi personalmente me gustan las fotos que dicen cosas, como la de la tormenta de arena o la del niño. Valoro mas todo lo que se pueda captar a priori que todo lo que sea factible de corregir a posteriori. Suele ser lo que se valora en los principales galardones mundiales de fotografia, verdad?
Willy Fog Registrado: 22-01-2008 Mensajes: 26618
Votos: 0 👍
Aqui dejo un par de fotos para "analisis".- Las dos estan sacadas a la misma hora: 13,30 h. Del día 22-11.- La primera tenia el Sol a mi espalda y en la segunda de frente.
Indiana Jones Registrado: 21-03-2007 Mensajes: 1873
Votos: 0 👍
Holita de nuevo,
Primero: Olisa, yo no sé por qué, pero el fuego también es un elemento que me atrae a la hora de hacer fotos. De las tuyas, me gusta especialmente la del medio, quizás porque es vertical y le da más "vidilla" a las llamas...
Y bueno, vengo a enseñaros uno de mis experimentos habituales. Mi cámara no es nada del otro mundo, es una compacta, pero intento sacarle el máximo partido posible y me gusta mucho jugar con la luz.
Ya puse una de estas fotos más atrás, y Viruss comentó que le había gustado el detalle de iluminar la cara de la figura (para lo cual, utilicé el flash, por supuesto). Ahora quiero que veáis la diferencia entre esa primera foto, y una segunda que coloco aquí, esta vez tomando como punto de luz la misma escultura.
Al tomar la cara de la escultura como punto sobre el que calcular los parámetros de iluminación, se pierde por completo el fondo nublado tan bonito, aunque se gana en matices en la cara. Tomando como punto de iluminación el cielo y sus nubes, la escultura quedaba casi en contraluz, totalmente oscura, y por eso usé el flash para que se le viera la cara.
La verdad crisdejour es que de las dos me quedo con diferencia con la de la derecha, tiene nose, un toque fantasmagórico e inquietante.
Aquí os dejo uno de mi viaje a ilanda este verano, en concreto en el parque nacional de killarney:
Willy Fog Registrado: 06-11-2007 Mensajes: 10542
Votos: 0 👍
Un consejo para los que teneis por costumbre que figure la fecha en la foto. Queda muy mal y las estropea. (Opinión personal), Al ser fotos digitales, siempre sabrás la fecha en que está hecha y no hace falta imprimirla.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
viruss Escribió:
Yoguibear Escribió:
Ahí va otra para que critiqueis:
La imagen es de Praga, al fondo el teatro Nacional.
Me gusta la foto, el hecho de que salgan las ramitas de los arboles la hace diferente a otras que seguramente tiraste hacia la misma dirección. Creo que la tiraste desde el pequeño parque que hay bajo el puente Carlos, en Kampa.
Tiene un ojo muy perspicaz sr. Mio. Efectivamente es Praga y es la isla de Kampa. No era el atardecer, pero no le faltaba mucho. Si os fijais la luz incide plenamente en el teatro Nacional sin crear sombra alguna que lo afease.
Bueno, la mía puede tener una interpretación profunda y es que un éxtasis místico te puede nublar la vista... Pero en realidad pretendía que alguien me dijera por qué no está nítida la imagen. Y comentar sobre la fotografía en interiores con poca luz. Creí que el tema era un poco ese, aportar información más que poner fotos bonitas.
Por cierto, Annakin, eso es Ta Prohm, ¿no? La semana pasada estaba allí.
Hola abaquo, creo que se trata de la Piedad de Miguel Angel en el Vaticano ¿no?.
Esta imagen, creo recordar que se encuentra un poco alejada, y es posible que al utilizar mucho zoom, se te haya movido el pulso y por eso te salga borrosa, que más bien pienso yo que está movida.
Indiana Jones Registrado: 13-05-2007 Mensajes: 2946
Votos: 0 👍
maconanmadi Escribió:
abaquo Escribió:
Bueno, la mía puede tener una interpretación profunda y es que un éxtasis místico te puede nublar la vista... Pero en realidad pretendía que alguien me dijera por qué no está nítida la imagen. Y comentar sobre la fotografía en interiores con poca luz. Creí que el tema era un poco ese, aportar información más que poner fotos bonitas.
Por cierto, Annakin, eso es Ta Prohm, ¿no? La semana pasada estaba allí.
Hola abaquo, creo que se trata de la Piedad de Miguel Angel en el Vaticano ¿no?.
Esta imagen, creo recordar que se encuentra un poco alejada, y es posible que al utilizar mucho zoom, se te haya movido el pulso y por eso te salga borrosa, que más bien pienso yo que está movida.
Un saludo.
La piedad desde luego no es. En esa escultura la Virgen tiene a Jesucristo en su regazo y ahí no aparece la primera por ningún sitio. Aquí la tienes:
Dr. Livingstone Registrado: 13-03-2007 Mensajes: 8089
Votos: 0 👍
Es el éxtasis de la beata Ludovica Albertoni, bellísima escultura de Bernini en la iglesia de S. Francesco a Ripa, Trastevere, Roma. Aquí se ve : www.franciscanos.org/ ...ertoni.jpg