Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
Osea que la alarma está valorada en 6 ?? no sé, a mí de momento me parece que dista mucho de ser como chernobyl así que no entiendo cómo puede tener valoración 6, pero los expertos sabrán.
Es que la escala es logarítmica. Es decir, un accidente de nivel 7 es 10 veces más grave que el de nivel 6, y éste 10 veces más grave que el de nivel 5.
Así, por ahora el accidente está siendo 10 veces más grave que el de Three Mile Island, y 10 veces menos grave que el de Chernóbil (y esperemos que siga así).
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
veronicks Escribió:
luiggimax2004 Escribió:
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
También estoy de acuerdo que por el momento no hay nada de que fiarse, pero pongo una futura situación, imaginamos que la cosa no va a más o sea consiguen refrigerar los nucleos, no hay más explosiones consiguen contener la radiación o lo que sea dentro de donde toque, etc... Y te dicen que dentro de pongamos 15 días 1 mes ya no ha radiación por ninguna parte y está todo perfecto que tenemos que creer????
O sea la poca o mucha radiación que ha salido hasta el momento de allí? a donde a ido? o sea se puede haber quedado en la tierra, el agua, los alimentos, la gente, no se... Si vamos ahí dentro de unos meses no podemos ser expuestos igualmente a radiación???
Complicado, complicado... Lo que os decía antes, sería hablar por hablar hacer una predicción.
No parece que hasta ahora, repito HASTA ahora, la radiación emitida al exterior sea excesivamente peligrosa. Aunque a saber que se entiende por EXCESIVAMENTE peligrosa como vimos ayer por nuestro amigo el experto de "El País".
Dependerá de la emisión total de radiación y especialmente de la dirección del viento en los momentos de las emisiones.
Si se va a la atmósfera o hacia al menor pienso que tendrá menos peligro que si acaba en tierra firme y en "cosas" que absorban la radiación.
Si hemos sobrevivido a docenas de pruebas nucleares, al estilo de la de Bikini, sospecho que a esta también pero mejor no probarlo...
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
También estoy de acuerdo que por el momento no hay nada de que fiarse, pero pongo una futura situación, imaginamos que la cosa no va a más o sea consiguen refrigerar los nucleos, no hay más explosiones consiguen contener la radiación o lo que sea dentro de donde toque, etc... Y te dicen que dentro de pongamos 15 días 1 mes ya no ha radiación por ninguna parte y está todo perfecto que tenemos que creer????
O sea la poca o mucha radiación que ha salido hasta el momento de allí? a donde a ido? o sea se puede haber quedado en la tierra, el agua, los alimentos, la gente, no se... Si vamos ahí dentro de unos meses no podemos ser expuestos igualmente a radiación???
Complicado, complicado... Lo que os decía antes, sería hablar por hablar hacer una predicción.
No parece que hasta ahora, repito HASTA ahora, la radiación emitida al exterior sea excesivamente peligrosa. Aunque a saber que se entiende por EXCESIVAMENTE peligrosa como vimos ayer por nuestro amigo el experto de "El País".
Dependerá de la emisión total de radiación y especialmente de la dirección del viento en los momentos de las emisiones.
Si se va a la atmósfera o hacia al menor pienso que tendrá menos peligro que si acaba en tierra firme y en "cosas" que absorban la radiación.
Si hemos sobrevivido a docenas de pruebas nucleares, al estilo de la de Bikini, sospecho que a esta también pero mejor no probarlo...
En una Entrevista que le han hecho hoy el embajador japones ha dicho que cualquiera que haga un viaje de Madrid a NY por ejemplo esta expuesto a una radiación muy superior a la que ahora hay por ejemplo en Tokio.
En definitiva la situación insisten en que es grave pero no alarmante ya que esta bajo control.
En cuanto a réplicas estos son los datos que he leído en el último informe de la Agencia Japonesa de Meteorología: "Perspectivas de réplicas
Cerca del epicentro, máximo JMA Intensidad Sísmica de réplicas puede ser de 5 - o más.
Una fuerte réplica se puede producir por el tsunami. Tenga cuidado cuando una advertencia de tsunami o de asesoramiento se emite.
Estimación de la ocurrencia de réplicas hasta el momento, la posibilidad de réplicas con el máximo de intensidad sísmica JMA, de 5 + o superior es del 40% para el período de 3 días desde las 12:00 JST, 16 de marzo, seguido de 20% para los 3 días periodo de 12:00 JST, 19 de marzo a las 12:00 JST, 22 de marzo."
(Traductor de Google)
Última edición por Wyllow el Mie, 16-03-2011 20:09, editado 11 veces
Dr. Livingstone Registrado: 25-10-2009 Mensajes: 6627
Votos: 0 👍
Insisto:
No le déis vuelta a los temas "científicos"... Que aquí cada uno decimos lo que queremos.
Esto no es muy diferente a los resultados electorales o a las estadísticas del paro. Con un poco de habilidad estudiando los datos se puede decir lo que quieras.
Como el paro que suba o baje siempre es un buen resultado...
AirFrance está reenbolsando el importe íntegro del billete!!
Yo volaba el viernes.
Podeis ver las condiciones especiales según fechas en su página web
¿Te lo han asegurado ellos por teléfono? Porque nosotros volábamos el 28 y mi novio ha llamado esta mañana y le han dicho que no devolvían el dinero, sino que lo daban en bono.
Es que hay que ir con cuidado, no se si todas las compañias será igual, pero ami primero me dijeron "reembolso" y cuando le maticé:entonces devolveis el dinero a todos? me dijo: bueno el dinero no, te hacemos un bono.
Pues eso, no se si todas pero en qatar reembolso es = a bono, no a dinero
Hola otra vez, de nuevo noticias desde Francia.Esta tarde han hecho una entrevista a uno de los bomberos franceses enviados para ayudar a la busqueda de supervivientes y él dice que esta a unos 60kms de Fukoshima y tanto el como sus compañeros llevan un detector de radiación por si tuvieran que evacuar de emergencia y de momento nada de nada.Asi que en Tokio de momento no deberia haber peligro....a esperar y esperar, es lo que hacemos los que nos vamos en mayo de momento, ademas tampoco tengo mucha esperanza de recuperar mucho dinero, así que a esperar....
Hola Javi : En este foro hay que evitar los mensajes con una clara alusión personal por eso te hemos editado el mensaje.
Puedes no estar de acuerdo en algo o no pensar de la misma manera pero alusiones personales hacia los usuarios del foro como te decia no tienen cabida aquí.No todo el mundo le da importancia a las mismas cosas...ni todos tienen las mismas prioridades
Un saludo
Última edición por Yara-gb el Mie, 16-03-2011 20:46, editado 2 veces
Dr. Livingstone Registrado: 19-09-2007 Mensajes: 5979
Votos: 0 👍
angie Escribió:
jordi, exacto, los americanos piden calma a sus ciudadanos que viven en japon, es decir, no les piden un desalojo masivo, ni siquiera de sus soldados de su base militar. Y eso es significativo. Y mira que los americanos para esto se la cogen con papel de fumar, no tienen reparos en traer aviones y llevarselos a todos si lo creyesen "apocaliptico".
No digo que no pase nada ni haya que estar tranquilos, pero si por ahora, ni USA ni UK estan desalojando el pais...pues algo mas "tranquilizador" es...no se. Es tan confuso todo
No, los americanos no piden a nadie que se vaya, pero por si acaso mantienen el portaaviones por aquí cerca, "para ayudar". ¿cuántas personas pueden caber dentro?
jordi, exacto, los americanos piden calma a sus ciudadanos que viven en japon, es decir, no les piden un desalojo masivo, ni siquiera de sus soldados de su base militar. Y eso es significativo. Y mira que los americanos para esto se la cogen con papel de fumar, no tienen reparos en traer aviones y llevarselos a todos si lo creyesen "apocaliptico".
No digo que no pase nada ni haya que estar tranquilos, pero si por ahora, ni USA ni UK estan desalojando el pais...pues algo mas "tranquilizador" es...no se. Es tan confuso todo
No, los americanos no piden a nadie que se vaya, pero por si acaso mantienen el portaaviones por aquí cerca, "para ayudar". ¿cuántas personas pueden caber dentro?
Seguro que todos los ciudadanos americanos que estan en Japón...no lo dudes y aun les sobra espacio.
Indiana Jones Registrado: 21-04-2010 Mensajes: 3113
Votos: 0 👍
luiggimax2004 Escribió:
veronicks Escribió:
luiggimax2004 Escribió:
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
También estoy de acuerdo que por el momento no hay nada de que fiarse, pero pongo una futura situación, imaginamos que la cosa no va a más o sea consiguen refrigerar los nucleos, no hay más explosiones consiguen contener la radiación o lo que sea dentro de donde toque, etc... Y te dicen que dentro de pongamos 15 días 1 mes ya no ha radiación por ninguna parte y está todo perfecto que tenemos que creer????
O sea la poca o mucha radiación que ha salido hasta el momento de allí? a donde a ido? o sea se puede haber quedado en la tierra, el agua, los alimentos, la gente, no se... Si vamos ahí dentro de unos meses no podemos ser expuestos igualmente a radiación???
Complicado, complicado... Lo que os decía antes, sería hablar por hablar hacer una predicción.
No parece que hasta ahora, repito HASTA ahora, la radiación emitida al exterior sea excesivamente peligrosa. Aunque a saber que se entiende por EXCESIVAMENTE peligrosa como vimos ayer por nuestro amigo el experto de "El País".
Dependerá de la emisión total de radiación y especialmente de la dirección del viento en los momentos de las emisiones.
Si se va a la atmósfera o hacia al menor pienso que tendrá menos peligro que si acaba en tierra firme y en "cosas" que absorban la radiación.
Si hemos sobrevivido a docenas de pruebas nucleares, al estilo de la de Bikini, sospecho que a esta también pero mejor no probarlo...
Pues bueno al final casi habrá que jugarsela... Ojala las cosas se vayan a clarando ya... Hoy no ha habido ninguna noticia mala mala no? digo no ha habido más explosiones, ni picos altos de radiación desde la madrugada pasada no?
Reitero mi indicación: no hay ninguna fuente de información fiable que pueda informar de la situación real en la central y las consecuencias que puede tener en el medio ambiente dicha situación.
Ni siquiera creo que los mismos operadores de la central puedan hacer una previsión realistas. Seguramente están fallados los indicadores y los sensores. Este incidente no tiene nada que ver con los anteriores. Por tanto nada de un nuevo Chernobyl ni Isla de las Tres Millas. Es un "Fukushima" y punto. Se estará trabajando con apaños que no salen en el manual de instrucciones ni en las simulaciones por ordenador.
Por tanto aquí todo el mundo - incluyendo los expertos cualificados- da palos de ciego. Con buenas o malas intenciones. No creo que haya nadie - ni el ya mítico Cesar Molins - que pueda predecir con un grado de certeza mínimamente razonable el curso de los acontecimientos.
Consejo: ver las noticias sin intentar descifrar la información técnica, usar el sentido común para interpretar las informaciones que necesitéis y usar la cabeza con frialdad para tomar las decisiones. Aunque sea difícil.
Suerte a todos!!
También estoy de acuerdo que por el momento no hay nada de que fiarse, pero pongo una futura situación, imaginamos que la cosa no va a más o sea consiguen refrigerar los nucleos, no hay más explosiones consiguen contener la radiación o lo que sea dentro de donde toque, etc... Y te dicen que dentro de pongamos 15 días 1 mes ya no ha radiación por ninguna parte y está todo perfecto que tenemos que creer????
O sea la poca o mucha radiación que ha salido hasta el momento de allí? a donde a ido? o sea se puede haber quedado en la tierra, el agua, los alimentos, la gente, no se... Si vamos ahí dentro de unos meses no podemos ser expuestos igualmente a radiación???
Complicado, complicado... Lo que os decía antes, sería hablar por hablar hacer una predicción.
No parece que hasta ahora, repito HASTA ahora, la radiación emitida al exterior sea excesivamente peligrosa. Aunque a saber que se entiende por EXCESIVAMENTE peligrosa como vimos ayer por nuestro amigo el experto de "El País".
Dependerá de la emisión total de radiación y especialmente de la dirección del viento en los momentos de las emisiones.
Si se va a la atmósfera o hacia al menor pienso que tendrá menos peligro que si acaba en tierra firme y en "cosas" que absorban la radiación.
Si hemos sobrevivido a docenas de pruebas nucleares, al estilo de la de Bikini, sospecho que a esta también pero mejor no probarlo...
Pues bueno al final casi habrá que jugarsela... Ojala las cosas se vayan a clarando ya... Hoy no ha habido ninguna noticia mala mala no? digo no ha habido más explosiones, ni picos altos de radiación desde la madrugada pasada no?
Pues yo creo que no, la verdad que dentro de la gravedad todo sigue igual
Indiana Jones Registrado: 21-04-2010 Mensajes: 3113
Votos: 0 👍
Evalillo Escribió:
la verdad es que, me aferro a un clavo ardiendo.
Jjaaa evalillo eso nos pasa a todos, me encanta creerme las buenas noticias, no leistes la entrevista de ayer del pais pues anda que no me la crei jaja en fin...
La Oficina de Turismo de Japón anuncia en su página web la reapertura de los aeropuertos de Narita y Haneda, aunque aconseja que los turistas que se informen previamente antes de volar al país.
Indiana Jones Registrado: 21-04-2010 Mensajes: 3113
Votos: 0 👍
Yara-gb Escribió:
La Oficina de Turismo de Japón anuncia en su página web la reapertura de los aeropuertos de Narita y Haneda, aunque aconseja que los turistas que se informen previamente antes de volar al país.
Yara eso no salía ya el domingo? si apenas estuvieron cerrados el sabado creo...