Foro de Japón y Corea: Foro de viajes a Japón y Corea: Tokio, Kyoto, Nikko, Nara, Osaka, Shirakawago, Monte Fuji, Hakone, Takayama, Hiroshima, Seul, Busanz.
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Lo mismo digo, billetes sueltos o pase diario de 500 JPY, que te sale mucho más barato. O en todo caso lo que dice Luiggi: de la zona de las estaciones al puente que da entrada por el sur a los templos son 20 minutos andando. Aunque, claro, es invierno y puede hacer frío.
De todas formas, yo solo dejaría de lado las cataratas por la cuestión económica, no porque no valgan la pena aunque sea en invierno. Me imagino que la zona con nieve debe de ser más espectacular que en verano, cuando fuimos nosotros, ya que para acceder a ellas se sube por carretera de montaña muy sinuosa en los últimos kilómetros. A nivel paisajístico puede ser de lo más interesante que hagáis en el viaje, teniendo en cuenta que os vais a centrar en Tokio. Un poco de variedad puede ser de agradecer.
Indiana Jones Registrado: 03-09-2006 Mensajes: 1011
Votos: 0 👍
Ya lo que no se es si el trayecto a las cascadas nos quitaría demasiado tiempo, ahí tenemos la duda...lo que tampoco logro enterarme muy bien es a qué hora regresa el último tren "barato" a Tokio...
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Ir a las cataratas lleva más de una hora, no tanto por la distancia, que es corta, como por el trazado de la carretera de montaña al que aludía, con curvas totalmente cerradas.
Desde mi punto de vista, el viaje en sí es realmente interesante por el paisaje, por lo que no consideraría que está quitando tiempo, sino que hasta es también una experiencia curiosa observar las maniobras del vehículo en curvas tan cerradas.
Por otro lado, aunque el trayecto fuera pesado, que no lo es, lo recompensa, además del paisaje y la peripecia del viaje, las cascadas y el lago. Desde mi punto de vista el tiempo que se "pierde" en ir y volver está bastante bien invertido. El problema estaría en que, si por ir a las cataratas y al lago, no tuvieras tiempo de ir a los templos y/o al "abismo". Por mi experiencia, sin andar apurados en absoluto, hay tiempo de sobra para todo (pararse a comer también, por supuesto) siempre que estéis dispuestos a madrugar saliendo de Tokio poco después de las 6 de la mañana, o incluso una hora más tarde si vuestro ritmo de visitas es parecido al nuestro, cosa difícil de poder contrastar (nosotros acabamos de visitar los templos una hora antes de que cerrasen).
Sobre la cuestión del tren barato no puedo informarte mucho (salvo que busques en Hyperdia), porque nosotros teníamos Nikko incluido en el JR Pass, por lo que no nos preocupamos por los precios, sino por el horario más conveniente.
Indiana Jones Registrado: 03-09-2006 Mensajes: 1011
Votos: 0 👍
Me temo que no queríamos salir tan pronto de Tokio,supongo que cogeremos el tren de las 8,asi que al final las sacrificaremos...nos interesaban sobre todo los templos,,,mil gracias por la info!!!;)
Sale en la japanguide, busca nikko y ahí verás que pone abidmo de kanganmafuchi o algo así. Estoy con el mobil y no lo puedo mirar bien.
Le das y dentro de la descripción verás el maps
Depende...economicamente hakone. No entra en el jrpass y sale mas caro.
A parte ocupa mas tiempo...a mi me gustaría hacer noche allí.
Pero va a gustos. Son lugares diferentes así que has de valorar que os puede gustar mas
Vale, lo entiendo. Quizás mi duda está más entre Nikko y Kamakura. Qiero ver Hakone por el entorno pero en cuanto zonas de templos fuera de Tokyo estoy en duda si uno u otro
Willy Fog Registrado: 20-09-2008 Mensajes: 10106
Votos: 0 👍
Para mí los templos de Nikko están bastante por encima de los de Kamakura. El entorno natural también. Además de que tienes otras opciones naturales interesantes como el "abismo" Kamangafuchi o, sobre todo, las cascadas Kegon y el lago Chuzen-ji. Visto lo visto, no cambiaría Nikko por Kamakura ni en sueños.
En Hakone no estuvimos, pero es otra historia. Pero si de lo que se trata es de acercarse al Fuji, iría mejor a los 5 Lagos.
Pues entre nikko y kamakura si que va mucho a gustos. Por entorno Nikko. Pero los templos, a mi me gustaron mas los de kamakura (cuestión de gustos ) lo que los de Nikko son diferentes al estilo que verás el resto de viaje eso si.
He entrado en este hilo por que tenía dudas sobre kamakura.
Después de leerlo solo escribo para daros las gracias. Dudas resueltas y con creces
Sois geniales
Indiana Jones Registrado: 03-05-2012 Mensajes: 2253
Votos: 0 👍
JunkyGirl Escribió:
Ya lo que no se es si el trayecto a las cascadas nos quitaría demasiado tiempo, ahí tenemos la duda...lo que tampoco logro enterarme muy bien es a qué hora regresa el último tren "barato" a Tokio...
Junkygirl nosotros llegamos a Nikko con el tren de las 9,54h y vimos la cascada Kegon (el trayecto es 1h pero no se haca nada pesado), un trocito del lago, el "abismo" y el santuario Toshogu sin agobios y a eso de las 16h estábamos en el puente, así que aún nos hubiera dado tiempo a ver algún templo más... No es necesario madrugar en exceso para verlo todo, eso si en cuanto llegues a Nikko compra el pase del bus rápido e intenta coger el que sale a las 10,01h si no seguro que no da tiempo a todo.
Super Expert Registrado: 18-07-2012 Mensajes: 886
Votos: 0 👍
maldon71 Escribió:
Vale, lo entiendo. Quizás mi duda está más entre Nikko y Kamakura. Qiero ver Hakone por el entorno pero en cuanto zonas de templos fuera de Tokyo estoy en duda si uno u otro
Los templos de Nikko están enclavados en medio del bosque, con lo que el entorno le da un aire muy místico que a nosotros nos gustó mucho. Los templos son muy diferentes a los que verás en el resto del país, mucho más ornamentados y con decoraciones muy llamativas que no son la norma en el resto de sitios. Los templos están todos juntos en la montaña y es se puede ir andando de uno a otro. Lo malo es que está un poco lejos (unas 3 horas desde Tokio).
A Kamakura casi todo el mundo va a la zona sur, donde está el Buda y ve algunos de los templos de los alrededores. Los templos son más tipo zen, con jardines preciosos pero están más lejanos entre sí. Kamakura está más cerca de Tokio (más o menos a 1 hora), así que puedes ver lo principal en medio día.
Y ya como opinión personal, si tuviera que elegir y aunque me encantó el Buda, yo iría a Nikko. Es difícil ver templos como esos en otra parte del país, mientras que los jardines zen sí se pueden ver en otros templos. Además tiene un ambiente más espiritual que Kamakura que me ayudó a entender muchos aspectos de la cultura japonesa (su amor por la naturaleza, los kamis, etc.).