Excursiones desde Tokio: Kamakura, Yokohama ✈️ Foros de Viajes ✈️ p82 ✈️

Nosotros, afortunadamente, disponíamos de 23 días para elegir y, de hecho, elegimos pasar 5 días en Hokkaido, para ver algo diferente del típico Japón de Honshu, a la que dedicamos los 18 días restantes, que tampoco estuvo mal para poder elegir sin descartar cuestiones importantes de las rutas más sugeridas.

Evidentemente, a la hora de seleccionar puede haber otros motivos (no solo el del lugar que pueda resultar más bonito / interesante), como el que a ti te lleva a eliminar Takayama, aunque te aseguro que en dos días no es nada apurado, más bien todo lo contrario (aparte de que Takayama es de lo más tranquilo que podrías visitar en Japón, teniendo en cuenta el resto de las visitas típicas en general). Nosotros visitamos Takayama y Shirakawago en un día. De hecho volvimos de Shirakawa a las 5:20 de la tarde y se podría decir que a esa hora habíamos acabado de visitar todo lo que realmente nos interesaba. Dormimos esa noche en Takayama, pero al día siguiente temprano ya salimos hacia el Valle del Kiso y Matsumoto. Miyajima / Hiroshima, en realidad necesitan algo más de tiempo (poco más) que Takayama / Shirakawago, por lo menos el día bien completo y dormir también en Miyajima o Hiroshima, aunque para el que tenga prisas también se puede volver en el día a Kioto, aunque esto sí que es un tanto apretado y poco relajante.

Bueno, en Kamakura (incluido Kita Kamakura) hay muchos templos que ver, incluso más que en Nara, en principio todos interesantes, pero también es cuestión de seleccionar. Nosotros vimos dos en Kita Kamakura y tres en Kamakura y ya no quisimos ver más, entre otras cosas porque Kamakura fue el último lugar de visitas de templos del viaje (empezamos por Osaka y salimos por Tokio). No es que estuviésemos saturados, pero al final preferíamos variar un poco. El hecho de que por la tarde acabásemos en Yokohama no dejaba de ser otra cuestión más que apuntaba en el mismo sentido. Desde luego a Yokohama no íbamos con la intención de ver templos, aunque acabamos entrando en uno chino de Chinatown .

Todo es visitable y todo es descartable, obviamente cada uno tiene sus gustos.
Por ejemplo una opción es no descartar Nikko, Kamakura ni Nara. Descartar Odaiba, Ginza, zona Palacio Imperial Tokyo, Roppongi, Akibahara, Yoyogi / Puente Jingu y para otras cosas hacer visitas rápidas: 15 minutos para ver el cruce de Shibuya, Shinjuku paseo nocturno por Kabukicho y mirador, paseo rápido por Ueno/Ameyoko, torre etc...
Esta fue la opción de una amiga que de cinco días por la zona de Tokyo dedicó uno a Nikko, otro a Kamakura/Yokohama, dos "semidías" a Mitake y Takao aprovechando lo que quedaba de tarde/noche y un día en Tokyo para ver todo el resto de cosas que le interesaban de Tokyo.

Otra opción es decidir que templos ver de Kyoto, puede que en lugar de ver los "tres del noreste" - Kinkakuji, Ryoanji y Ninnaji - pues sólo ver uno por dar un ejemplo. Y así con el resto de templos, seleccionar estilos diferentes y así evitar la saturación. Tenemos el caso del templo Daitokuji que no tiene mucho que envidiar a esos y la gente no suele visitarlo aunque esté "por el barrio".
Es que el problema para mí del agobio de templos viene de ver tantos templos zen entre Kyoto y Kamakura, mientras que los templos budistas de Nara son totalmente diferentes. Poco parecido - o ninguno - le veo yo al Todaiji o al Kofukuji con el Ninnaji, Ryoanji o Nanzenji.

Que preferimos ver Kyoto con calma y prescindir de Nara: perfecto. Igualmente en ese caso en lugar de hacer tanta visita por barrios pues podemos seleccionar las visitas y seguir eliminando templos zen y ver otras cosas como la villa imperial de Katsura que ni es un templo ni tampoco es jardín como los de Kanazawa u Okayama. Además es gratis y desde allí uno va en un plis a Arashiyama.
Hay templos como el Eikando que no es zen y tiene buenas vistas de Kyoto por dar opciones en Kyoto de templos "diferentes".

Igual que el caso de Osaka, para el urbanita es una ciudad fantástica - a mí me encanta - pero para el que busque el Japón tradicional puede ser perfectamente prescindible - adiós Dotombori - y quizás ese perfil disfrutaría mas viendo la zona del sur de Nara para ver tumbas de piedra, con figuras de terracota y frescos en paredes - cosa que sólo se puede ver ahí - mientras se aprovecha para pasear en bici por la zona que es auténticamente rural, natural y tranquila.

Por eso por descartar se puede descartar de todo, para mi no hay nada típico ni obligatorio.
Y yo si tengo que elegir entre Nikko y Kamakura gustándome ambas decido madrugar, ver las dos, aprovechar la tarde/noche y aligerar las visitas en Tokyo

Edito: pensando en Tokyo por descartar también dejaría Hakone y el Fuji... Si es para verlo y echar una foto desde Kawaguchiko seguramente también. Y mira que he visitado tres veces el Fuji - por diferentes sitios - y he dedicado tres días la mar de contento a Hakone.

Edito2: en Kamakura 3/4 de lo mismo. Muchos templos - especialmente los de Kita-Kamakura - son muy parecidos, casi todos templos Zen contemporáneos. Quizás lo suyo para el visitante "no completista" sea seleccionar algunos - quizás los mas grandes y mejor comunicados - para combinarlos con el Hasedera - templo de otra secta y estilo - el Buda gigante y aprovechar el resto del día de otra forma. Enoshima, el parque Sankein en Yokohama o pasar la tarde completa en Tokyo por ejemplo.

Yo en Tokio descartaría Ginza, Roppongi o el Palacio Imperial porque no me dijeron nada (y también lo esperaba, así que no me llevé ninguna sorpresa), pero no el resto (bueno, a lo mejor la torre también, aunque ya se sabe que los turistas siempre somos fetichistas de los símbolos ). Y hacer el resto de Tokio en un día me daría convulsiones. Y no soy precisamente de ritmo lento, creo. Pero bueno, también hay quien va a la torre Eiffel, el Arco de triunfo, Notre Dame y hasta el Louvre por los Campos Elíseos y considera que con eso ya vio París en unas horas. Allá cada uno y sus ideas.

El problema creo que los tenemos fundamentalmente los que nos gusta todo: las ciudades, los pueblos y su marco rural, el arte y la cultura, el paisaje, la vida animal salvaje... Y en la medida de los posible queremos "ver todo", porque contamos que a lo mejor no volveremos a Japón. Y también contamos con un tiempo limitado.

¿Nikko y Kamakura ver los dos madrugando, en el mismo día? También me da un poco de vértigo. De hecho, madrugué para ir a los dos sitios y me llevó en ambos la mañana y parte de la tarde. Será que me voy haciendo viejo. Aunque, claro, si solo se va a Nikko a ver los templos o a Kamakura dos o tres, a lo mejor salen las cuentas. Yo soy de los que prefiero visitas algo más completas, aunque no sean necesariamente relajadas, a andar picotenado de flor en flor.

Yo no prescindiría de los 5 Lagos, ni del Fuji (por aquello del fetichismo al que aludía). De Hakone no puedo opinar porque no tuve la suerte de visitarlo (una lluvia torrencial me lo impidió). En Kita Kamakura evidentemente es donde hay más que seleccionar, creo que con un par de templos es más que suficiente. Aunque tengo entendido, cosa que no hicimos porque tampoco estábamos en condiciones de hacerlo, que hay un sendero (ruta del Daibatsu) que acaba en el Buda gigante para hacer treking a través de la naturaleza en lugar de seguir el asfalto. Hay a quien le encanta, pero no puedo opinar de lo que no conozco.

Última edición por Joamra el Mie, 02-03-2016 0:32, editado 3 veces

Nooo,Nikko y Kamakura cada uno en un día empezando temprano cada uno. Luego el ritmo cada uno hace el que puede y quiere. Nikko en coche - el que pueda hacerlo - se hace bastante rápido aún dedicando tiempo al paseo y seguro que Kamakura motorizado igual. Yo las cosas que he hecho en bici - por ejemplo Kyoto - me han cundido muchísimo, cosa que con el bus supongo que hubiera sido imposible.
Igual que visitar la zona de Fuji, Matsumoto, Takayama, Shirakawago, Kanazawa en coche de alquiler. Mucho más rápido, cómodo - salvo para el conductor si sólo lo hace uno - y flexible que en bus/tren.
Será por opciones

Aaaah, me dejas más tranquilo Luiggi, algo no me cuadraba con Nikko y Kamakura en el mismo día.

Con un helicóptero no lo descartaría, es que los que somos pobres somos unos lúsers

Ahora que pienso en septiembre quizás no descartaría el Fuji si uno es "boletaire".
Aunque sea época de tifones y lluvias hay una de "rovellons" esperando a ser recogidos... Si veis coches aparcados en las curvas y arcenes - especialmente en la zona de Gotemba - ya sabéis el porqué

El problema de takayama es que sería otro traslado largo que sumar y además hacer todo un poco apretado...si fuéramos solos no nos lo pensábamos pero vamos con un bebé y no queremos apretar mucho el itinerario por si pasa una mala noche se pone malo etc tener margen de maniobra....por eso queremos dejar un día sin plan integral en Tokio y otro n Kioto por lo que pueda pasar

Esa es la idea de ver Kamakura...terminar la tarde en yokohama.todos habláis de la zona del puerto y de chinatown.

Que templos visteis en Kamakura ?

Hay también quien recomienda la zona de Minato Mirai en Yokohama. Nosotros nos acercamos, pero tampoco estábamos muy interesados.

De los templos de Kamakura (y Kita Kamakura), creo recordar que fueron el Engaku-ji, el Kencho-ji, el santuario Tsurugaoka Hachiman-gu, el Hase-dera y el Kotoku-in (por el gran Buda Daibatsu). También recorrimos el centro de Kamakura y pensábamos acabar en Enoshima, pero si hubiéramos hecho esto último, nos hubiese quedado realmente poco tiempo para Yokohama.

Hol@
Queria preguntar las opciones para ir a ver el Daibutshu en Kamakura.
Por lo que he visto hay la Enoshima electric railway que desde la misma estación te lleva por 190Y
También hay la opción del bus desde la misma estación.
Después he visto calculando distancias que esta a 2 km de la estación de kamakura ¿no se podria ir dando un paseo y aprovechas para ver calles y la vida local? No parece tan lejos, aunque no se si sera trayecto plano o no
Saludos

No sabría decirte lo del paseo. Nosotros fuimos en el tren urbano, pero es que antes ya habíamos paseado por el centro la ciudad, por las calles principales de tiendas, desde el último templo que visitamos en Kita Kamakura.

El Buda Daibatsu es muy chulo, pero no dejes de visitar el Hase-dera, para mí es el mejor templo de Kamakura.

Ok gracias Joamra
El plan era dedicarle una mañana a Kamakura y por la tarde volver a Tokyo, concretamente a la zona de Odaiba, verla un poco y acabar en el onsen
En kamakura el plan es daibutshu, templo hase dera y templo Tsurugaoka Hachimangu.Supongo que en una mañana puede hacerse.
Gracias

Los tres templos que indicas se ven perfectamente en una mañana y te sobra el tiempo.

Buenas,

Estoy planteándome hacer la excursión de Kamakura+Yokohama con regreso a Kioto. Quiero decir, salir pronto de Tokio, visitar Kamakura, parada en Yokohama para ver el Chinatown y coger el tren para dormir ya en Kioto.

¿Lo véis factible?

Nops, la verdad no...
Lo mejor es quevayas a kyoto una tarde que andes por tokyo.

Me lo temía

Sigo dándole vueltas para ganarle un día más a Tokio.

Gracias!!

Yo creo que si siempre que vayas ligero, ajustes bien las visitas en Kamakura y no te pares mucho a comer.
Para ver estas cosas haz búsqueda en Hyperdia pero al revés.
Pon Shin-Yokohama > Kyoto, desactiva el Nozomi de turno pero en la búsqueda en la opción "Type" cambia la opción por defecto "departure" a "arrival" poniendo en hora por ejemplo "11:59" para que te ofrezca el último shinkansen que llega a Tokyo. Para un día tal como hoy pillando el shinkansen en Shin-Yokohama a las 20:22 se llega a Kyoto a las 23:01. A esa hora hay pocos buses - los principales deberían funcionar - pero el metro y trenes privados sin problemas hasta las 23:45 aprox.
Así que por poder se puede siempre que se aligere un poco la visita a Kamakura, se visite Chinatown y el alojamiento de Kyoto sea un hotel o bien apt que permita llegar sobre 23:00 / 23:30.

Bueno vale, apretando xD pero claro, yo siempre miro desde el punto de vista de disfrutar las visitas y no apretar tempos...
Ahora bien, para gustos colores
Por poder estoy de acuerdo que se puede xD
Como opinión, no lo haría xD

Es cuestión de planteárselo, pero como no me hago a la idea de lo que requiere Kamakura y Yokohama y voy tras ganar tiempo para Tokio, pues voy exprimiendo de aquí y de allá. De hecho, he planteado en el foro de Tokio un posible plan de 4 días, para ver si ya cundiría o si es una locura. Os agradecería una ayuda.

Muchas gracias por los consejos

Nosotros somos más bien de ritmo rápido y pienso que eso difícilmente se pueda o, más bien, se deba hacer. Acabando ya bien entrada la noche por Yokohama, la idea de ir después a Kioto se me hace demasiado estresante,después de un día tan movido. Ten en cuenta que hay gente que hace Kita-Kamakura y Kamakura en un día y no se plantea ni siquiera ir después a Yokohama.

Para Tokio creo que tres días completo pueden llegar. Salvo que estés interesado por alguna cuestión concreta de la cultura urbanita nipona.

A mi tampoco me gusta ir pasando por los sitios como en un tour guiado. Me gusta pararme a hacer fotos y grabar vídeos. Quizá por eso necesitemos más tiempo en los sitios.

En Kamakura no llegamos a ver el último templo, el que esta junto a la estación de Kamakura, pero porque perdimos el tren a la ida y nos perdimos entre nosotras Además paramos a comer, porque no se vosotros, pero yo no aguanto sin comer hasta las 5

Yo no le dedicaría menos de 5 horas. Nosotras estuvimos unas 6, y pillamos el tren eléctrico para aligerar un poco, ya que sólo vale 190Y.